Autor Peer Sylvester Verlag histogame erschienen 2007 Spielerzahl 2-4 Spieldauer 30 Minuten Wertung

König von Siam

rezensiert von Walter Sorger

Oliver Kahn zitiert in seinem brandneuen Buch "Ich. Erfolg kommt von innen" den guten, alten Aristoteles: "Nichts, auch nicht das Geringste sollen wir ohne Ziel angehen". Das kommt sehr nah an unsere "To have a plan"-Maxime vom Westpark heran. Bei "König von Siam" habe ich damit erhebliche Schwierigkeiten.

Lassen wir das Thema außen vor, so besteht das Spielbrett aus acht lose aneinanderhängenden Feldern, in die zu Spielbeginn rote, blaue und gelbe Holzklötzchen nach einer zufälligen Auswahl hineingelegt werden. Jeder Spieler bekommt nun ebenfalls zwei der bunten Klötzchen in die Hand und muß als Spielziel zweierlei versuchen:

1. von einer Farbe die relativ meisten Klötzchen auf seine Seite zu schaffen und
   
   
2. gleichzeitig dafür zu sorgen, daß diese Farbe in den meisten Feldern des Spielbrettes dominiert.

Um das zu bewerkstelligen, hat jeder Spieler genau acht Aktionskarten in der Hand, die ihm erlauben, neue Klötzchen vom Vorrat auf einzelne Felder des Spielbretts zu legen oder die Klötzchen auf dem Brett nach eng begrenzten Regeln zu vertauschen. Pro gespielter Aktionskarte darf er zusätzlich ein beliebiges Klötzchen vom Brett entfernen und in seinen Besitz nehmen.

Das Spiel geht über acht Runden, in denen jeweils die Mehrheiten auf einem der acht Felder bestimmt werden. Die Reihenfolge der Felder ist zu Spielbeginn vorgegeben. Durch eine seiner Aktionskarte kann jeder Spieler aber genau einmal pro Spiel die Reihenfolge zweier Felder vertauschen und anschließend eine Feld-Position fixieren: die Mehrheiten in diesem Feld werden dann erst (oder schon) zum fixierten Zeitpunkt entschieden.

Jeder Spieler darf gleich in der ersten Runde alle seine Aktionskarten verspielen, müßte dann allerdings bis zum Spielende machtlos zuschauen, wie seine Mitspieler die Klötzchen auf dem Spielbrett zu ihren Gunsten umverteilen. Jeder kann aber auch seine Aktionskarten zurückhalten und passen, um am Ende selbst das Vergnügen zu haben, die Klötzchen auf dem Brett nach eigenem Gedünken neu zu sortieren. Jede beliebige Kombination zwischen diesen Extremen ist zulässig.

Innerhalb des Kampfes um ein Feld darf man beliebig passen und später wieder einsteigen. Erst wenn alle Spieler reihum gepaßt haben, ist ein Kampf zu Ende und die Mehrheiten werden ausgezählt. Hat keine Farbe die relative Mehrheit, so übernehmen es die "Briten". Hierzu gibt es eine Sonder-Siegbedingung: Sobald das vierte Feld in die Hand der "Briten" übergeht, endet das Spiel und es gewinnt der Spieler, der von allen drei Farben die meisten vollständigen Sätze besitzt.

Welchen Spielplan soll ich jetzt verfolgen?

• Soll ich mit meinen Aktionskarten schnell Mehrheiten schaffen, oder soll ich die Entwicklung auf dem Brett abwarten und hoffen, daß sich meine Mitspieler frühzeitig verausgaben, ohne dabei den Sieg schon in der Scheune zu haben?
  
  
• Soll ich eine einzige Farbe sammeln und hoffen, daß diese Farbe auch auf dem Spielbrett eine Mehrheit gewinnt, oder soll ich erst die Mehrheitsbildung auf dem Spielbrett abwarten, um dann hinterher mit meinen gesparten Aktionskarten noch die Mehrheit in der Siegerfarbe zu ersammeln?
  
  
• Soll ich für meine Lieblingsfarbe frühzeitig in ein, zwei Feldern die Entscheidung herbeiführen, damit ich ohne Gefährdung der Mehrheit in den bereits entschiedenen Feldern die gewünschten Klötzchen vom Brett nehmen darf, oder soll ich dafür erst ein bißchen die Entwicklung abwarten? Frühzeitige Entscheidungen sind zweifellos ein guter Spielzug. Genauso günstig erscheint es aber, in den Feldern mit klaren Mehrheiten für meine Gegner die Feld-Entscheidung bis zum Schluß hinauszuzögern, damit die Gegner nicht ungefährdet die begehrten Klötzchen vom Brett nehmen können. Nur eine einzige Vertausch- und Fixierungsaktionen ist mir erlaubt. Welche soll ich bevorzugen?
  
  
• Soll ich gar auf einen Sieg der "Briten" hinarbeiten, d.h. in geeigneten Feldern eine Farb-Mehrheit verhindern und mich auf das Sammeln vollständiger Farbsätze konzentrieren?

Der "König von Siam" ist ein echtes rein-strategisches 2-Personen-Spiel, in dem jeder ohne Würfeleinfluß nach rein analytischen Gesichtspunkten seinen Plan verfolgen kann. Doch selbst nach mehreren Anläufen habe ich noch keinen Ansatz für eine eindeutige Gewinnstrategie gefunden. Mein Problem?

Der "König von Siam" läßt sich auch problemlos zu viert spielen. Das ist sogar die Lieblingskonstellation seines Autors: Hier bilden jeweils zwei gegenübersitzende Spieler ein Team und gewinnen oder verlieren gemeinsam. Einer für alle, alle für einen! Das ergibt ein interessantes Lavieren um die Farben. Habe ich irgendwann eine Farbdominanz erzielt, muß mein Partner mit allen seinen Zügen meine Mehrheiten verteidigen und ausbauen. Ist ihm - wie auch immer - eine solche Farbdominanz gelungen, muß ich meine verbleibenden Aktionskarten ausschließlich zum Nutzen seiner Farbe einsetzen. Zeichnet sich hingegen ein Sieg der "Briten" ab, dann müssen wir beide auf Farbsätze hinarbeiten. Die Klötzchen beider Spieler eines Teams werden zusammengeworfen und welches Team die meisten vollständigen Farbsätze bilden kann, hat gewonnen. Hat hier allerdings schon der Gegner eine nicht einholbare Mehrheit errungen, dann sind uns zu diesem Zeitpunkt die siamesischen Felle bereits davongeschwommen. Dann haben wir offensichtlich schon vorher einen Fehler gemacht.

"Vorher" ist das Schlüsselwort im letzten Satz. Wann ist das "vorher" und vor allem, WAS haben wir falsch bzw. richtig gemacht, wenn wir einen Kampf um "Siam" verloren bzw. gewonnen haben? Heiliger Aristoteles steht uns bei! Was ist das Geringste, was wir beim "König von Siam" im Visier behalten müssen, um hier zum Erfolg zu gelangen? Ich selbst weiß es nicht!

Glücklicherweise hat mir Peer Sylvester, der Autor vom "König von Siam", in einer privaten Weiterbildungs-Korrespondenz ein paar Tips mitgeteilt, die ich der strategischen Spielergemeinde nicht vorenthalten möchte:

• Die Farbverteilung ist natürlich unterm Strich ziemlich gleich. Aber am Ende werden die Farben ja nicht zusammengerechnet, sondern der beste Einzelspieler wird gekürt. Dadurch kann ein Spieler "auf Sieg spielen" und sein Partner kann ihm zuarbeiten. Tatsächlich ist das auch meiner Meinung nach die beste Taktik. Optimal ist es natürlich, wenn der Partner dabei eine parallele Siegbedingung zumindest potentiell mit abdeckt.
  
  
• Nehmen wir zum Beispiel an, daß die beiden Spieler A und B aus verschiedenen Teams jeweils blau haben. Das ist zwar im Prinzip eine identische Ausgangslage, aber A ist immer vor B an der Reihe, kann sich also immer zuerst einen blauen Stein nehmen (mal vorausgesetzt, blau ist auf dem Brett überhaupt in einer Position, die einen Sieg ermöglichen könnte). Zwar kann B theoretisch jedesmal kontern, aber das gilt nur, wenn der blaue Pool unbegrenzt wäre. Das ist er aber nun gerade nicht. Zum einen sind die Steine einer Farbe insgesamt natürlich begrenzt, zum anderen ist bald der Punkt erreicht bei dem keine blauen Steine mehr entfernt werden können ohne daß blau substantiell an Boden verliert - ein Dilemma für B, sollte er sich tatsächlich auf blau eingeschossen haben.
  
  
• Selbst wenn A und B am Ende gleich viele blaue Steine haben und blau gewinnt, zählt ja deren Zweitfarbe und die ist normalerweise unterschiedlich - Ist sie es nicht hat einer der beiden dort einen Stein genommen und der andere eine Chance verpaßt, sich mit blau abzusetzen. Das klingt vielleicht nach einem sehr geringen Vorteil, aber wie gesagt: Gerade im 4er Spiel bietet es sich an, eine extremere Strategie zu spielen und sich frühzeitig auf eine Farbe zu konzentrieren. Sollte dies schief gehen, gibt es ja noch einen Partner!
  Auf welche Farbe man gehen soll, liegt natürlich an der Ausgangsverteilung.
  
  
• Wenn nicht gerade die Ausgangslage extrem schief ist, gibt es immer mehrere mögliche Gewinner. Geht mein Gegner auf blau und ist vor mir an der Reihe, ist es in der Regel keine gute Taktik, zu versuchen mitzuhalten, sondern eine bessere auf eine andere Farbe zu setzen. Hat der Gegner bereits einen blauen Stein genommen, habe ich einen Vorteil in einer anderen Farbe, den ich auf 1-2 Steine ausbauen sollte. So kann ich immer kontern, sollte der Gegner umschwenken. Schwenkt er nicht um, kann ich - dank des Vorsprunges - auch einmal andere Farben nehmen, um das Brett zu manipulieren oder dem Partner und dessen Farbe zu helfen.

Mit meiner augenblicklichen Erfahrung habe ich den Tips des Autors nichts mehr hinzuzufügen. Vielleicht werde ich mir aber noch mal den Aristoteles genauer vorknöpfen. Oder den Oliver Kahn. Ob ich dabei aber eine Zielvorstellung für das Herangehen an den "König von Siam" gewinnen werde, das wird dann wohl für immer mein Geheimnis bleiben.

Kommentare lesen/schreiben

©2008, Westpark Gamers