Aaron ist nicht wirklich zufrieden mit seinem kleinen W\u00fcrfelspiel. Die Einstiegsh\u00fcrde \u201er\u00f6mische Zahlen\u201c erweist sich sowohl bei Viel- als auch bei Gelegenheitsspielern immer wieder als zu hoch. Nachdem schon vor einiger Zeit der Grundmechanismus auf ein anderes Thema portiert worden war, stellt Aaron heute seine Weiterentwicklung vor: wir bauen eine Shopping Mall. Wieder geht es um Mehrheiten und topologische Zw\u00e4nge. Im direkten Vergleich mit Valeo schnitt die Neukreation allerdings noch nicht gut ab.<\/p>\n
WPG-Wertung: keine Wertung f\u00fcr ein Spiel in der Entstehung<\/em><\/p>\n 2. Green Deal<\/strong><\/p>\n Der erste Eindruck nach nur einem Spiel zeigt, dass wir mit unserer Einsch\u00e4tzung nicht falsch lagen. Das Spielmaterial ist professionell gestaltet und w\u00e4re da nicht diese ungl\u00fcckliche Farbgebung bei der rot und orange kaum auseinander zu halten sind bzw. blau, violett und petrol f\u00fcr die gleiche Farbe gew\u00e4hlt wurden.<\/p>\n Anders sieht es bei der Spielregel aus. Hier fehlte uns die redaktionelle Hand, die daf\u00fcr sorgt, dass alles stimmig und didaktisch geschickt erkl\u00e4rt wird. Beim ersten Lesen stolpert man hin und wieder \u00fcber Punkte, die sich erst nach mehrmaligem Studium wirklich erschlie\u00dfen. Aber das sind eher Kleinigkeiten.<\/p>\n Einen ganz groben Schnitzer hat sich der Verlag dann aber doch geleistet: Bei der Beschreibung des Aufbaus wird nicht erw\u00e4hnt, ob die Nachhaltigkeitskarten gemischt oder aufsteigend sortiert je Sorte ausgelegt werden. Die erkl\u00e4rende Abbildung zeigt deutlich eine sortierte Auslage, so dass wir uns f\u00fcr diese Alternative entschieden, zumal es logisch erscheint, wenn zu Spielbeginn erst einmal die niederwertigen, preiswerten Karten verf\u00fcgbar sind. Dabei haben wir allerdings \u00fcbersehen, dass damit die h\u00f6herwertigsten Karten nie ins Spiel kommen werden. Dies wurde uns leider erst im letzten Drittel des Spiels klar.<\/p>\n Eine noch in der Nacht gestartete Anfrage beim Autor und Verleger wurde prompt beantwortet: Leider ging nicht die finale Version der Spielregel in Druck, in der klar beschrieben ist, dass die Nachhaltigkeitskarten nat\u00fcrlich nach Sorten getrennt gemischt werden m\u00fcssen. Dumm gelaufen und sicherlich sehr \u00e4rgerlich f\u00fcr den Verlag.<\/em><\/p>\n Bei der von uns benutzen falschen Spielweise funktionieren einige Spielelemente nicht so wie sie gedacht sind. Ohne jetzt auf Details eingehen zu wollen, gab es kaum Bedarf Darlehn aufzunehmen und die Expansion \u00a0brachte durch die geringen Unterschiede bei den Projekten auch nicht Spannung, die wir erwartet hatten.<\/p>\n Trotzdem hat das Spiel Spa\u00df gemacht. Es ist rund, sympathisch und bietet viele taktische und strategische Optionen. Die Mechanismen sind gut ineinander verzahnt, wirken schl\u00fcssig und themengerecht und sind nicht so \u00fcberladen, wie nach dem ersten Regelstudium bef\u00fcrchtet.<\/p>\n Einen gro\u00dfen Kritikpunkt gab es dann aber doch: Das Blindbieten auf die enorm wichtige Spielereihenfolge. Blindbieten kam bei den Westpark Gamers noch nie gut an, weil der \u00c4rger zu gro\u00df ist, wenn man mal wieder viel zu viel oder nur 1 Geld zu wenig geboten hat, um die gew\u00fcnschte Position zu erlangen. Da das Verm\u00f6gen der Spieler offen liegt, kann zwar jeder absch\u00e4tzen, wie hoch die Maximalgebote der Mitspieler sein werden, trotzdem wurde immer wieder Geld zum Fenster hinaus geworfen, weil man sich versch\u00e4tzt hatte. Unsicherheitselemente bei einem Wirtschaftsspiel sind nicht schlecht, aber Blindbieten ist weder sch\u00f6n noch passt es thematisch.<\/p>\n Nachdem wir nicht nach den richtigen Regeln gespielt haben, verbietet sich eine Wertung. Allerdings k\u00f6nnen wir jetzt schon sagen, dass \u201eGreen Deal\u201c mit Sicherheit kein Flop ist und sich mindestens im Mittelfeld unserer diesj\u00e4hrigen Bewertungen wenn nicht sogar besser behaupten k\u00f6nnen wird.<\/p>\n WPG-Wertung: noch keine, da nicht mit den korrekten Regeln gespielt. Horst: macht Spa\u00df, sympathisch. G\u00fcnther: Blindbieten st\u00f6rt, Aaron: rund, sch\u00f6ne Mechanismen, Aktionskarten zum Teil (gewollt?) unausgewogen<\/em>.<\/p>\n 3. Uptown<\/strong><\/p>\n Vor f\u00fcnf Jahren zu unserem Spiel des Monats gew\u00e4hlt und immerhin schon 7 Jahre alt, spielen wir dieses kleine aber feine Legespiel immer wieder gerne. Da Horst es noch nicht kannte, kam es als Absacker auf den Tisch und verbl\u00fcffender Weise wurde er gleich Sieger. Eine sofortige Revange fand allseitige Zustimmung, diesmal mit den erweiterten Regeln. Und siehe da, auch hier gewann Horst souver\u00e4n.<\/p>\n WPG-Wertung: Mit seinen 8 Punkten bleibt Horst im Trend der anderen WPGler (Leichtigkeit und Schnelligkeit zeichnen das Spiel aus).<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Braucht der moderne Mensch eine Gallenblase? Diese Frage bewegt zurzeit die Westpark Gamer nachdem unserem Standard-Host die selbige am Wochenende entfernt wurde. Laut Wikipedia \u00a0endete die Notwendigkeit der Gallenblase, als unsere Vorfahren aufh\u00f6rten tagelang ausschlie\u00dflich fettes Mamutfleisch zu essen. Heute wird deshalb gerne eine prall mit Gallensteinen gef\u00fcllte Blase entfernt; erst recht bei einer sehr … 10.09.2014: Steinreich und Fehldruck<\/span> weiterlesen ![\"Green](\"http:\/\/www.westpark-gamers.de\/blog\/wp-content\/uploads\/2014\/09\/Green-Deal.jpg\")
Netterweise bot Karma Games an, uns ein Rezensionsexemplar ihres ersten Crowdfunding Projekts zur Verf\u00fcgung zu stellen. Da wir normalerweise keine Rezi-Exemplare anfordern, um wirklich unabh\u00e4ngig berichten zu k\u00f6nnen, gab es erst einmal eine Diskussion, ob wir \u201eGreen Deal\u201c annehmen sollten oder nicht. Eine kleine Web-Recherche ergab, dass uns das Spiel wahrscheinlich gefallen wird, sowohl was das Thema angeht als auch die verwendeten Mechanismen. Also haben wir das Spiel angefordert.<\/p>\n