{"id":2439,"date":"2016-10-28T01:46:46","date_gmt":"2016-10-27T23:46:46","guid":{"rendered":"http:\/\/www.westpark-gamers.de\/blog\/?p=2439"},"modified":"2023-11-20T22:14:14","modified_gmt":"2023-11-20T21:14:14","slug":"26-10-2016-bessere-spiele-der-letzten-jahrgaenge","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.westpark-gamers.de\/blog\/2016\/10\/28\/26-10-2016-bessere-spiele-der-letzten-jahrgaenge\/","title":{"rendered":"26.10.2016: “Bessere Spiele der letzten Jahrg\u00e4nge”"},"content":{"rendered":"

\u201eGlaube keiner Statistik, die du nicht selbst gef\u00e4lscht hast.\u201c<\/em> \u2013 Ein gel\u00e4ufiges Bonmot, dessen Urheber unbekannt ist. F\u00fcr jeden redlichen Mathematiker ist darin enthaltene Wahrheit aber immer wieder eine traurige Erkenntnis.<\/p>\n

Jetzt habe ich vier Tage lang daran gearbeitet, meine WPG-Statistiken auf Vordermann zu bringen. Zielsetzung waren Antworten auf die im Prinzip einfachen Fragen: Wieviele Spiele haben wir insgesamt gespielt? Wie oft haben wir die verschiedenen Spiele gespielt? Wann haben sp\u00e4ter dazugekommene Teilnehmer zum ersten Mal bei uns gespielt?<\/p>\n

A & O der ganzen Geschichte ist nat\u00fcrlich eine eindeutige Schreibweise aller Spielenamen in allen unseren Texten: in der Rangliste, in den Session-Reports und in allen Kritiken. Was nat\u00fcrlich nicht gegeben war: Unterschiedliche Schreibweisen und jede Menge Schreibfehler machten aus der Harmonisierung der Namen (mit Luding als Eichma\u00df) eine wahre Sisyphus-Arbeit.<\/p>\n

Und wie beim echten Sisyphus ist die Arbeit nicht beendet, sondern nur abgebrochen. Bei jedem sp\u00e4ter bemerkten Fl\u00fcchtigkeitsfehler m\u00fcsste man die statistischen Rechnereien nochmals von vorne anfangen. Irgendwann mal hatte ich die Nase voll davon!<\/p>\n

Das nachfolgend aufgef\u00fchrten Zahlen sind also falsch. Sowieso sind sie nur fl\u00fcchtig und morgen schon \u00fcberholt. Aber die Gesamtrichtung stimmt, auf eine Zahl mehr oder weniger, rauf oder runter ist, darauf kommt nicht an.<\/p>\n

Insgesamt 1131 Spiele lassen sich in unseren Aufzeichnungen nachweisen.
\nDavon haben wir 798 Spiele nur einmal gespielt, 229 Spiele zweimal, 64 Spiele dreimal und 27 Spiele viermal.
\nAm h\u00e4ufigsten haben wir \u201eBluff\u201c gespielt: 243 mal, mit weitem Abstand folgt dahinter Flaschenteufel mit 37 Auftritten, \u201eZoff im Zoo\u201c mit 18, \u201eTrans Europa\u201c mit 17 und \u201e6 nimmt!\u201c mit 14.
\nKurz dahinter folgt das noch recht \u201emoderne\u201c \u201eAbluXXen\u201c, das 12 mal gespielt wurde und durchaus noch Chancen hat, als Absacker-Spiel auf unser H\u00e4ufigkeits-Treppchen zu kommen.
\nDass Peter mit \u201eCartagena\u201c am 15.04.2001 zum ersten Mal am Westpark dabei war, k\u00f6nnte man aus verschiedenen Indizien schlie\u00dfen, allerdings sprechen andere Indizien gegen diese Aussage. WPG-Internas bei der Informationsgewinnung.<\/p>\n

Ich selber m\u00f6chte mich pers\u00f6nlich aber auf alle F\u00e4lle noch zu den redlichen Statistikern z\u00e4hlen, denn ich habe meine obigen Zahlen klar und deutlich mit dem Zusatz hingeschrieben, dass sie nicht nur als falsch sein k\u00f6nnen, sondern sogar falsch sind!<\/p>\n

1. “Krazy Wordz”<\/strong><\/p>\n

\"Kreative<\/a>
Kreative Geister bei \u201eKrazy Wordz\u201c<\/figcaption><\/figure>\n

Schon im Vorfeld hatte Peter f\u00fcr den heutigen Abend um eine Auswahl an bew\u00e4hrten, neueren Spielen gebeten, die bisher an ihm vorbeigegangen waren. Zum Warming Up fingen wir dann mit dem Partyspiel \u201eKrazy Wordz\u201c an. Zu vergebenen Begriffen m\u00fcssen wir uns garantiert nicht-existierende W\u00f6rter ausdenken und hoffen, dass die Mitspieler die Zuordnung finden.<\/p>\n

Die Regel f\u00fcr das \u201egarantiert nicht-existierend\u201c sollte eigentlich eindeutig sein, ist es aber nicht. Auch dicht daneben liegende Falschschreibungen, sowie Eigennamen sind nicht erlaubt. Wenn wir heute nicht so bewusst locker in den Spieleabend eingestiegen w\u00e4ren, h\u00e4tten es schon bei Moritz\u2019 \u201eOpah\u201c krachen k\u00f6nnen, \u201evor dem ihm seine Oma immer gewarnt hat\u201c<\/em>; denn hier schreit der wahre \u201eOpa\u201c doch schon heraus. Selbst Walters \u201eVis\u201c als \u201epersischer Herrschertitel\u201c<\/em> ist nicht zul\u00e4ssig. Allerdings nur f\u00fcr persisch-literarisch Gebildete. Wer wei\u00df im Abendland schon, das \u201eVis und Ramin\u201c ein persisches Liebesgedicht ist, viel fremdgeherischer als \u201eRomeo und Julia\u201c, und in dieser Hinsicht auch noch viel saftiger als \u201eTristan und Isolde\u201c …<\/p>\n

WPG-Wertung: Die Neulinge von heute blieben genau im bisherigen WPG-Schnitt von 7.5 Punkten: Peter: 7 (OK, unterhaltsam, w\u00fcrde es mir aber nicht kaufen); Loredana: 8 (es hat mir gefallen, weil ich schon lange nicht mehr gespielt habe, es ist schnell und unterhaltsam, w\u00fcrde es noch einmal spielen).<\/em><\/p>\n

Bemerkenswert: Unser Denker-Genie G\u00fcnther wurde Letzter. Das nur zur intellektuellen Einsch\u00e4tzung von \u201eKrazy Wordz\u201c!<\/p>\n

2. “Isle pf Skye”<\/strong><\/p>\n

Vor genau einem Jahr zum ersten Mal bei uns auf dem Tisch. Moritz hatte sogar ein Video mit der Diskussion \u00fcber unsere Notenvergabe gedreht, die Ver\u00f6ffentlichung aber zur\u00fcckgezogen, weil G\u00fcnther dagegen war. \u201eKeine privaten Bilder in fremde \u00f6ffentliche Kan\u00e4le!\u201c<\/p>\n

Wir ersteigern Landschaftsk\u00e4rtchen und werden f\u00fcr unseren st\u00e4ndig wachsenden Besitz in f\u00fcnf Wertungssrunden mit Siegpunkten \u00fcbersch\u00fcttet. Wer recht schnell \u2013 zuf\u00e4llig oder gekonnt – zu einer bl\u00fchenden Landschaft kommt, hat damit aber noch lange nicht gewonnen, denn ab der Mitte des Spiels ist ein f\u00fchrender Punktestand ein Handicap, f\u00fcr das die schlechter gestellten Mitspieler mit teilweise \u00fcppigem Einkommen entsch\u00e4digt werden. Ein spieltheoretisch sehr gutes Regeldetail, auch wenn es ein Spieler sehr pejorativ mit \u201etotaler Sozi-Schei\u00df\u201c apostrophiert hat. In einem guten Spiel sollte ja nicht nur der beste Kopf oder die gl\u00fccklichste Hand einen Start-Ziel-Sieg hinlegen k\u00f6nnen, auch Spieler aus den hinteren geistig-ungl\u00fccklichen Niederungen sollen noch eine Chance auf den Sieg haben oder sehen. Oder zumindest einen dicken Batzen Einkommen als Trostpreis auf ihrem Konto verbuchen k\u00f6nnen.<\/p>\n

Warmduscher-Regel: Vernichte in jeder Runde das Beste Deiner gezogenen Landschaftsk\u00e4rtchen: dann kann es wenigstens auch kein Mitspieler nutzen (, hat sich dar\u00fcber vielleicht aber l\u00e4ngere Zeit den Kopf dar\u00fcber zerbrochen)!<\/p>\n

WPG-Wertung: Auch hier blieben P&L nahe beim bisherigen WPG-Schnitt: Loredana: 7 (es hat mir gefallen, weil ich schon lange nicht mehr gespielt habe, weniger sch\u00f6n ist die Abh\u00e4ngigkeit von den Interessen der Mitspieler), Peter: 6 (ich bin nicht so begeistert, mag das Mitspielerchaos nicht; gegen das Vorgehen der Mitspieler gibt es praktisch keine Mittel).<\/em><\/p>\n

Unser Denker-Genie bekam einen Mittelplatz!<\/p>\n

3. “AbluXXen”<\/strong><\/p>\n

Die Absacker-Zeit wurde eingel\u00e4utet, auch wenn es noch zwei Stunden bis Mitternacht war. \u201eAbluXXen\u201c, mit dessen taktischen Anforderungen Profi Helmut letzte Woche noch erhelbliche Schwierigkeiten hatte, sollte von zwei weiteren Geistesgr\u00f6\u00dfen unter die Lupe genommen werden. Dabei hatte es die eine Geistesgr\u00f6\u00dfe Peter schon vor zwei Jahren f\u00fcr zu leicht befunden: \u201e6 Punkte, weil ich st\u00e4ndig eine Stra\u00dfe hatte!\u201c<\/em><\/p>\n

Loredana trat eher in die Fu\u00dfstapfen von Helmut: ihre Lernkurve ist noch l\u00e4ngst nicht in die N\u00e4he der waagrechten Asymptote gekommen. Heute haben wir ja auch schon nach zwei Durchg\u00e4ngen abgebrochen, weil den Verlockungen unseres Absackers Nr 1 einfach nicht mehr zu widerstehen war. \u201eAbluXXen\u201c ist zweifellos ebenfalls ein Absacker, aber man muss dabei doch st\u00e4ndig geistig am Ball bleiben, sonst hat das Spiel \u00fcberhaupt keinen Sinn!<\/p>\n

WPG-Wertung: Loreana: 7 (das Spiel hat mit steigender Lernkurve viel Potenz nach oben).<\/em><\/p>\n

4. “Bluff”<\/strong><\/p>\n

Ja, hier braucht man nicht ununterbrochen auf der Hut zu sein. Die Erh\u00f6hungen und Anzweifelungen der Mitspieler kann man ganz leicht und locker aus der Ferne ansehen, sie haben erstens nur einen geringen Einfluss auf die eigenen Entscheidungen, und falls dazwischen substantielle negative Auswirkungen stattfinden, sind zweitens meist nur die Mitspieler davon betroffen. Was kann man sich von einem echter Absacker mehr w\u00fcnschen!<\/p>\n

Peter: \u201eEin Abend ohne Bluff ist kein Spielabend.\u201c<\/p>\n

Im 1:1 Endspiel gegen G\u00fcnther fing Peter mit 1 mal die F\u00fcnf an. G\u00fcnther zweifelte an \u2013 und hatte gewonnen. Einer der vielen Vorteile der Immer-4-Strategie! G\u00fcnther h\u00e4tte sich mit seinem Anzweifeln sehr viel schwerer getan!<\/p>\n

Keine neue WPG-Wertung f\u00fcr ein Super-Spiel.<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

\u201eGlaube keiner Statistik, die du nicht selbst gef\u00e4lscht hast.\u201c \u2013 Ein gel\u00e4ufiges Bonmot, dessen Urheber unbekannt ist. F\u00fcr jeden redlichen Mathematiker ist darin enthaltene Wahrheit aber immer wieder eine traurige Erkenntnis. Jetzt habe ich vier Tage lang daran gearbeitet, meine WPG-Statistiken auf Vordermann zu bringen. Zielsetzung waren Antworten auf die im Prinzip einfachen Fragen: Wieviele … 26.10.2016: “Bessere Spiele der letzten Jahrg\u00e4nge”<\/span> weiterlesen →<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[489,10,919,628],"class_list":["post-2439","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-spieleabende","tag-abluxxen","tag-bluff","tag-isle-pf-skye","tag-krazy-woerdz"],"views":2838,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.westpark-gamers.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2439","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.westpark-gamers.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.westpark-gamers.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.westpark-gamers.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.westpark-gamers.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2439"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.westpark-gamers.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2439\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.westpark-gamers.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2439"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.westpark-gamers.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2439"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.westpark-gamers.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2439"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}