![\"\"](\"http:\/\/www.westpark-gamers.de\/blog\/wp-content\/uploads\/2017\/05\/BoehmischeDoerfer.jpg\")
<\/a>Es gibt ein gemeinsames Spielfeld f\u00fcr alle, das in einzelne D\u00f6rfer eingeteilt ist. In den D\u00f6rfern gibt es Geb\u00e4ude, die Zahlen von 2 bis 12 besitzen. Man bekommt Siegpunkte, wenn man diese Geb\u00e4ude mit eigenen Spielsteinen besetzt.<\/p>\n
Wer dran ist, w\u00fcrfelt mit vier W\u00fcrfeln. Dann setzt er entweder 1 Stein aus der Summe von zwei oder drei W\u00fcrfeln, oder 2 Steine aus der Summe von jeweils zwei W\u00fcrfeln (es ist nicht m\u00f6glich, 1 Stein aus der Summe alle W\u00fcrfel zu setzen oder 1 Stein zu setzen, dem nur ein W\u00fcrfel zugrunde liegt). Setzen ist im Prinzip immer gut. Es ist klar, dass dieses Verfahren mittlere W\u00fcrfelzahlen beg\u00fcnstigt; auch etwas die hohen (weil man ja mal drei W\u00fcrfel aufaddieren kann); die niedrigen Zahlen (also etwa 2) sind eher selten, aber nicht brutal selten (man hat ja vier W\u00fcrfel, um den Zweierpasch zu erzielen).<\/p>\n
Bei manchen Geb\u00e4udetypen gibt es Punkte, wenn man m\u00f6glichst viele gleiche hat; bei einem anderen, wenn man m\u00f6glich viele verschiedene hat; bei einem dritten gibt es in der Runde Punkte (sobald alle besetzt sind, kommen die P\u00f6ppel zur\u00fcck). Usw.<\/p>\n
Spielt sich genauso zufallsbestimmt und \u00f6d, wie hier beschrieben. Ist aber immerhin kurz. Ein jeder gab f\u00fcnf Punkte, war nicht sauer (das Spiel war ja kurz \u2026), und freute sich aufs n\u00e4chste Spiel.<\/p>\n
WPG-Wertung: Ein jeder (G\u00fcnther, Loredana, Peter & Walter) gab f\u00fcnf Punkte, war nicht sauer (das Spiel war ja kurz \u2026), und freute sich aufs n\u00e4chste Spiel.<\/em><\/p>\n 2. “Rumis”<\/strong><\/p>\n Eigentlich war es gar nicht soooo schlecht, dass niemand keine Spiele dabei hatte, so konnte Walter sein original eingeschwei\u00dftes Rumis zweiter Auflage auspacken, das er sich nur gekauft hatte, weil es das \u201eWestpark Gamers Spiel des Monats\u201c-Wapperl aufgedruckt hat (neben dem Mensa-Wapperl, \u00fcbrigens).<\/p>\n Sehr schade, dass dieses wunderbare Spiel mittlerweile vergriffen ist; immerhin wird es bei Ebay zu moderaten Betr\u00e4gen gehandelt.<\/p>\n Highlights: G\u00fcnther hat \u201eillegal\u201c gebaut (d.h., H\u00f6hengrenze \u00fcberschritten), ohne dass man es gemerkt h\u00e4tte. Peter beim Z\u00e4hlen: \u201edas sind \u2026 7 Punkte\u201c, Walter: \u201enein, nein, das sind 6 Punkte!\u201c, Peter: \u201ewas? wie? nee, ich seh 7\u201c, Walter: \u201eschau doch her, 3 plus 2, das ist 6!\u201c (korrekt war tats\u00e4chlich f\u00fcnf). Das Alter setzt bei uns allen (jedenfalls fast allen) ein.<\/p>\n WPG-Wertung: Loredana vergab 10 Punkte, Peter hob seine einstige Wertung von 5 (als ihn die Mechanik geistig komplett \u00fcberforderte) auf 9 (mittlerweile hat es verstanden, aber trotzdem verloren; immerhin nicht letzter).<\/em><\/p>\n 3. “Transeuropa”<\/strong><\/p>\n Wir wollten alle Transeuropa spielen, was zun\u00e4chst beinahe daran gescheitert w\u00e4re, dass Walter immer \u201eZug um Zug\u201c sagt und bereits dieses Spiel ausgepackt und die Spielsteine verteilt hatte, bis er seinen Fehler bemerkte (und dem armen G\u00fcnther die \u201eZug um Zug\u201c-Partie gestrichen wurde). Die n\u00e4chste H\u00fcrde bestand darin, dass Transeuropa verschwunden schien. Peter verd\u00e4chtigte Einbrecher, G\u00fcnther die Enkelkinder, Walter suchte und suchte (schlie\u00dflich fand er es heruntergefallen hinter seinem Regal). Transeuropa ist und bleibt ein verdammtes Gl\u00fccksspiel (man gewinnt ja nur, wenn die eigenen St\u00e4dte in der N\u00e4he von Fremdst\u00e4dten liegen, wo ein andrer netterweise hinbaut), macht aber einen Heidenspa\u00df, vor allem weil es kurz ist. 4. “Zoff im Zoo”<\/strong><\/p>\n Klar \u2013 sind Loredana und Peter da, gibt es kein Einkommen vor Zoff im Zoo. Bemerkenswert war nur, dass die beiden komplett untergingen (und Loredana mit Abstand letzte wurde). Die Mechanik dieses kleinen Kartenspiels ist einfach fantastisch.<\/p>\n WPG-Wertung: Keine \u00c4nderung der bei \u00fcber 8 Punkten liegenden Wertung.<\/em><\/p>\n 5. “Futschikato”<\/strong><\/p>\n Peter fragte, ob dieses nette Kartenspiel mit \u201eGift\u201c da w\u00e4re. Man braut da irgendwie Gift und jubelt anderen Leuten Minuskarten unter. Sehr farbig. G\u00fcnther meinte \u2026 \u201ekeine Ahnung\u201c; nach viel \u00fcberlegen: \u201eWar es vielleicht kein Gift, sondern Zaubertr\u00e4nke?\u201c Peter z\u00f6gerlich: \u201eJa klar, schon, so genau erinnere ich mich nicht.\u201c G\u00fcnther: \u201eNa, dann war\u2019s wohl Poison\u201c. Brachte aber auch nix, denn ob toxisch oder nicht, das Spiel war nicht da.<\/p>\n Was da war, war Futschikato, eine Friedemann-Friese-Spiel, das so eine Art Abluxxen f\u00fcr Arme ist. Es gibt Zahlenkarten von 2 (viele!) bis 20 (nur eine). Wer dran ist, legt eine Karte vor sich ab. Liegen grad Zahlenkarten anderer Spieler mit niedrigeren Werten aus, m\u00fcssen diese anderen Spieler ihre ausliegenden Arten abwerfen und daf\u00fcr eine auf die Hand nachziehen. Es liegt immer keine oder genau eine Karte vor einem, denn wenn man wieder dran ist, ohne dass die eigene Karte \u00fcberboten (und man damit zum Abwurf mit Nachziehen gezwungen wurde), wirft man sie ohne Nachziehen ab. Gewonnen hat der, der alle Karten losgeworden ist.<\/p>\n Eine einzige Besonderheit: Gleiche Zahlenkarten addieren sich auf. Will hei\u00dfen: A legt eine 5. B legt eine 3. C legt auch eine 3 \u2013 addiert sich auf mit der anderen 3 zu \u201esechs\u201c, die 5 ist geschlagen, A wirft sie ab und zieht nach. D spielt eine 7, das ist h\u00f6her als \u201esechs\u201c, B und C werfen ab und ziehen nach. H\u00e4tte D hingegen auch eine 3 gespielt, h\u00e4tte das dann schon als \u201eneun\u201c gegolten.<\/p>\n Futschikato ist sehr schnell erkl\u00e4rt, spielt sich schnell, und funktioniert mit bis zu acht Spielern. F\u00fcr vier Spieler gibt es aber sehr viel interessantere Spiele. Es mit vier Spielern zu werten, ergibt f\u00fcr mich keinen Sinn; es ist ein Spezialspiel f\u00fcr gro\u00dfe Runden.<\/p>\n WPG-Wertung: Eine Wertung muss her! Da werden wir wohl die Noten vom letzten \u2013 nicht reportierten – Spielabend ausgraben m\u00fcssen.<\/em><\/p>\n 6. “Bluff”<\/strong><\/p>\n Macht nach so vielen Jahren stets wieder einen Heidenspa\u00df. Zum Beispiel, als G\u00fcnther mit 5 W\u00fcrfeln und Walter mit 3 W\u00fcrfeln im Endspiel standen und Walter den G\u00fcnther W\u00fcrfel um W\u00fcrfel auf 0 runterzockte.<\/p>\n [Walters Einschub bei Nachschschrift: Es zeigte sich mal wieder die unendliche \u00dcberlegenheit der Immer-4-Strategie.]<\/p>\n Keine neue WPG-Wertung f\u00fcr ein Super-Spiel.<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" (von Peter, Walter hat den Bericht nur ins Internet gestellt!) Die Westpark Gamers trafen sich gestern in einer Besetzung, die es lange nicht mehr gegeben hatte. G\u00fcnther, der auf Januar-Glatteis ausrutsche und dann lange Wochen in Krankenhaus und Reha verbrachte, war zum ersten Mal seitdem dabei. Loredana und Peter waren sogar im ganzen Jahr 2017 … 17.05.2017: Wir leben noch<\/span> weiterlesen ![\"\"](\"http:\/\/www.westpark-gamers.de\/blog\/wp-content\/uploads\/2017\/05\/RumisWPGLogo.jpg\")
<\/a>
\nWPG-Wertung: Keine \u00c4nderung der nahe bei 8 Punkten liegenden Wertung.<\/em><\/p>\n