Doch die 170 Zitate, die hier geboten werden, sind eher lau bis mau. Und von ihnen sind wir leider abh\u00e4ngig, wir d\u00fcrfen nichts dazu erfinden, sondern m\u00fcssen mit dem gedruckten Nicht-Witz ohne Spritz auskommen. Hilft es uns da vielleicht, wenn wir einem humorlosen Text a la \u201eAmerica first\u201c<\/em> wenigstens einen ungew\u00f6hnlichen Verfasser zugesellen.<\/p>\n Wenn der Verfasser stimmt, so kommt es auf das Zitat auch nicht mehr an. Nach diesem Motto ging Andrea vor, fand als genialen Universalverfasser \u201eder Papst\u201c, der selbst einem \u201eAmerica first<\/em>\u201c noch ein gewisses L\u00e4cheln h\u00e4tte entlocken k\u00f6nnen. Schauen wir uns mal an, was noch alles zum Papst gepasst h\u00e4tte: \u201eIch sehe was, was Du nicht siehst<\/em>\u201c! Oder im direkt K\u00f6rperlichen \u201eWenn ich alles lassen w\u00fcrde, was ich nicht darf, dann h\u00e4tte ich gar keinen Sex<\/em>“. Oder, zur\u00fcck zum Ideellen: \u201eSterben ist nur was f\u00fcr Loser und Amateure<\/em>\u201c.<\/p>\n Doch diese Spr\u00fcche wurden uns gestern gerade nicht angeboten, und in den ersten beiden Durchg\u00e4ngen ist auch der Verfasser vorgeschrieben: (fast) lauter nichtssagende Typen a la Charlie Sheen, Chewbacca oder Trump. Erst im Freistil des dritten Durchgangs bespa\u00dfte uns Andrea mit dem Papst. So erhielt \u201eGame of Quotes\u201c auch nur sehr m\u00e4\u00dfige Quoten.<\/p>\n Noch dazu ist die Wertung absolut missgl\u00fcckt, Moritz nannte sie \u201eein Desaster\u201c. Jeder Spieler hat drei Wertungsk\u00e4rten mit \u201ewitzig\u201c und eine mit \u201edoppel-witzig\u201c. Von denen muss er verdeckt jeweils eine an einen der Mitspieler geben, nachdem alle ihr Zitate und ihren Verfasser zusammengestellt haben. Man wei\u00df nicht, ob nicht doch noch mal etwas Witziges kommt und wann bzw. wem man das doppelte \u201ewitzig\u201c geben soll.<\/p>\n Bei uns gewann Andrea. Vielleicht hatte ihr Papst doch die entsprechende \u00dcberzeugungskraft; vielleicht aber war es auch ihr Charme, denn wem gibt man sein Wertungs-Witzig, wenn man eigentlich von keiner Zusammenstellung so recht \u00fcberzeugt ist. Nat\u00fcrlich: \u201eUnd immer siegt das Weib!<\/em>\u201c (der Papst)!<\/p>\n WPG-Wertung: Andrea: 3, G\u00fcnther: 5, Moritz: 2, Walter: 3.<\/em><\/p>\n 2. “Just one”<\/strong><\/p>\n Nat\u00fcrlich sind wir vom \u201eSpiel des Jahres 2019\u201c nicht \u00fcberzeugt, obwohl es jetzt schon zum dritten Mal auf den Tisch kam. Aber Andrea sollte es wenigstens auch noch kennenlernen. Moritz\u2019 \u201eAdorf\u201c f\u00fchrte Walter zu \u201eMario\u201c. Andrea\u2019s \u201eBasler\u201c ebenfalls. Zum Gl\u00fcck haben sie sich nicht ausgepattet.<\/p>\n WPG-Wertung: Endlich die Noten abgefragt: Andrea 5 (es macht Spa\u00df, man muss halt reden [d\u00fcrfen]), G\u00fcnther: 6 (lustiges Familienspiel, ich finde blo\u00df bl\u00f6d daran, dass es SdJ geworden ist), Moritz: 5 (man kann es eigentlich nicht als \u201eSpiel\u201c benennen, aber es hat Unterhaltungswert), Walter: 5 (es w\u00e4re mindestens 2 Punkte mehr wert, wenn man sich ein bisschen absprechen d\u00fcrfte, und wenn das Ziel nicht die Rekordjagd nach gemeinsamer hoher Punktzahl w\u00e4re, sondern man einem Ratenden, der mit den angebotenen Schlagw\u00f6rtern die L\u00f6sung noch nicht finden kann, mit Geist und Esprit so peu-a-peu auf die Schliche helfen d\u00fcrfte).<\/em><\/p>\n 3. “Azul – Der Sommerpavillon”<\/strong><\/p>\n Auch Andrea sollte im Vergleich \u201eAzul\u201c (Original) zum Ableger \u201eAzul \u2013 Der Sommerpavillon\u201c ihre Meinung abgeben. Wie gehabt, das alte \u201eAzul\u201c ist spielerischer und \u00fcbersichtlicher. Es bietet damit auch reichlich Gelegenheit, einem Mitspieler das letzte lebenswichtige Azulejo einer Farbe wegzunehmen oder ihn mit einer Masse von \u00fcberz\u00e4hligen, nicht mehr nutzbaren Azulejos zu \u00fcbersch\u00fctten. Der Schadenfreude, einer der positivsten Emotionen eines erwachsenen Spieleabends, ist T\u00fcr und Tor ge\u00f6ffnet. Beim neuen \u201eAzul\u201c sind die Ablegem\u00f6glichkeiten der gesammelten Azulejos hingegen derart ausgeweitet (plus-minus), dass es nahezu unm\u00f6glich (einem Spiel nicht angemessen) ist, die Punkte-Sammel-Strategie der Mitspieler alle zu bilanzieren und dagegen zu halten. Jeder spielt f\u00fcr sich allein, anspruchsvoll aber allein.<\/p>\n WPG-Wertung: Den bisherigen Azul-Durchschnitt von 8 Punkten dr\u00fcckte Andrea mit der heutigen 7 um eine Einheit nach unten. Walter reduzierte seine hervorragende 9 auf 8: am Ende reichten die Steine im Vorrat nicht aus; beim neuen Steine-Auslegen blieb eine Scheibe leer und wir mussten am Ende der Runde beim Einordnen der Steine jeden zur\u00fcckgelegten Stein gleich wieder in die Rotunde legen. Das war \u2013 vom Verlag \u2013 Sparen am falschen Platz.<\/em><\/p>\n 4. “Nova Luna”<\/strong><\/p>\n Aus einer \u00f6ffentlichen Auslage von quadratischen Pl\u00e4ttchen sucht sich jeder Spieler in wechselndem Rhythmus jeweils eines aus und baut es in seinen Patchwork-Garten ein. Die Pl\u00e4ttchen gibt es in den vier Grundfarben, auf jedem von ihnen sind Teller mit verschieden-vielen farbigen Kreisen in denselben vier Grundfarben aufgedruckt. Die Aufgabe besteht nun darin, die Pl\u00e4ttchen so aneinander zulegen, dass m\u00f6glichst viele der Teller in ihrer Nachbarschaft Pl\u00e4ttchen in genau den Farben haben wie sie farbige Kreise aufweisen. Soweit so gut.<\/p>\n In der \u00f6ffentlichen Auslage \u2013 einem Kreis – liegen 12 Pl\u00e4ttchen, davon sind f\u00fcr jeden Spieler allerdings nur 3 erreichbar, an die anderen kommt man erst innerhalb der n\u00e4chsten Z\u00fcge per Ann\u00e4herung. Es gibt gute und weniger gute Pl\u00e4ttchen: Gut sind solche mit vielen Tellern und jeweils wenigen Kreisen. Die \u201ekosten\u201c aber auch deutlich mehr als andere Pl\u00e4ttchen. Sie kosten \u201eLeben\u201c; je mehr Leben ein Spieler verbraucht, desto weiter muss er vorr\u00fccken und desto sp\u00e4ter kommt er mit seinem n\u00e4chsten Zug wieder dran. Alles schon mal gehabt.<\/p>\n Die Auswahlm\u00f6glichkeit ist bei 3 Pl\u00e4ttchen nat\u00fcrlich \u00e4u\u00dferst begrenzt. Oft genug hat keines der verf\u00fcgbaren Pl\u00e4ttchen keinem Spieler in den Kram gepasst. Und wenn man auf ein weiter weg liegendes besonders geiles Pl\u00e4ttchen spekuliert, dann ist keineswegs gew\u00e4hrleistet, dass es uns nicht ein anderer Spieler wegnimmt, sobald es innerhalb seines Zugriffsbereiches gelangt ist. Hier l\u00e4uft alles mehr oder weniger von der Hand in den Mund ab.<\/p>\n G\u00fcnther hatte beim Erwerb dieses Spieles sich so etwas wie \u201ePatchwork\u201c erhofft, doch er \u2013 und wir auch \u2013 wurde entt\u00e4uscht.<\/p>\n WPG-Wertung: G\u00fcnther: 6 (der Zeitmechanismus ist bew\u00e4hrt, es ist schnell, mit Gl\u00fcck und Zufall), Moritz: 3 (keine originellen Mechanismen, dr\u00f6ge, keinerlei Interaktion), Walter: 4 (reizlos, solit\u00e4r).<\/em><\/p>\n 5. “Tiefseeabenteuer”<\/strong><\/p>\n Ein super Spiel. Zum Warming-up, als Absacker und auch dazwischen. Das wenige Spielmaterial passt in eine doppelte Zigarettenschachtel, die Spielzeit betr\u00e4gt vielleicht nur zehn Minuten, aber welch eine Feuerwerk von Taktik und Strategie, Eigennutz und Interaktion, Freude und Schadenfreude, Vorsicht und Risiko. Einfach ein genialer Wurf.<\/p>\n Keine neue WPG-Wertung f\u00fcr ein 8-Punkte-Spiel.<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" 194 Spiele hat Andrea in unserer Spiele-Rangliste bewertet. In ihrer sch\u00f6nen Zeit der jungen Liebe begleitete sie regelm\u00e4\u00dfig Moritz zum Westpark. Dann kam die Hochzeit, dann kamen die Kinder, und das au\u00dferh\u00e4usige Spielen k\u00f6chelte auf Sparflamme. Vor dreieinhalb Jahren war sie das letzte sporadische Mal am Westpark dabei. Heute endlich auch mal wieder. Freuen wir … 27.11.2019: Mal wieder mit Andrea<\/span> weiterlesen ![\"\"](\"https:\/\/www.westpark-gamers.de\/blog\/wp-content\/uploads\/2019\/11\/GameOfQuotes.jpg\")
<\/a>![\"\"](\"https:\/\/www.westpark-gamers.de\/blog\/wp-content\/uploads\/2019\/11\/NovaLuna.jpg\")
<\/a>