![\"\"](\"https:\/\/www.westpark-gamers.de\/blog\/wp-content\/uploads\/2022\/04\/SieSpielenWiederAmWestparkjpg-640x534.jpg\")
Schon eine Woche vorher bei Moritz auf dem Tisch, hatte es dort noch nicht richtig performiert. Man muss mit den Prinzipien erst etwas vertrauter werden, damit man mit der Aufgabe besser umgehen und sie auch spielerisch-logisch angehen kann.<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n
Auf einem Feld aus 144 Hexagons aus unterschiedlichen Farben stehen unterschiedliche Figuren (S\u00e4ulen, Pyramiden) in unterschiedlichen Farben, und wir m\u00fcssen herausfinden, auf welchem Hexagon sich der gesuchte Mister-X befindet. Wer das als Erster herausgefunden hat, ist Sieger.<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n
Jeder Spieler bekommt zu Spielbeginn einen vagen Hinweis, wo sich Mister-X befinden kann. Bei 3 Mitspielern erh\u00e4lt der Erste beispielsweise den Hinweis, dass sich Mister-X auf einem gelben oder einem blauen Feld befindet. Der zweite Mitspieler erh\u00e4lt den Hinweis, dass Mister-X maximal um 1 Hexagon von einem gr\u00fcnen Feld befindet. Der dritte Mitspieler erf\u00e4hrt, dass Mister-X maximal um 3 Hexagons von einer Pyramide entfernt ist. Diese Hinweise m\u00fcssen die Mitspieler voreinander nat\u00fcrlich geheim halten. Das Spielbrett ist nun aber topologisch so designed, dass mit diesen 3 Hinweisen eindeutig ein einziges Hexagon bestimmt ist.<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n
<\/p>\r\n
Die Inquisition besteht nun darin, dass reihum ein Spieler ein beliebiges Hexagon aussucht und einen belieben Mitspieler fragt, ob nach dessen Hinweis Mister-X dort sein kann. So sch\u00e4len sich im Laufe des Spiels immer mehr Hexagons heraus, auf denen Mister-X sein oder auch nicht sein kann.<\/p>\r\n Dieses Wissen \u00fcber Sein und Nicht-Sein dient aber weniger zum Ausschlie\u00dfen von Feldern, um daraus das gesuchte Feld ermitteln zu k\u00f6nnen. Vor allem muss man dadurch herausfinden, welcher Hinweis den einzelnen Mitspielern gegeben ist, welcher Mitspieler z.B. die Farb-Kombinationen, welcher Spieler den Abstand von Farben und welche Spieler den Abstand von Figuren mit auf den Weg bekommen hat. Dann wird einem der Spieler zuerst das Licht aufgeben und er wird ein Hexagon als das gesuchte deklarieren. Hat er sich geirrt, so geht das Spiel \u2013 problemlos! \u2013 weiter. Hat er sich nicht geirrt, so hat das Spiel einen Sieger und ist zu Ende.<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n Selbst unser G\u00fcnther war nicht fehlerfrei in seinen Schlussfolgerungen, wie \u00fcber die Auskunft von Sein oder Nicht-Sein auf die Art des Hinweises geschlossen werden kann. Aaron hatte sogar Hilfszettel konstruiert, in die jeder Spieler seine gewonnenen Teilinformationen eintragen konnte. Aber so wichtig ist das gar nicht. Anhand des Inquisitionsmaterials auf dem Spielbrett l\u00e4sst sich leicht und ohne gro\u00dfen Zeitverlust rekonstruieren, welche Felder f\u00fcr welchen Mitspieler in Frage kommen und welche nicht. Man muss nur erst einmal die Typen von Prim\u00e4r-Hinweisen verstanden und verinnerlicht haben, dann geht alles wie von selbst.<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n WPG-Wertung: Aaron: 7 (die Farbgebung ist nicht sehr gl\u00fccklich; der Widerspielreiz ist fraglich), G\u00fcnther: 8 (zum realen Spielen etwas z\u00e4h, als Postspiel vorz\u00fcglich geeignet), Walter: 7 (obwohl ich von Knobelspielen nicht so viel halte, ist hier die Raterei h\u00fcbsch umgesetzt und wird vom Material sehr funktional unterst\u00fctzt).<\/em> (Familien-)Spiel des Jahres 2017, schon vor 3 Jahren mehrmals auf dem Tisch am Westpark, hat es von Moritz’ Kindern hervorragende Noten bekommen. Walter hat es, mit vereinfachter Punktewertung, mit gro\u00dfer Zustimmung auch schon mit seinen 6-j\u00e4hrigen Enkeln gespielt. Da sollte es als Absacker bei einer unserer BGA-Sessions doch auch einmal seine Dienste tun k\u00f6nnen.<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n Aaron kritisierte \u00fcberraschend die Wartezeiten am Computer. Nicht ganz zu Unrecht: wenn ein Spieler sich ein Teilchen ausgesucht hat, dann erfordert es ein ergonomisch keineswegs gut gelungenes Handling mit der Maus, um das gute St\u00fcck in der Spielerwelt an der richtigen Stelle unterzubringen. Und alle Mitspieler m\u00fcssen warten, bis das Teilchen richtig liegt und der handelnde Spieler auch den Best\u00e4tigungsbutton gedr\u00fcckt hat.<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n Beim realen Spielen geht das viel fl\u00fcssiger. Wenn ein Spieler ein Teilchen ausgew\u00e4hlt hat, dann m\u00fcssen die Mitspieler auch nicht warten, bis es richtig an der richtigen Stelle liegt, sondern k\u00f6nnen gleich ihrerseits zugreifen.<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n Zweifellos war “Kingdomino” im Jahre 2017 bei der SdJ-Jury kein Fehlgriff.<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n WPG-Wertung: Keine neue Wertung f\u00fcr ein \u2013 danke Siri und Milo \u2013 7,3 Punkte Spiel.<\/em><\/p>\r\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Die Westpark-Gamers sind noch nicht tot. Die Pandemie-Vorschriften haben den Pr\u00e4senz-Sessions zwar ein Ende gemacht, aber via Board-Game-Arena (eine vorz\u00fcgliche Plattform) ging es unverdrossen w\u00f6chentlich weiter. F\u00fcr weit \u00fcber 100 Spiele wurden die BGA-Implementierung in Augenschein genommen, manche, wie am Westpark \u00fcblich, nur ein einziges Mal, manche hunderte mal. Manche auch im Solo-Gang unter der … 30.03.2022: Back to the roots<\/span> weiterlesen ![\"\"](\"https:\/\/www.westpark-gamers.de\/blog\/wp-content\/uploads\/2022\/04\/Cryptid.jpg\")
2. “Kingdomino”<\/strong><\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n