![\"Honor](\"https:\/\/www.westpark-gamers.de\/Ressourcen\/honor_t.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
Hersteller<\/b>: Gamewright<\/p>\n
Autor<\/b>: S. Kimball<\/p>\n
Getestet<\/b>: Englische Ausgabe, Neuerscheinung 1999<\/p>\n
Tester<\/b>: Moritz Eggert<\/p>\n
Szenario<\/b>: Das in Spielen oft repr\u00e4sentierte feudale Japan: Die Spieler
\nrepr\u00e4sentieren jeweils eine Dynastie von Kriegerf\u00fcrsten (maximal 6, mindestens 2). Dieser
\nvoran steht der Daimyo – Er allein kann Shogun werden, kann aber auch relativ leicht
\nget\u00f6tet werden und nur schwer ersetzt werden. Darunter steht der Samurai (quasi der
\nSpieler selber): Dieser stirbt ebenso leicht, bleibt aber als Karte dem Spieler immer
\nerhalten. Das Problem: Nur mit Daimyo macht man wirklich Punkte, und am meisten Punkte
\nbekommt man, wenn man sich zum Shogun macht. Wer als erster eine vorher vereinbarte
\nPunktschwelle \u00fcberschreitet, gewinnt.<\/p>\n
Das Spiel<\/b>: Wir legen Karten an unseren Daimyo oder Shogun, bzw. Samurai an.
\nTruppen, Schwerter, Frauen, was es halt so gibt…Wir spielen Ereigniskarten vom Typ
\n“Ich stehle Dir ganz viele Karten” oder “Du verlierst soundsoviel Punkte
\nund bringst Dich um, wenn Du nicht die Karte X spielst”. Wer sich traut, Shogun zu
\nwerden, bekommt ganz viele Punkte, wird aber auch schnell von allen anderen Spielern so
\nlange angegriffen, bis einer von ihnen ihn besiegt….und selber Shogun wird. Wenn wir
\nnicht die richtigen Karten ziehen, k\u00f6nnen wir nichts machen. Irgendwann hat das Leid dann
\nein Ende.<\/p>\n
Spieldauer<\/b>: Erkl\u00e4rung ca. eine halbe Stunde – kein kompliziertes Spiel, aber
\ndie Regel ist furchtbar un\u00fcbersichtlich….Spieldauer dann je nach Spielerzahl 1-3
\nStunden. Auf jeden Fall zu lang!<\/p>\n
\u00c4hnliche Spiele<\/b>: Groo, Emmerla\u00fcs<\/a>, Lunch Money, Mag Kommentar der Westpark Gamers<\/b>: Nun, dies ist das “Kingmaker”-Spiel Moritz’ Bewertung<\/b>: 4 von 10<\/p>\n Westpark momentane Gesamtbewertung<\/b>: 4.0<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" HONOR OF THE SAMURAI Hersteller: Gamewright Autor: S. Kimball Getestet: Englische Ausgabe, Neuerscheinung 1999 Tester: Moritz Eggert Szenario: Das in Spielen oft repr\u00e4sentierte feudale Japan: Die Spieler repr\u00e4sentieren jeweils eine Dynastie von Kriegerf\u00fcrsten (maximal 6, mindestens 2). Dieser voran steht der Daimyo – Er allein kann Shogun werden, kann aber auch relativ leicht get\u00f6tet werden … HONOR OF THE SAMURAI<\/span> weiterlesen
\nBlast<\/p>\n
\nschlechthin…effektiv endete die Partie mit der Entscheidung von Walter, “jetzt mal
\nnicht auf den Spielf\u00fchrer einzudreschen”, woraufhin dieser auch prompt gewann.
\nTats\u00e4chlich kommt das Spiel mit einem Shogun sehr schnell an einen Punkt, wo einer
\ngewinnen kann, daraufhin hacken dann alle auf ihn ein, bis er wieder auf Normalgr\u00f6sse
\ngestutzt wurde (man kann Punkte auch wieder verlieren!), w\u00e4hrenddessen hat sich wieder
\nein anderer Spieler vergr\u00f6ssert, der wieder das n\u00e4chste Ziel ist, usw.. Im Grunde sehr
\n\u00f6de, wenn man ehrlich ist. Da\u00df die (h\u00e4ufigen) K\u00e4mpfe mit W\u00fcrfeln ausgetragen werden,
\nmacht die Sache nicht besser, eher schlimmer, denn taktisches, zur\u00fcckhaltendes Spiel
\nzahlt sich noch nicht mal aus, wenn der eine mit 2 W\u00fcrfeln mehr w\u00fcrfelt, als Du mit 4
\n(weil Du eigentlich st\u00e4rker bist). Da die Spieler auch noch st\u00e4ndig gezwungen sind, zu
\nk\u00e4mpfen (“der gewinnt ja sonst”), ist die Spielentscheidung ganz offensichtlich
\neine rein zuf\u00e4llige. Diese grunds\u00e4tzliche \u00d6de \u00fcberschattet viele ansonsten recht
\nreizvolle Elemente des Spiels: n\u00e4mlich zum Beispiel das Aufbauen des eigenen
\nF\u00fcrstenhauses durch “ehrenhafte” Ehefrauen, Truppenkarten, Ninjas und sogar
\n“No”-Theatern (die bei uns nie zum Einsatz kamen) und die M\u00f6glichkeit, anderen
\nSpielen als “zweiter Samurai” zu dienen, um trotz fehlendem Daimyo ein paar
\nP\u00fcnktchen zu machen. Man h\u00e4tte aus diesen Elementen zweifellos mehr machen k\u00f6nnen, aber
\nso bleiben sie nur Staffage. Die Karten sind aber ganz sch\u00f6n…Schade – “Quests of
\nthe Round Table” war doch wesentlich interessanter!<\/p>\n