{"id":3599,"date":"2005-02-22T12:00:00","date_gmt":"2005-02-22T11:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/www.westpark-gamers.de\/blog\/2005\/02\/22\/imauftrag-des-koenigs\/"},"modified":"2005-02-22T12:00:00","modified_gmt":"2005-02-22T11:00:00","slug":"imauftrag-des-koenigs","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.westpark-gamers.de\/blog\/2005\/02\/22\/imauftrag-des-koenigs\/","title":{"rendered":"Im\nAuftrag des K\u00f6nigs"},"content":{"rendered":"

Im
\nAuftrag des K\u00f6nigs<\/a><\/h2>\n

rezensiert von Peter Riedlberger<\/i><\/p>\n

“Im Auftrag des K\u00f6nigs” ist ein brettspielartiges Kartenspiel von Adlung.
\nDie Spieler sind Tafelrundenritter und wollen 25 Punkte, die Siegbedingung, erreichen.
\nLaut Prospekt ist es besonders gut f\u00fcr zwei Personen geeignet (theoretisch 2-4). Auch wir
\nglauben, dass es zu dritt oder viert eher weniger gut funktioniert (weil dann das Spiel
\ntrotz kaum vorhandenen Zufallselements rein durch Gruppendynamik-Chaos entschieden wird
\nund au\u00dferdem weil es dann noch l\u00e4nger dauern w\u00fcrde).<\/p>\n

Das “Spielfeld” (das aus den Karten erstellt wird) besteht aus einem
\ngeographischen Raum (einem kreisf\u00f6rmigen Spielfeld \u00e0 la “Verr\u00e4ter”) und aus
\nKarten, die Aktionen symbolisieren. Diese Aktionen dienen dazu, Nachschub an Karten zu
\nbekommen, sich \u00fcbers Feld zu bewegen oder Siegpunkte zu machen. Die Zahl jeweiligen
\nKarten ist begrenzt. Es gibt z. B. nur eine Gerichtskarte, und daher kann es jede Runde
\nnur eine Gerichtsverhandlung geben.<\/p>\n

Wer weniger Siegpunkte hat, ist Startspieler der Runde. Er sucht sich eine Karte aus.
\nDann sucht sich der Mitspieler eine Karte aus. Dann wieder der Startspieler usw., bis
\njeder vier Karten hat.<\/p>\n

Karten k\u00f6nnen entweder zu Hause (= Camelot) oder unterwegs gespielt werden;
\nAbenteuerkarten nur an ganz bestimmten Orten. Dieser Zusammenhang muss beim Nehmen der
\nKarten nicht beachtet werden, wohl aber beim Ausspielen.<\/p>\n

Ein Beispiel: Der eine Spieler h\u00e4tte die Aktionskarten “Auftrag annehmen”,
\n“Lanze nehmen”, “Pferd 3 Felder”, “Auftrag spielen”, der
\nandere h\u00e4tte die Aktionskarten “Buch nehmen”, “Schwert nehmen”,
\n“Bewegung 4 Felder”, “Gericht” genommen.<\/p>\n

In der zweiten Phase spielt der Startspieler alle vier Karten in beliebiger
\n(sinnvoller) Reihenfolge, dann kommt allein der andere dran. Siegpunkte gibt’s f\u00fcr
\nGericht abhalten (2 Punkte; wof\u00fcr man 1 Buch abgeben muss), Turnier abhalten (2 Punkte;
\nwof\u00fcr man 1 Schwert oder 1 Lanze abgeben muss, sofern nicht der andere auch die Karte
\nTurnier nahm; dann wird geheim geboten) oder Abenteuer (3-5 Punkte; die Bezahlung h\u00e4ngt
\nvon der Schwierigkeit ab).<\/p>\n

Man kann also in einer Runde durchaus mehr als 5 Punkte machen. N\u00f6tig w\u00e4re dazu ein
\n5er Auftrag (f\u00fcr den man die n\u00f6tigen Gegenst\u00e4nde auf der Hand hat), noch ein Auftrag,
\nbeide “Auftrag spielen”-Karten (es gibt zwei davon) sowie (mindestens) ein
\nPferd. (Alternativ k\u00f6nnte nat\u00fcrlich ein Gericht den kleineren Auftrag ersetzen oder
\n\u00e4hnlich).<\/p>\n

Deswegen ist die richtige Strategie meist, den anderen punktem\u00e4\u00dfig vorpreschen zu
\nlassen. Das Spiel endet ja bei 25 mit “sudden death”. Hat der anderen 24 Punkte
\nund bin ich vorher mit meinen 18 dran und kann 7 Punkte machen, habe ich gewonnen. Es ist
\nauch deswegen ein gro\u00dfer Vorteil, Startspieler zu sein, weil immer nur ein neuer Auftrag
\nangenommen werden kann (es gibt nur eine Karte). Nehme ich jede Runde diese Karte, raube
\nich dem Gegner die M\u00f6glichkeit, \u00fcberhaupt die dicken Punkte zu machen.<\/p>\n

Das Spannende am Spiel ist nur die Kartenauswahl-Phase; was nachher gespielt wird,
\nwird dort komplett determiniert (Ausnahme Turnier, wo geboten wird). Der Zufall
\nbeschr\u00e4nkt sich auf das Nachziehen des angenommenen Auftrags (es stehen stets drei zur
\nVerf\u00fcgung).<\/p>\n

Das Spiel funktioniert definitiv, spielt sich aber etwas pomadig. Wirklich spannend
\nist das Aussuchen n\u00e4mlich zumeist nicht: Ich nehme halt das Beste, was es gibt; den
\nGegner eng zu beobachten, ist meist nicht notwendig. Es gibt nat\u00fcrlich Ausnahmen, z. B.
\nwenn er weit von Camelot weg ist (wo allein Nachschubkarten gespielt werden k\u00f6nnen) und
\nich ihm das einzige 4er Pferd wegnehme (das kommt aber bei einem cleveren Gegner nicht
\nvor). Oder wenn ich sehe, dass er zu viele Punkte macht und ich Startspieler werden kann,
\nwenn ich mich zur\u00fcckhalte. Aber das ist nicht die Regel. Viel \u00fcblicher ist, dass ich mir
\nhalt ein paar Nachschubkarten hole und ein paar Punkte machen, wie’s eben mit
\nGericht\/Tunier\/Abentuer so geht.<\/p>\n

Fazit: Wir sind beide keine Fans des Spiels, aber das kann auch an uns liegen. Wie
\ngesagt, ist das Spiel eigentlich in sich sauber und geschlossen. Es mag halt nur keine
\nrechte Spannung aufkommen.<\/p>\n

Wertung: \"\"\/<\/p>\n

<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Im Auftrag des K\u00f6nigs rezensiert von Peter Riedlberger “Im Auftrag des K\u00f6nigs” ist ein brettspielartiges Kartenspiel von Adlung. Die Spieler sind Tafelrundenritter und wollen 25 Punkte, die Siegbedingung, erreichen. Laut Prospekt ist es besonders gut f\u00fcr zwei Personen geeignet (theoretisch 2-4). Auch wir glauben, dass es zu dritt oder viert eher weniger gut funktioniert (weil … Im
\nAuftrag des K\u00f6nigs<\/span> weiterlesen →<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-3599","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-spieleabende"],"views":5,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.westpark-gamers.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3599","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.westpark-gamers.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.westpark-gamers.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.westpark-gamers.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.westpark-gamers.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3599"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.westpark-gamers.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3599\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.westpark-gamers.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3599"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.westpark-gamers.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3599"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.westpark-gamers.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3599"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}