{"id":3603,"date":"2005-09-28T12:00:00","date_gmt":"2005-09-28T10:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/www.westpark-gamers.de\/blog\/2005\/09\/28\/intrige\/"},"modified":"2005-09-28T12:00:00","modified_gmt":"2005-09-28T10:00:00","slug":"intrige","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.westpark-gamers.de\/blog\/2005\/09\/28\/intrige\/","title":{"rendered":"Intrige"},"content":{"rendered":"

Intrige<\/a><\/h2>\n

rezensiert von Walter Sorger<\/i><\/p>\n

“Intrige” ist nach dem deutschen W\u00f6rterbuch eine “heimliche,
\nhinterlistige Machenschaft, durch die man sein Ziel zu erreichen sucht”. Nach diesem
\nWortsinn hat das Spiel “Intrige” geradezu sein Thema verfehlt. Hier ist nichts
\nheimlich, sondern alles \u00f6ffentlich; hier gibt es keine Hinterlisten sondern nur
\nvordergr\u00fcndige Versprechungen und Drohungen; es gibt auch keine
\n“Machenschaften” im Sinne von handeln und tun, hier geht es eher um aussitzen
\nund abkassieren.<\/p>\n

“Postenschacher” ist eine treffendere Charakterisierung des Spiels. Zu
\n“Schacher” schreibt das DWDS: “Handel, bei dem sehr gefeilscht wird,
\nunsauberer Handel, mit dem man gro\u00dfen Gewinn erzielen will.” Genau das ist
\n“Intrige”.<\/p>\n

Jeder Spieler hat jeweils 5 verschiedene \u00c4mter an seine Mitspieler zu vergeben. Die
\n\u00c4mter sind mit unterschiedlichen Einnahmen dotiert, sie bringen 10-, 20-, 30-, 50- oder
\ngar 100-Tausend Dukaten pro Runde ein. Man bewirbt sich um einen Posten, indem man einen
\nP\u00f6ppel in den Vorgarten des Mitspielers legt und ihm dazu eine beliebige Summe
\nBestechungsgeld r\u00fcberschiebt. Ob der Mitspieler die H\u00f6he des Bestechungsbetrages
\nhonoriert und den fremden P\u00f6ppel zum Spitzenverdiener macht, oder ob er das Geld
\neinstreicht und den P\u00f6ppel lediglich in die Hofkolonne steckt, das liegt im freien
\nErmessen des Mitspielers.<\/p>\n

Hat ein P\u00f6ppel einen mehr oder weniger lukrativen Posten bekommen, ist der ihm noch
\nl\u00e4ngst nicht sicher. Ein anderer Mitspieler kann einen eigenen, gleichartigen P\u00f6ppel in
\nden Vorgarten legen und damit den Posten streitig machen: einer der beiden P\u00f6ppel muss
\nweichen und scheidet aus. Die L\u00f6sung des Konfliktes wird ebenfalls \u00fcber Bestechungsgelder
\neingeleitet: die beteiligten Spieler \u00fcberreichen dem Hofeigent\u00fcmer wieder eine beliebige
\nGeldsumme und hoffen, damit ihn damit f\u00fcr sich gewogen zu stimmen. Doch wie schon bei der
\nErstbesetzung der Posten braucht sich diese nicht um die H\u00f6he der Bestechung zu scheren,
\nsondern er kann willk\u00fcrlich einen Spieler auf den Posten setzen bzw. dort belassen und
\nden anderen in den Orkus schicken.<\/p>\n

Nat\u00fcrlich sollte man dem Mitspieler die Postenvergabe nicht zu einfach machen.
\nStillschweigend das Geld zu \u00fcbergeben, auf angemessene Gegenleistung zu warten und
\nhinterher zu jammern, wenn man schlecht weggekommen ist, mag zwar bieder-brave Gem\u00fctsart
\nsein, f\u00fcr “Intrige” taugt das \u00fcberhaupt nicht. Die Spielregel selbst beschreibt
\ndas begleitende Szenario – leider erst auf der letzten Seite – unter Tips:
\n“Bittet, droht, nervt, hetzt, fleht, verlangt, erwartet, argumentiert,
\nopportuniert, wo Ihr nur k\u00f6nnt – Hauptsache, es wirkt in Euerem Sinne.”<\/i> Mit
\ndiesem Satz ist der konzipierte Spielablauf von “Intrige” umfassend
\nbeschrieben. F\u00fcr wen diese T\u00e4tigkeiten mentaler Alltag ist, der wird sich hier zu Hause
\nf\u00fchlen. Wer von dieser Kr\u00e4mer-Mentalit\u00e4t abgesto\u00dfen wird, – und ich mu\u00df gestehen, da\u00df ich
\nzu dieser Spielerkategorie geh\u00f6re – der kann dem Spiel nicht viel abgewinnen.<\/p>\n

F\u00fcr uns WPG-ler m\u00f6chte ich hierbei nur mal kurz an den Entwurf eines WPG-Kodex
\nerinnern: “Au\u00dfer Alle erlauben es ausdr\u00fccklich vor einem Spiel, sollten keine
\nKommentare zur Platzierung der Mitspieler und der eigenen Platzierung w\u00e4hrend des Spiels
\nfallen. Die Kommunikation beim Spiel sollte sich allein auf Regelfragen und neutrale
\nSpielkommentare beschr\u00e4nken.<\/i>” Selbstverst\u00e4ndlich geh\u00f6rt “Intrige” zu
\nden Spielen, bei denen hiervon eine Ausnahme gemacht werden mu\u00df.<\/p>\n

Wenn das Spiel erst mal eingeschwungen ist, wenn die Spieler sich gegenseitig die
\nguten und schlechten Posten zugeschustert haben und dar\u00fcber Allianzen eingegangen sind, –
\njeder steht ja vor dem gleichen Problem, seine P\u00f6ppel gut unterzubringen – , dann sind
\ndie Abl\u00e4ufe berechenbarer geworden. Dann wei\u00df man, bei welchen Mitspielern man noch
\nlanden kann und wo man nur Perlen vor die S\u00e4ue wirft.<\/p>\n

In dieser Phase ist der ganze Spielablauf aber auch schon ziemlich festgefahren. Die
\ngegenseitigen Abh\u00e4ngigkeitsverh\u00e4ltnisse lassen kaum einen Ausbruchsversuch zu. Ein
\nbeneideter Kr\u00f6sus mu\u00df zwar immer damit rechnen, schlagartig von allen guten Geistern
\nverlassen zu werden, doch setzt dies eine \u00fcberzeugende Absprache unter den Gegnern
\nvoraus, und die kann nur ein f\u00e4higer Demagogen in Gang setzen. Schlie\u00dflich darf er ja
\nnicht zeigen, da\u00df es ihm im Grunde nur um die eigenen Interessen geht.<\/p>\n

Ein bemerkenswerter Aspekt von “Intrige” ist die psychologische Analyse der
\nMitspieler. Nat\u00fcrlich erst hinterher, wenn das Spiel gelaufen ist und man sich die
\nErgebnisse noch mal durch den Kopf gehen l\u00e4\u00dft.<\/p>\n

1) In unserer Runde fing ich als Senior an und engagierte mich bei meinen linken
\nNachbarn Loredana und Peter. (Es war ein kleiner strategischer Fehler, denn auch wenn das
\nHerz links schl\u00e4gt, sollte man sich rechts orientieren, weil da die Zeitspanne zwischen
\nInvestition und Rendite am k\u00fcrzesten ist!)<\/p>\n

Als Loredana mein Bestechungsgeld kassieren durfte, schob ich ihr 40.000 Dukaten hin.
\nImmerhin das vierfache der kleinstm\u00f6glichen Summe. Was sagt das \u00fcber mich?<\/p>\n