{"id":3627,"date":"2003-11-12T12:00:00","date_gmt":"2003-11-12T11:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/www.westpark-gamers.de\/blog\/2003\/11\/12\/monkeys-on-the-moon\/"},"modified":"2003-11-12T12:00:00","modified_gmt":"2003-11-12T11:00:00","slug":"monkeys-on-the-moon","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.westpark-gamers.de\/blog\/2003\/11\/12\/monkeys-on-the-moon\/","title":{"rendered":"Monkeys On The Moon"},"content":{"rendered":"

Monkeys On The Moon<\/a><\/h2>\n

“Shot into space and long since forgotten, six monkey tribes
\nfiercely compete to advance their civilizations…<\/p>\n

Well, “civilizations” might be too strong a word for it — most of the tribes
\nare still struggling with basic grooming. But they fiercely compete nonetheless.
\nFortunately you, the players, have better uses for your time. Leaving aside your
\nsquabbling tribemates, you’ve learned how to repair the ships that stranded everyone
\non the moon in the first place.<\/p>\n

But who do you let on board? Some tribes do not get along, some monkeys wield greater
\ninfluence than others and some tribes simply can’t stand the sight of you. The player
\nwho brings freedom to the most revered and influential monkeys will surely be a hero back
\non Earth…”<\/p>\n

So beschreibt Jim Doherty sein Kartenspiel “Monkeys On The Moon” (MOTM), das
\n2002 erschien und von ihm auf der Spiel 2002 zum ersten Mal in Deutschland pr\u00e4sentiert
\nwurde (Jim’s Essen
\n2002 Bericht<\/a>).<\/p>\n

\"Jim<\/p>\n

Die obige Beschreibung und der Titel lassen bef\u00fcrchten, dass MOTM ein Spiel rund um
\neine lustige Idee, mit hohem Gl\u00fccksanteil aber wenig Tiefgang ist, wie wir schon einige
\namerikanische Spiele auf dem Tisch hatten. Jim bezeichnet MOTM laut Untertitel aber als
\nstrategisches Kartenspiel und das war auch der Grund, weshalb wir auf der Spiel 2003<\/a> Interesse an dem Spiel fanden. Eine
\nkurze Proberunde mit Jim Doherty himself \u00fcberzeugte uns soweit, dass wir ein Exemplar
\nerstanden.<\/p>\n

Das Spiel kommt in einer stabilen Schachtel (sehr viel besser als “Who Stole
\nEd’s Pants?”) und die Komponenten (Karten, Spielsteine) haben professionelle
\nQualit\u00e4t. Wie schon zuvor bei seinem “Who Stole Ed’s Pants” liegt dem Spiel
\neine deutsche \u00dcbersetzung der Spielregel bei – einem schnellen Einstieg steht damit
\nnichts im Wege.<\/p>\n

Kurz zu den wesentlichen Mechanismen des Spiels: MOTM ist im Kern ein
\nVersteigerungsspiel bei dem die Spieler versuchen, die Mehrheit an m\u00f6glichst wertvollen
\nAffenrassen zu erringen. Und wie bei anderen Versteigerungsspielen auch (z.B.
\n“Modern Art<\/a>“), ist der Wert eines ersteigerten Objekts erst gegen Ende
\ndes Spiels f\u00fcr die Spieler klar erkennbar.<\/p>\n

In der ersten Phase seines Zuges f\u00f6rdert man durch Ausspielen einer “Civilization
\nCard” eine der sechs Affenrassen. Daf\u00fcr erh\u00e4lt man von dieser Rasse zwei
\n“Gunstpunkte” ihrer Farbe, w\u00e4hrend man einer anderen Rasse – der, die mit der
\ngef\u00f6rderten verfeindet ist – einen Gunstpunkt bezahlen muss (kann man dies nicht erh\u00e4lt
\nman eine “Hasskarte” dieser Rasse, die einem im Verlauf des Spiels und bei der
\nEndabrechnung Nachteile einbringt).<\/p>\n

In der zweiten Phase seines Zuges versteigert man eine der offen liegenden
\nAffenkarten. Als W\u00e4hrung dienen dabei wiederum die Gunstpunkte. Ersteigerte Affen werden
\nin das Raumschiff des Ersteigerers verladen. Sobald ein Raumschiff die aufgedruckte
\nAnzahl befreundeter Affen geladen hat startet es und bringt dem Spieler einerseits einen
\nGunstpunkt andererseits Siegpunkte am Ende des Spiels.<\/p>\n

Sobald alle Civilization Cards gespielt wurden endet das Spiel. Nun wird ermittelt,
\nwer die meisten “Affenpunkte” jeder Rasse ersteigert hat. Dieser Spieler und
\nder mit den zweitmeisten Punkten bekommen je nach “Ausbildungsstand” der
\njeweiligen Rasse Siegpunkte.<\/p>\n

\"Monkeys<\/p>\n

Wie bei \u00e4hnlichen Versteigerungsspielen ist also jeder Spieler in dem Dilemma
\nentscheiden zu m\u00fcssen, welche Rasse er f\u00f6rdert, ohne dabei sicher gehen zu k\u00f6nnen, dass
\ner damit einem anderen Spieler nicht genauso viel oder sogar mehr n\u00fctzt als sich selber.
\nGleichzeitig wird erst gegen Ende des Spiels klar, welches die wirklich wertvollen Rassen
\nsind, die es sich zu ersteigern lohnt. Deshalb bietet es sich an, erst einmal unabh\u00e4ngig
\nvom jeweiligen “Intelligenzstand” einer Affenrasse durch g\u00fcnstiges Ersteigern
\nvon Karten nur einer oder zwei Rassen eine halbwegs sichere Mehrheit zu etablieren, um
\ndann im weiteren Verlauf des Spiels genau diese Rassen zu f\u00f6rdern.<\/p>\n

Dies ist allerdings leichter gesagt als getan, da einerseits die Kartenhand von 4
\nCivilization Cards nur eine limitierte Auswahl an zu f\u00f6rdernden Rassen bietet und
\nandererseits darauf geachtet werden muss, dass man noch gen\u00fcgend Gunstpunkte hat, um die
\njeweils verfeindete Rasse bezahlen zu k\u00f6nnen. Es gilt also, mehrere Z\u00fcge voraus zu
\ndenken, um der eigenen Kartenhand entsprechend optimal zu spielen.<\/p>\n

Da auch von den zur Versteigerung anstehenden Affen nur eine beschr\u00e4nkte Anzahl Karten
\nzur Verf\u00fcgung stehen, die dazu noch zuf\u00e4llig gezogen werden, kann es leicht geschehen,
\ndass der sorgf\u00e4ltig kalkulierte Plan dann doch nicht aufgeht weil die
\n“falschen” Affen versteigert werden m\u00fcssen. Zwar ist man nicht gezwungen selber
\nzu bieten, aber es kommt immer wieder vor, dass man auf diese Weise einem anderen Spieler
\neine Affenkarte zu einem sehr niedrigen Preis \u00fcberlassen muss. Auch hier ist also
\nsorgf\u00e4ltiges Abw\u00e4gen und Analysieren der gegnerischen Gunstpunktkonten angesagt.<\/p>\n

Dank der Dichter- und Denkerfraktion in unserer letzten Spielrunde dauerte dann das
\nSpiel dann auch mit 2 Stunden doppelt so lange wie auf der Schachtel angegeben – ein
\nabsoluter Rekord bei den bisher f\u00fcnf MOTM Runden, die wir hatten. Die ganze Optimiererei
\nder eigenen Z\u00fcge dauert halt und all zu viel “\u00fcberlegen, wenn man nicht dran
\nist” ist nicht m\u00f6glich. Das Endergebnis war dann auch entsprechend knapp, auch wenn
\ndie Siegpunkte dies nicht unbedingt so wiedergeben (W: 17, H: 15, A: 14, P:11). Eine
\nkurze Analyse der letzten Spielrunde ergab aber, dass der Zufall doch eine sehr gro\u00dfe
\nRolle gespielt hat, denn bis auf Peter h\u00e4tte jeder von uns gewinnen k\u00f6nnen, wenn die
\nHandkarten und die zu versteigernden Affenkarten in der letzten Runde anders verteilt
\ngewesen w\u00e4ren.<\/p>\n

In der anschlie\u00dfenden Bewertung wurde dann dieses angenommene hohe Gl\u00fcckselement immer
\nwieder negativ hervor gehoben. Die Diskussion ergab zwei m\u00f6gliche \u00c4nderungsvorschl\u00e4ge,
\ndie das Gl\u00fcckselement einschr\u00e4nken w\u00fcrden:<\/p>\n

    \n
  1. Alle Raumschiffe haben dieselbe Gr\u00f6\u00dfe (3) und liefern dieselbe Anzahl Siegpunkte (2).
    \nHierdurch kann verhindert werden, dass durch gl\u00fcckliches Ziehen eines kleinen (gro\u00dfen)
    \nRaumschiffs gegen Ende des Spiels ein Spieler einen Vorteil (Nachteil) erh\u00e4lt.<\/p>\n<\/li>\n
  2. Die Affenkarten werden nach Farben getrennt gemischt und als sechs
    \nVersteigerungsstapel offen ausgelegt. So ist sichergestellt, dass jeder Spieler jede
    \nAffenrasse versteigern kann und damit die Nachteile einer ungl\u00fccklichen Auslage deutlich
    \nverringert werden.<\/li>\n<\/ol>\n

    Das Gef\u00fchl der Steuerbarkeit aber auch der “T\u00fcftelfaktor” sollten durch
    \ndiese beiden Regel\u00e4nderungen deutlich verst\u00e4rkt werden.<\/p>\n

    Bedingt durch die gef\u00fchlte “Unsteuerbarkeit” des Spiels fielen die
    \nBewertungen diesmal recht niedrig aus. So niedrig, dass Sebastian regelrecht entsetzt war
    \nals er sie sah, da er (und seine Freunde) MOTM immer noch als eines der besten Spiele
    \nbezeichnen. In Erinnerung an einige sehr lustige Runden habe ich deshalb nachtr\u00e4glich
    \nmeine Bewertung wieder auf die urspr\u00fcngliche 7 angehoben.<\/p>\n

    Westpark-Gamers Wertung: 5,75 (P:5, A:7, W:6, H:5)<\/p>\n

    \u00a92003, Aaron Haag<\/i><\/div>\n

    <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

    Monkeys On The Moon “Shot into space and long since forgotten, six monkey tribes fiercely compete to advance their civilizations… Well, “civilizations” might be too strong a word for it — most of the tribes are still struggling with basic grooming. But they fiercely compete nonetheless. Fortunately you, the players, have better uses for your … Monkeys On The Moon<\/span> weiterlesen →<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-3627","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-spieleabende"],"views":5,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.westpark-gamers.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3627","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.westpark-gamers.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.westpark-gamers.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.westpark-gamers.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.westpark-gamers.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3627"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.westpark-gamers.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3627\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.westpark-gamers.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3627"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.westpark-gamers.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3627"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.westpark-gamers.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3627"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}