![\"Munchkin\"\/](\"https:\/\/www.westpark-gamers.de\/Ressourcen\/munchkin_t.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
Hersteller<\/b>: Steve Jackson Games (neu!)<\/p>\n
Autor<\/b>: Steve Jackson (einer der popul\u00e4rsten amerikanischen Spielerfinder,
\nDesigner von “Car Wars”, “GURPS”, “Ogre” und und
\nund…)<\/p>\n
Getestet<\/b>: 1. Auflage, erschienen 2001<\/p>\n
Tester<\/b>: Moritz Eggert<\/p>\n
Szenario<\/b>: Ein “generisches” Dungeon (oder f\u00fcr den Uneingeweihten: Ein
\nVerlies…im Grunde nur aus T\u00fcren bestehend, die wir \u00f6ffnen). Wir sind Abenteurer, die
\nversuchen, als erster den 10. Level zu erreichen (oder: die 10.
\n“Erfahrungsstufe”, nicht etwa den “Level” des “Dungeons”,
\nalso das “Stockwerk”). Dazu hilft es Sch\u00e4tze zu raffen, Monster zu pl\u00e4tten, und
\nalle anderen Mitspieler zu verraten, betr\u00fcgen und zu berauben. Alle
\n“Orkspielhasser” m\u00fcssen von hier an nicht mehr weiterlesen, allen anderen sei
\nschon einmal gesagt, da\u00df es sich hier um ein nettes, nicht allzu bahnbrechendes kleines
\nSpielchen handelt, da\u00df sich gottseidank selber nicht sehr ernst nimmt.<\/p>\n
Das Spiel<\/b>: Wir fangen ohne “Klasse” (also Beruf, zum Beispiel
\nPriester, Dieb oder Krieger) und “Rasse” (also Fantasyklischee Elb, Zwerg,
\nHobbit, Entschuldigung: Halbling) an, au\u00dferdem haben wir keinerlei Besitz, und nur den
\nersten Erfahrungslevel (was uns effektiv eine St\u00e4rke von 1 im Monsterkampf gibt). All
\ndiese Attribute k\u00f6nnen wir jederzeit aus der Hand spielen, auch wenn wir nicht dran sind.
\nWenn es uns also gef\u00e4llt, ein Zauberer zu sein, spielen wir einfach die entsprechende
\nKarte (wenn wir sie denn haben), und schon sind wir’s. Wenn nun dieser Zauberer
\nsp\u00e4ter einem Monster begegnet, das gegen Zauberer besonders allergisch ist, k\u00f6nnen wir
\ndiesen Beruf jederzeit durch einen anderen ersetzen. Nur: das K\u00e4rtchen m\u00fcssen wir auf der
\nHand haben.<\/p>\n
![\"Munchkin\"\/](\"https:\/\/www.westpark-gamers.de\/Ressourcen\/munchkin1.jpg\")
<\/p>\n
Der Spielablauf ist immer gleich: Wir \u00f6ffnen eine T\u00fcre (ziehen eine
\n“Abenteuerkarte”), hinter der T\u00fcre ist entweder ein Monster (meistens), oder
\nauch ein Klasse oder Rasse, manchmal auch ein Fluch oder eine Spezialkarte. Letzteres
\nlassen wir einfach auf uns wirken oder nehmen es an uns, ersteres m\u00fcssen wir bek\u00e4mpfen.
\nDazu sind meistens mehrere Spieler n\u00f6tig, daher fragen wir brav (\u00e4hnlich wie bei
\n“Cosmic Encounter”), wer beim Monsterpl\u00e4tten mitmachen will, am besten mit dem
\nVersprechen, Sch\u00e4tze abzugeben. Aber Vorsicht: Wer nicht eingeladen wird, r\u00e4cht sich
\nmeistens mit hinterh\u00e4ltigen, das Monster st\u00e4rkenden Karten. Oder kann auch als Dieb von
\nhinten zustechen und uns schw\u00e4chen (nicht etwa das Monster, das versteht sich von
\nselbst). Gelingt es uns aber, das Monster (ebenso wie wir durch einen simplen St\u00e4rkewert
\ndargestellt, also zum Beispiel “14”) zu besiegen (das hei\u00dft, allein oder
\nzusammenaddiert mit anderen einen gleichen oder h\u00f6heren St\u00e4rkewert zu erlangen), bekommen
\nwir eine auf der Monsterkarte angegebene Anzahl von Schatzkarten, die wir offen (falls
\nandere mitmachten), oder auch geheim (wenn wir allein waren), verteilen oder auch an uns
\nnehmen. Nur der Hauptabenteurer steigt dann noch zus\u00e4tzlich einen Level – das geht sp\u00e4ter
\ndann auch jederzeit mit dem Verkaufen von genug Sch\u00e4tzen. Nat\u00fcrlich k\u00f6nnen wir auch
\nversagen – dann k\u00f6nnen wir immer noch versuchen, wegzulaufen, n\u00e4mlich auf einem W\u00fcrfel
\neine 5 oder 6 w\u00fcrfeln. Falls auch das nicht gelingt, sch\u00e4digt uns das Monster, und zwar
\njedes auf seine Weise. Interessanterweise sind n\u00e4mlich die allerst\u00e4rksten Monster (zum
\nBeispiel mein Liebling, der “Bullrog”) gar nicht so scharf drauf, allzu
\nschwache Gegner zu verfolgen, damit verhindert das Spiel, da\u00df man am Anfang nur
\nheruntergemacht wird. Aber auch das Sterben ist nicht so schlimm – man verliert
\nallenfalls seine Karten, Level, Klasse und Rasse bleiben. Falls kein Monster anzutreffen
\nwar, kann man immer noch den Raum “durchsuchen”, d.h. eine verdeckte Karte vom
\nAbenteuerstapel ziehen. Nur so kommt man z.B. an Monster, die man mit der entsprechenden
\nKarte “wandering monster” auf andere Spieler hetzen kann (oder sogar auf sich
\nselber).<\/p>\n
Spieldauer<\/b>: Die Erkl\u00e4rung geht flott (ca. 5 Minuten), die Komplexit\u00e4t ergibt
\nsich allein aus der Vielfalt der Kartenwirkungen, deren Erkl\u00e4rung das Spiel je nach
\nSprachkenntnis ein wenig ausbremsen kann. Am Anfang ist jeder Level hart errungen, und
\ndas Spiel wirkt ein wenig z\u00e4h. Ab dem ca. 7. Level kippt jedoch der Spielverlauf, denn
\nnun kann man durch entsprechenden Sch\u00e4tzeverkauf pl\u00f6tzlich \u00fcberraschend gewinnen. Dennoch
\nsollte keine Partie l\u00e4nger als 1 Stunde dauern…<\/p>\n
\u00c4hnliche Spiele<\/b>: Cosmic Encounter, Quest for the Faysylwood, Drachengold,
\nHeroes of Asfar<\/p>\n
Kommentar der Westpark Gamers<\/b>: Zuerst einmal sollte man ein bi\u00dfchen den Begriff
\n“Munchkin” erkl\u00e4ren – der kommt nat\u00fcrlich aus dem “Wizard of Oz”, und
\nbeschrieb die kleinen Bewohner des Landes (im Film dargestellt durch anscheinend leicht
\npsychopathische kleine Menschen). Im Spielerjargon beschreibt “Munchkin” eine
\nArt verschrobenen “Powergamer”, also jemand, der viel an sich rafft, jede
\nRegell\u00fccke ausnutzt, und grunds\u00e4tzlich nicht vertrauensw\u00fcrdig ist. Im popul\u00e4ren US-Comic
\n“Knights of the Dinner Table” wird dieser Spielertypus ironisch verherrlicht,
\nauch John Kovalic’s (der auch die sch\u00f6nen Kartenzeichnungen von “Munchkin”
\ngemacht hat) “Dork Tower” huldigt dem Mythos des “Munchkins”. Steve
\nJackson hat selber einen “Munchkin’s guide to power gaming” herausgegeben,
\nauf den sich dieses Spiel direkt bezieht.<\/p>\n
Ich mache diesen Exkurs, weil sich die Meinung \u00fcber dieses Spiel nicht auf einen
\nklaren Nenner bringen l\u00e4sst – es ist schlicht “love it or leave it”.
\nGrossartige Taktiken werden in diesem Spiel nicht zum Erfolg f\u00fchren: man braucht
\nKartengl\u00fcck und ein dickes Fell, sonst wird man wenig Spa\u00df haben. Wer f\u00fchrt, wird von
\nallen mit Fl\u00fcchen und Monstern beworfen, wer hinten ist, kann durch gl\u00fcckliche
\nKartenkombinationen jederzeit wieder in F\u00fchrung gehen. Spa\u00dfig sind die Kartentexte und
\nBilder auf jeden Fall (zu nennen w\u00e4re hier zum Beispiel der “Leperchaun”, nicht
\netwa “Leprechaun”, und das “gelatinous octahedron”), und sie werden
\ndas Spiel einige Zeit lang frisch halten. Dar\u00fcberhinaus gibt es wenig Spieltiefe, und
\nsogar einige Regell\u00fccken (Darf man z.B., nachdem ein Monster \u00fcberraschend
\n“gest\u00e4rkt” wurde, noch weitere Spieler in den Kampf bitten? Die Regel h\u00fcllt
\nsich hier in Schweigen).<\/p>\n
Also eindeutig kein “Walter”-Spiel, und auch nicht der schon lange nach
\neinigen schwachen Titeln wie “Chez Dork” erwartete neue wirkliche Hit f\u00fcr den
\neinstmals gro\u00dfen Steve Jackson…aber mit den richtigen Leuten macht’s Spa\u00df, vor
\nallem, wenn die vielen Anspielungen auf Rollenspiele verstanden werden!<\/p>\n
Moritz’ Bewertung<\/b>: 7 (es ist halt nett!)<\/p>\n
Westpark momentane Bewertung<\/b>: 5.63<\/p>\n
Weiterf\u00fchrende Informationen:<\/b><\/p>\n <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" MUNCHKIN Hersteller: Steve Jackson Games (neu!) Autor: Steve Jackson (einer der popul\u00e4rsten amerikanischen Spielerfinder, Designer von “Car Wars”, “GURPS”, “Ogre” und und und…) Getestet: 1. Auflage, erschienen 2001 Tester: Moritz Eggert Szenario: Ein “generisches” Dungeon (oder f\u00fcr den Uneingeweihten: Ein Verlies…im Grunde nur aus T\u00fcren bestehend, die wir \u00f6ffnen). Wir sind Abenteurer, die versuchen, als … MUNCHKIN<\/span> weiterlesen \n
\nEnglisch)<\/li>\n
\nbei Yahoo! (in Englisch)<\/li>\n
\nBoardgamegeek-Seite<\/li>\n<\/ul>\n