![\"Orcz\"\/](\"https:\/\/www.westpark-gamers.de\/Ressourcen\/orcz_t.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
Hersteller<\/b>: Fantasy Flight Games<\/p>\n
Autor<\/b>: C. Petersen, G. Banage<\/p>\n
Getestet<\/b>: Neuerscheinung, 2001, englische Ausgabe<\/p>\n
Tester<\/b>: Moritz Eggert<\/p>\n
Szenario<\/b>: Der Dunkle Obermotz befiehlt seinen rohen Orkhorden auf
\nunterschiedlich schwierige und nicht genau definierte Ziele einzudreschen. Das Problem:
\nDie Spieler (die die Orkh\u00e4uptlinge repr\u00e4sentieren, maximal 4) dreschen nicht nur auf die
\nFeinde des Dunklen Lords ein, sondern auch auf die Sch\u00e4del der anderen H\u00e4uptlinge…\u00e4h
\nMitspieler. Wer sich n\u00e4mlich am meisten beim Kampf hervortut, wird mit Goblinsklaven
\nbelohnt, und wer nach 4 Runden am meisten Sklaven hat…gewinnt!<\/p>\n
Das Spiel<\/b>: Bruno Faidutti kommentierte j\u00fcngstens in “The Games
\nJournal” die Deutsche Spieleszene, wobei er besonders das Fehlen von neuen Ideen
\nlamentierte (nach dem Motto: “wieviele wo-ich-die
\n\u00dcbermacht-an-P\u00f6ppeln-habe-kriege-ich-Punkte-die-ich-auf-einer-Punkteleiste-markiere-Spiele”
\n\u00e1 la Torres, Tikal, Java etc. brauchen wir noch?), und darauf hinwies, dass ausl\u00e4ndische
\nSpiele inzwischen f\u00fcr Deutsche Spiele “typische” Mechanismen \u00fcbernehmen, diese
\naber wesentlich origineller weiterentwickeln als die Deutschen selber. Als Beispiel daf\u00fcr
\nnannte er dieses kleine “Beer & Bretzel”-Spiel von “Battlemist”,
\n“Diskwars” und “Twilight Imperium”-Erfinder Christian Petersen. Und
\ner hat nicht ganz unrecht. Obwohl das Spiel in der f\u00fcr Fantasy Flight-Games typischen
\npoppigen Aufmachung daherkommt, fehlt zum Beispiel ein Element, dass sonst “typisch
\namerikanisch” ist, und immer wieder bei uns f\u00fcr endlose Diskussionen sorgt: n\u00e4mlich
\nW\u00fcrfel! Tats\u00e4chlich erinnert vieles an den Deutschen “Stil” – Es geht zwar um
\nOrks, aber im Grunde handelt es sich um ein abstraktes Bluff- und Taktikspiel. Alle
\nSpieler haben exakt die gleichen Ressourcen – unterschiedlich starke Truppen von Orks
\n(Bogensch\u00fctzen, Kavallerie und Infanterie, die sich nach einem Schere, Stein,
\nPapier-System gegenseitig schlagen) und einige Spezialfiguren, die besondere F\u00e4higkeiten
\nhaben, jedoch nur jeweils einmal im ganzen Spiel eingesetzt werden k\u00f6nnen (die Orks
\ndagegen sind als Kanonenfutter jede Runde neu zu haben). Diese Truppen werden nun auf 4
\nSchlachtfelder aufgeteilt, jeweils immer in 2er Gruppen, ein Pl\u00e4ttchen verdeckt, eines
\noffen. Ein zus\u00e4tzliches Assymmetrie-Element kommt durch “Ereignispl\u00e4ttchen” ins
\nSpiel, die jeweils bestimmte Sonderregeln f\u00fcr die Schlachtfelder erzeugen. Bis hierhin
\nalso ein reines Bluff- und Bietspiel wie “Corruption” (\u00fcbrigens von Bruno
\nFaidutti!). Nun aber der “amerikanische” Touch: Nachdem alle Orks gesetzt
\nwurden, “rangeln” sie untereinander: Jeweils von der hinteren Reihe an k\u00f6nnen
\nsich die jeweiligen Spieler entscheiden, ob sie die Reihe direkt vor ihnen angreifen.
\nDies sorgt zwar f\u00fcr Stimmung und kleine Goblinbelohungen (im Falle eines Sieges), k\u00f6nnte
\nauch eine \u00dcbermacht einer Orkfarbe erzeugen (darum geht es im Grunde), birgt aber auch
\ndie Gefahr, dass die Orks sich untereinander so dezimieren, dass sie das Ziel der
\nSchlacht nicht mehr erreichen – Und das g\u00e4be wiederum am meisten Punkte (f\u00fcr den, dem die
\nmeisten k\u00e4mpfenden und \u00fcberlebenden Orks geh\u00f6ren).
\n
\nDas “Rangeln” selber findet ohne W\u00fcrfel statt – durch die meist vorher
\nverborgenen Pl\u00e4ttchen kommt aber nat\u00fcrlich ein starkes Ungewissheitselement hinein. Nach
\n4 schnellen Runden ist alles vorbei – manch eine Schlacht wird dann schon durch die
\naggressiven Orks in den Sand gesetzt worden sein, denn es muss gen\u00fcgend Orkmacht
\n\u00fcberleben, um die Schlacht zu gewinnen…<\/p>\n
Spieldauer<\/b>: Erkl\u00e4rung mindestens 20 Minuten – Obwohl das Spiel nicht
\ngrunds\u00e4tzlich schwer ist, werden sich einige Spieler mit ungewohnten Mechanismen
\nherumplagen. Das Spiel selber kann unter einer Stunde geschafft werden – L\u00e4nger
\nwird’s vor allem mit der “Optional Rule” (siehe unten) nie.<\/p>\n
\u00c4hnliche Spiele<\/b>: Corruption, Star Fleet Missions<\/p>\n
Kommentar der Westpark Gamers<\/b>: So bahnbrechend wie Faidutti es empfand wirkte
\ndas Spiel auf uns nicht, aber es ist tats\u00e4chlich eine nette Abwechslung von der \u00fcblichen
\namerikanischen Kost und kam insgesamt recht gut an. Im Gegensatz zu den meisten
\namerikanischen Spielen ist es weniger taktisch, als es auf den ersten Blick erscheint
\n(sonst gilt: es ist taktischer, als es auf den ersten Blick erscheint…), denn wie bei
\n“Corruption” ist im Grunde die Ungewissheit doch recht gro\u00df. Andererseits hat
\nman w\u00e4hrend des Spiels nie das Gef\u00fchl, “gespielt” zu werden – Es gibt viele
\nEntscheidungsm\u00f6glichkeiten, und man hat zumindest das Gef\u00fchl, den Spielverlauf zu
\nbeeinflussen. Au\u00dferdem gibt es die sch\u00f6ne “Optional Rule” f\u00fcr Gr\u00fcbler
\n(“Man kann auch \u00fcberlegen, wenn man nicht dran ist”) – es wird einfach ein
\nkomplexer orkischer Spruch aufgesagt, wenn man ans Ende kommt, und der Spieler immer noch
\nnicht fertig hat, wird er einfach mit 1x Aussetzen bestraft….<\/p>\n
Moritz’ Bewertung<\/b>: 6 von 10<\/p>\n
Westpark momentane Gesamtbewertung<\/b>: 6.0<\/p>\n