![\"OoWWII\"\/](\"https:\/\/www.westpark-gamers.de\/Ressourcen\/origins.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
Hersteller<\/b>: Avalon Hill (vergriffen)<\/p>\n
Autor<\/b>: Jim Dunnigan (bekannt f\u00fcr mehrere Wargames, darunter das ber\u00fcchtigte
\n“War in Europe”, arbeitete sp\u00e4ter bei SPI)<\/p>\n
Getestet<\/b>: Schuber-Ausgabe, ca. 1970<\/p>\n
Tester<\/b>: Moritz Eggert<\/p>\n
Szenario<\/b>: Pr\u00e4-2. Weltkrieg. Die Spieler repr\u00e4sentieren verschiedene L\u00e4nder
\n(Frankreich, USA, England, Russland und nat\u00fcrlich Deutschland).<\/p>\n
Das Spiel<\/b>: Auf einer kleinen Europakarte (jedes Land ist quasi ein
\n“Feld”, interessanterweise aber auch Regionen wie der Elsa\u00df) versuchen alle,
\ninnerhalb von 5 Runden ihre Einflussp\u00f6ppel so zu verteilen, da\u00df sie entweder
\n“Understanding” (Verst\u00e4ndigung) oder “Control” (Kontrolle) erreichen.
\nErsteres erm\u00f6glicht die friedliche Koexistenz, letzteres geht nur, nachdem man die
\nanderen Einflussp\u00f6ppel elimiert hat. Interessanterweise ist es allerdings m\u00f6glich, die
\nKontrolle nach Vereinbarung mit einem B\u00fcndnispartner zu teilen, was nat\u00fcrlich nur dann
\ngeht, wenn beide ein Interesse an dem Gebiet haben. Das Kampfsystem ist sehr einfach, und
\nbasiert auf den in Wargames \u00fcblichen Kr\u00e4fteverh\u00e4ltnissen, also z.b. 2:1 ist besser als
\n1:1, etc.. Achtung: es wird gew\u00fcrfelt! Jeder Spieler hat ein Blatt mit Zielen, die
\njeweils unterschiedlich sind (d.h. Kontrolle oder Verst\u00e4ndigung geben jeweils
\nunterschiedlich viel Punkte f\u00fcr die verschiedenen M\u00e4chte). ![\"Origins](\"https:\/\/www.westpark-gamers.de\/Ressourcen\/origins_t.jpg\")
Es gibt sogar mehrere “Szenarien” mit ver\u00e4nderten
\nZielen. Nach 5 (schnellen) Spielrunden wird abgerechnet, die h\u00f6chste Punktzahl gewinnt.
\nWenn Deutschland oder Russland (!) eine gewisse Punktzahl erreichen, bricht der 2.
\nWeltkrieg aus, ansonsten nicht. Es geht also positiverweise darum, den 2. Weltkrieg zu
\nverhindern. Nat\u00fcrlich ist aber, wie meistens in Wargames, die Rolle des Deutschen am
\ninteressantesten, und die Rolle des “friedensbringenden” Amis am langweiligsten
\nLeider! Die Regeln sind einfach und schnell zu lernen, auch f\u00fcr unerfahrenere Spieler.
\nNat\u00fcrlich hilft eine Kenntnis der jeweiligen “Ziele” enorm, daher ist es ein
\nSpiel, da\u00df sich trotz seiner Einfachheit erst beim 2. Spiel wirklich erschliesst.<\/p>\n
Spieldauer<\/b>: Erstaunlicherweise tats\u00e4chlich maximal 2 Stunden inkl.
\nRegelerkl\u00e4rung, ohne ca. 1 \u00bd – sehr un\u00fcblich f\u00fcr ein “Wargame”.<\/p>\n
\u00c4hnliche Spiele<\/b>: Britannia<\/a>, History of the World, Kommentar der Westpark Gamers<\/b>: Obwohl ich das Spiel als einen Moritz` Bewertung<\/b>: 8 (von 10) (Okay, ich mag halt diese Art von Spielen)<\/p>\n Westpark Gesamtbewertung<\/b>: 3.8<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" ORIGINS OF WORLD WAR II Hersteller: Avalon Hill (vergriffen) Autor: Jim Dunnigan (bekannt f\u00fcr mehrere Wargames, darunter das ber\u00fcchtigte “War in Europe”, arbeitete sp\u00e4ter bei SPI) Getestet: Schuber-Ausgabe, ca. 1970 Tester: Moritz Eggert Szenario: Pr\u00e4-2. Weltkrieg. Die Spieler repr\u00e4sentieren verschiedene L\u00e4nder (Frankreich, USA, England, Russland und nat\u00fcrlich Deutschland). Das Spiel: Auf einer kleinen Europakarte (jedes … ORIGINS OF WORLD WAR II<\/span> weiterlesen
\nRisiko, Diplomacy<\/p>\n
\n“Klassiker” ank\u00fcndigte (leider habe ich wohl diese Ank\u00fcndigung etwas
\n\u00fcberstrapaziert, denn inzwischen ruft diese Bemerkung eher besonderes Mi\u00dftrauen hervor!),
\nstellte sich bei den Mitspielern nicht der rechte Spa\u00df ein. Vieles schien zu
\nvordeterminiert, die Rolle der einzelnen L\u00e4nder zu festgelegt (man mu\u00df allerdings hierzu
\nanmerken, da\u00df das Spiel tats\u00e4chlich urspr\u00fcnglich zu Unterrichtszwecken entworfen wurde!).
\nVor allem Aaron als die USA hatte wenig Freude, denn die Verteilung der Einflussmacht ist
\ndurchaus ungleich verteilt (Deutschland hat ein Vielfaches der Einflusspunkte der USA).
\nDar\u00fcberhinaus mu\u00dfte er auch noch immer als Erster ziehen, was bei Spielen dieser Art
\nmeistens extrem nachteilig ist. Positiv wurde die kurze Spieldauer bemerkt (das sehr
\n\u00e4hnliche, wenn auch weit komplexere und vielschichtigere “Britannia” dauert
\nmeistens ca. 6-7 Stunden), sowie die \u00dcbersichtlichkeit der Regeln.<\/p>\n