![\"Titicaca\"\/](\"https:\/\/www.westpark-gamers.de\/Ressourcen\/titicaca_t.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
Verlag<\/b>: Cwali<\/p>\n
Autor<\/b>: Corn\u00e9 van Moorsel<\/p>\n
Tester<\/b>: Peter Riedlberger<\/p>\n
getestete Ausgabe<\/b>: Essen, 2001<\/p>\n
Das Spiel<\/b>: Titicaca ist ein Spiel der D\u00e9j\u00e0-vus: Vom Auspacken des Materials bis
\nzum Ende der Nachdiskussion fielen best\u00e4ndig Details auf, die frappant an bereits
\nBekanntes erinnerten. So lie\u00df das Spielmaterial – hexagonale Landschaftsfelder und
\nHolzh\u00e4uschen – rechtes Siedler-Feeling aufkommen. Bei einer ersten Durchsicht der Regeln
\nendeten diese Parallelit\u00e4ten indes schlagartig: Titicaca ist ein Spiel von kniziahafter
\nAbstraktheit.<\/p>\n
![\"Titicaca](\"https:\/\/www.westpark-gamers.de\/Ressourcen\/titicaca.jpg\")
<\/p>\n
Der Spielablauf ist ungef\u00e4hr wie folgt: In der Hex-Landschaft sind 15 Sonderfelder
\n(“Seen”) eingestreut, die den 15 Spielrunden entsprechen. In jeder Spielrunde
\nwerden die Anrainerhexe dieser Sonderfelder versteigert. Der Spieler bieten geheim
\n(dieser Mechanismus erinnert an zu viele Spiele) mit der Spielw\u00e4hrung
\n(“Waffen”). Der H\u00f6chstbieter darf als erstes sein Feld aussuchen und mit einem
\nseiner Marker (“Siedlung”) versehen, dann der zweite usw., bis alle Felder weg
\nsind. Die grundlegende Mechanik von Titcaca besteht darin, dass mehrere Felder unter
\nbestimmten Voraussetzungen zu Reichen zusammenwachsen k\u00f6nnen, in denen mehrere Spieler
\nkoexistieren (heftige “Euphrat & Tigris”-Assoziationen). Der gr\u00f6\u00dfte Teil
\nder Siegpunkte, die man sich in Titicaca verdienen kann, stammt aus zwei
\nBerechnungsprinzipien: 1. Es gibt f\u00fcnf verschiedene Sorten von Hexen
\n(“Landschaften”). F\u00fcr jede Sorte Hex pro Reich werden so viele Punkte
\nausgesch\u00fcttet, wie Reich insgesamt Felder hat. Je gr\u00f6\u00dfer ein Reich wird, desto wichtiger
\nwird es also, daran beteiligt zu sein, weil die ausgesch\u00fctteten Punkte f\u00fcr alle
\nbeteiligten Parteien hoch werden (nicht beteiligt zu sein, ist so frustrierend wie in
\n“Kardinal & K\u00f6nig” nicht in einem Land vertreten zu sein). 2. Zus\u00e4tzlich
\nbekommt derjenige mit den meisten Markern pro Land einen Sonderbonus, der recht hoch
\nwerden kann. Man kann bestimmte Bonus-Counter als Tie-Breaker platzieren, die man aber
\nnur wieder auf die Hand bekommt, wenn abgerechnet wird. Hier sind Irrt\u00fcmer m\u00f6glich: Z. B.
\nerwartet man, dass ein Feld zu einem Reich hinzuw\u00e4chst, das in Runde 5 abgerechnet w\u00fcrde.
\nDas findet nicht statt, der Counter bleibt fixiert liegen, wie ein ungl\u00fccklich
\nplatzierter R\u00e4uber bei Carcassonne.<\/p>\n
Abgerechnet wird nach Runde 5 und Runde 10 nur an den Anrainerreichen dieser Seen, in
\nRunde 15 dagegen alles. Will hei\u00dfen: In der Endwertung werden rund die H\u00e4lfte aller
\nPunkte vergeben (man denke etwa an “Java”). \u00dcbrigens gibt es auch noch Punkte
\nf\u00fcr die l\u00e4ngste “Stra\u00dfe” (Kette von Siedlungen), womit wir wieder
\nringkompositorisch bei Siedler w\u00e4ren.<\/p>\n
Spieldauer<\/b>: Die Regeln sind in etwa 25 Minuten erkl\u00e4rt; die Spieldauer liegt
\nzwischen 60 und 90 Minuten.<\/p>\n
\u00c4hnliche Spiele<\/b>: Java<\/a>, Die Siedler von Catan<\/a>, Euphrat und Tigris<\/a>, El Caballero<\/a>, Carcassonne<\/a><\/p>\n Kommentar der Westpark Gamers<\/b>: Unsere Eindr\u00fccke waren gemischt. Moritz und Man ist bei Titicaca zu sehr der Narretei der anderen ausgeliefert. Da bindet sich Peter’s Wertung<\/b>: 3 (von 10)<\/p>\n Westpark Gamers’ Wertung<\/b>: 5.2<\/p>\n
\nAaron wiesen darauf hin, dass Titicaca ein frustrierendes Element mit 1830 gemein hat: Es
\ngibt zwar kein W\u00fcrfelgl\u00fcck, aber aufgrund der Handlungen der anderen Spieler wird vieles
\ndoch unsteuerbar. Walter hatte dagegen wirklich Spa\u00df (kann damit zusammenh\u00e4ngen, dass er
\ngewann). Hans, der zweiter wurde, wohl auch, obwohl er weniger Titicaca-Apologie lieferte
\nals der Hausherr. Ich selbst bin vielleicht am skeptischten.<\/p>\n![\"Titicaca](\"https:\/\/www.westpark-gamers.de\/Ressourcen\/titicaca2.jpg\")
<\/p>\n
\njemand an ein Reich an, was ihm selbst vielleicht 3 Punkte bringt, einem anderen Spieler
\ndagegen ein Vielfaches dieser Punktzahl – verhindert l\u00e4sst sich das von einem selbst
\nnicht. Spiele mit Versteigerungsmechanismus wirken nur vordergr\u00fcndig zufallsfrei: Wenn
\nman einfach nicht wei\u00df, wie viel die anderen bieten, l\u00e4sst sich nur mit einem geistigen
\nW\u00fcrfelwurf entscheiden, wie viel man in die geschlossene Faust nimmt. War’s allzu
\nviel, w\u00e4hrend die Konkurrenz sparte, war’s das mit dem Vorsprung f\u00fcr immer.
\nL\u00e4ngerfristige Planungen sind praktisch unm\u00f6glich, weil man nie wei\u00df, welche Verbindungen
\nin zwei Runden existieren oder aber unm\u00f6glich gemacht sein werden. Ein Spiel, das aber
\ndie H\u00e4lfte seiner Punkte in der Endwertung aussch\u00fcttet, gleichzeitig langfristige
\nPlanungen verunm\u00f6glicht, frustriert mich. Man spielt halt w\u00e4hrend der ersten H\u00e4lfte mit
\nund betet, dass die Handlungen der anderen Spieler etwas Luft f\u00fcr eigene Aktionen lassen.
\nIch glaube nicht, dass man mit Taktik bei Titicaca gro\u00df etwas anrichten kann: Man kann
\nzwar mit gr\u00f6\u00dferen Dummheiten daf\u00fcr sorgen, dass man sicher nicht gewinnt. Mit
\nausgefeilter Taktik ist nichts zu machen, weil sich daf\u00fcr das Brett zu unvorsehbar
\n\u00e4ndert. Man spielt also nur f\u00fcr den Moment, flucht oder freut sich wegen des Ausgangs der
\nVersteigerungen und sieht mit Freude oder Verzweiflung, wie die sich die Marker auf dem
\nSpielplan verteilen.<\/p>\n