![\"Viceroys\"\/](\"https:\/\/www.westpark-gamers.de\/Ressourcen\/viceroys_t.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
Hersteller<\/b>: Task Force Games<\/p>\n
Autor<\/b>: Marc McLaughlin<\/p>\n
Getestet<\/b>: Englische Ausgabe, 1. Auflage, 1986<\/p>\n
Tester<\/b>: Moritz Eggert<\/p>\n
Szenario<\/b>: : Nach der Renaissance st\u00fcrzen sich die verschiedenen europ\u00e4ischen
\nM\u00e4chte (bis zu 7 im Grundspiel, mit “Columbus” bis zu 8) auf den Rest der Welt,
\num diesen m\u00f6glichst effizient zu versklaven, missionieren und auszubeuten – eine
\nrealistische Darstellung der menschlichen Geschichte also…<\/p>\n
Jedes der L\u00e4nder hat andere Startbedingungen und Spezialf\u00e4higkeiten. So ist zum
\nBeispiel Portugal sehr gut in der Erforschung von unbekannten Erdteilen (man denke an
\nVasco da Gama) und England verf\u00fcgt \u00fcber eine \u00fcberlegene Flotte; Spanien kann Galleonen
\nverwenden, und China baut fleissig an der grossen Mauer.<\/p>\n
![\"Columbus](\"https:\/\/www.westpark-gamers.de\/Ressourcen\/columbus_t.jpg\")
Gespielt wird auf einer authentischen und alten
\nniederl\u00e4ndischen Karte, die mit einem Gitternetz \u00fcberzogen wurde (das ist zwar ein
\nsch\u00f6ner “touch”, aber leider ist die Druckqualit\u00e4t der Karte relativ schlecht,
\nund da es im Spiel wichtig ist, was “Land” und was nur “Wasser” ist,
\nkann man sich auf endlose Diskussionen \u00fcber kleine, kaum zu erkennende Inselchen gefasst
\nmachen). Das Spiel hat 3 verschiedene Ausgangsm\u00f6glichkeiten, \u00fcber die am Anfang
\nentschieden wird: Eine beliebige Spieldauer (“um 12 Uhr ist Schluss”), eine
\n“sudden death”-Methode (ab einer bestimmten Runde kann das Spiel per W\u00fcrfelwurf
\njederzeit enden) und eine feste Spieldauer (10 Runden). Bevor angefangen wird, sollten
\ndie Teilnehmer viel Sitzfleisch mitbringen – die Regeln haben es in sich, und sind \u00fcber
\nein dickes, kleinbedrucktes und \u00fcber 50 Seiten langes Regelwerk verteilt. Die
\nZugreihenfolge ist jeweils zuf\u00e4llig bestimmt, und wird jede Runde neu gezogen. Man kann
\nmit seinen Schiffen unbekannte L\u00e4nder erforschen, Kolonien errichten, Krieg gegen
\nEingeborene f\u00fchren, etc. Alle Aktionen ergeben potentiell Siegespunkte, die erst am
\nSchluss des Spiels berechnet werden. Eine lustige (aber leider unpraktikable) Idee ist
\nes, die verschiedenen Spielaufgaben (Verwaltung des Geldes, Verteilung der Karten, etc.)
\nmittels richtiger “\u00c4mter” an die Spieler zu verteilen, wof\u00fcr diese in Spielgeld
\nauf h\u00f6chst unterschiedliche und oft umst\u00e4ndliche Art entlohnt werden.<\/p>\n
Wer am Schluss am meisten Siegpunkte hat, gewinnt. Im Regelheft gibt es ausserdem noch
\nausgedehnte Solit\u00e4rszenarien und Varianten f\u00fcr 2 und mehr Spieler, deren
\nSiegesbedingungen jeweils unterschiedlich sind.<\/p>\n
Das Spiel<\/b>: Nun, wir haben es hier mit einem “Monsterspiel” zu tun. Es
\ngibt viele, viele kleine Counter, die sich auf dem viel zu kleinen Spielplan t\u00fcrmen und
\nst\u00e4ndig umfallen. Es gibt viele Regeln, und dann noch viele Subregeln, und dann noch
\nSubregeln zu den Subregeln. Das Spiel dauert laaaaaaang. Dagegen ist grunds\u00e4tzlich nichts
\neinzuwenden, aber die Thematik h\u00e4tte auch zum Teil simpler umgesetzt werden k\u00f6nnen, ohne
\nden Spielspa\u00df zu verringern. Hinzu kommt, da\u00df manche Nationen wie Russland oder China
\nhoffnungslos benachteiligt wirken. Ihre Armeen sind schlechter, UND sie betreiben
\npraktisch keine Seefahrt (und das ist fast der einzige Weg, Punkte zu machen!). Das
\nExpansion Set “Columbus” f\u00fcgt wieder Erwarten nicht etwa Columbus, sondern
\nChina und noch mehr Zusatzregeln ein.<\/p>\n
Spieldauer<\/b>: Erkl\u00e4rung MINDESTENS eine Stunde, bei Anf\u00e4ngern noch viel mehr.
\nSpieldauer ca. 15 Minuten pro Spieler pro Runde (siehe oben).<\/p>\n
\u00c4hnliche Spiele<\/b>: “Age of Exploration” (sehr \u00e4hnlich, aber noch
\ngl\u00fccksbetonter und mit Konzentration auf den Entdeckeraspekt), “New World”
\n(Konzentration auf Amerika, nicht uninteressant und weniger komplex),
\n“Conquistador” (mehr ein traditionelles Wargame) und “Spanish Main”
\n(vom 1830-Altmeister Francis Tresham – ein Beispiel wie die Thematik \u00e4u\u00dferst elegant und
\nspielbar umgesetzt werden kann – leider nur f\u00fcr 4 Spieler).<\/p>\n
Kommentar der Westpark Gamers<\/b>: Bei den “ Moritz’ Bewertung<\/b>: 5 von 10<\/p>\n Westpark momentane Bewertung<\/b>: 4.6<\/p>\n
\nM\u00fcnchener Spuiratzn<\/a>”
\nfanden sich die “usual suspects” ein, insgesamt 7 wirklich erfahrene Spieler,
\ndie vor keinen Regelschwierigkeiten zur\u00fcckschrecken. Dennoch schafften wir in \u00fcber 5
\nStunden gerade mal 3 Runden des Spiels. In diesen 3 Runden passierte zwar
\nzugegebenerma\u00dfen recht viel, aber die Wartezeiten der einzelnen Spieler waren zum Teil
\n\u00fcberm\u00e4\u00dfig lang. Und das, obwohl wirklich keiner sich bl\u00f6d anstellte! Viel Zeit wurde f\u00fcr
\ndie Aus\u00fcbung der “\u00c4mter” verwendet. So erh\u00e4lt zum Beispiel ein Spieler
\njedesmal, wenn Eingeborene (aber nur unter bestimmten Umst\u00e4nden, siehe Regel xy\/344
\nSubparagraph 398) angetroffen werden, 1 Krone (die W\u00e4hrung des Spiels), was jedesmal den
\nSpielfluss unterbricht. Ein anderer wiederum bekommt beim Schlichten von Regeldisputen
\nGeld von den Disputanten (was mich, der dieses Amt innehatte, nat\u00fcrlich verleitete,
\nst\u00e4ndig solche Regelkonflikte zu erzeugen!). All dies ist zwar ganz nett, aber einfach
\nhypertroph f\u00fcr ein Spiel, das eh schon komplex ist. Wenn man dann bedenkt, da\u00df jeder
\nW\u00fcrfelwurf (und bei dem Spiel wird sehr viel gew\u00fcrfelt, wobei schlechte und gute W\u00fcrfe
\noft allein spielentscheidend sind) erst anhand dutzender Modifikationen (“+2 f\u00fcr
\nSubregel 5.678\/A”, etc.) berechnet wird, kann man sich denken, da\u00df der Spielfluss
\neher stockend ist. Auch mit Experten, die das Spiel schon mehrmals gespielt haben, sollte
\nman also eine Viertelstunde Spieldauer pro Spieler und pro Runde ansetzen (das hei\u00dft,
\nwenn man die volle L\u00e4nge von 10 Runden spielen will, w\u00fcrde man 17 \u00bd Stunden ansetzen
\nm\u00fcssen). Nun: “Advanced Civilization” kann eventuell auch so lange dauern, aber
\nletzteres ist ein \u00e4u\u00dferst befriedigendes strategisches Spiel mit wenig Gl\u00fcckselementen.
\nWas ich damit sagen will: F\u00fcr ein Spiel, in dem Gl\u00fcck eine so gro\u00dfe Rolle spielt, ist die
\nSpieldauer zu lang. Und ein Wargame ist es auch nicht, denn daf\u00fcr ist das taktische
\nElement zu gering, Denn selbst ein aussichtsloser und dummer Angriff kann durch nur ein
\nbi\u00dfchen Gl\u00fcck und entsprechende Ereigniskarten gewonnen worden…
\n
\nTrotzdem waren sich alle einig, da\u00df das Spiel einiges Potential als Simluation besitzt
\n(wenn es auch keine realistische und vor allem nicht historische Simulation ist) und
\neventuell in geringerer Spielerzahl, vielleicht sogar mit 2 Spielern, mehr Spa\u00df machen
\nkann. Wer viel Zeit hat, kann die Solit\u00e4rvariante probieren, in der beliebig viele Gegner
\nauf ziemlich komplexe Weise simuliert werden. Ich habe das mal angespielt, und es war
\nnicht ohne Reiz, allerdings fast noch z\u00e4her als mit Mitspielern…<\/p>\n