english version<\/a><\/div>\n![\"The](\"https:\/\/www.westpark-gamers.de\/Ressourcen\/roaring20s_t.jpg\")
\nMoritz packte mal wieder eine Neuerwerbung aus, und mit der ihn auszeichnenden Genialit\u00e4t
\nging er daran, uns die englischen Spielregeln aus dem Stegreif heraus in verst\u00e4ndliches
\nDeutsch zu \u00fcbersetzen. Bei den \u00fcblichen WPG-R\u00fcckfragen zu Regel-Details musste er leider
\nimmer passen, da er sich erst selbst durch die Beschreibungen hindurchk\u00e4mpfen musste, und
\ndie Antworten selbst noch gar nicht kannte. Nach 20 Minuten waren wir durch die vier
\nDruckseiten Regelwerk hindurchgekommen und hatten eine vage Vorstellung davon, was uns
\njetzt erwartete.<\/p>\n
In einer amerikanischen Gro\u00dfstadtszenerie (aus welchem Jahrzehnt auch immer) wird die
\nungebrochene Dominanz der Verbrechersyndikate nachgespielt: alle Mitspieler sind
\nGangster; jeder muss seine Beute, ausgedr\u00fcckt als Geldsumme, vom Ort seines Verbrechens
\nbis zu seinem Unterschlupf transportieren. Jeder zieht zuf\u00e4llig eine Karte, auf dem die
\nLage seines Unterschlupfes vorgegeben ist. Das ist der Zielort. Jeder zieht zuf\u00e4llig drei
\nweitere Karten, auf denen die m\u00f6glichen Positionen seines Verbrechens eingetragen sind.
\nEine davon darf er als Startposition f\u00fcr seinen Auftrag ausw\u00e4hlen. Nat\u00fcrlich sollte er
\ndiejenige ausw\u00e4hlen, die am g\u00fcnstigsten zu seinem Ziel liegt. F\u00fcr den Transport der Beute
\nbekommt jeder ein Fahrzeug, mit dem er sich f\u00fcr alle sichtbar auf den Stra\u00dfen des
\nStadtplans vorw\u00e4rts bewegt. Maximal zehn Felder pro Zug.<\/p>\n
Reihum abwechselnd spielt jeweils einer der Mitspieler den Polizeikommissar und ist
\ndamit Chef \u00fcber eine Flotte von zehn Polizeieinsatzfahrzeugen, mit denen er die Gangster
\nam Einfahren der Beute hindern soll. Jedes Polizeifahrzeug darf sich pro Zug um acht
\nFelder bewegen. Die Gangster bekommen also in bezug auf die Reichweite ihrer Fahrzeuge
\neinen kleinen Vorteil, daf\u00fcr liegt der Vorteil in bezug auf Masse klar auf Seiten der
\nPolizei.<\/p>\n
![\"The](\"https:\/\/www.westpark-gamers.de\/Ressourcen\/roaring20s_b.jpg\")
Allerdings ist ein einzelnes Polizeifahrzeug
\n noch kein Hindernis f\u00fcr einen Kriminellen, er kann ohne jegliche Einschr\u00e4nkung daran
\n vorbeifahren. Erst zwei Polizeiautos, auf einem einzigen Feld \u00fcbereinander
\n gestapelt, bilden eine Sperre, die nicht passiert werden darf. Um einen Gangster
\n aber ganz unsch\u00e4dlich zu machen, bedarf es schon vier Polizeifahrzeuge, die bis in
\n unmittelbare N\u00e4he des Betroffenen vorr\u00fccken m\u00fcssen. Da tut sich ein Gesetzesh\u00fcter
\n schon schwer, alle Verbrecher zur Strecke zu bringen. Kurz gesagt, durchschnittlich
\n drei Viertel der Kriminellen k\u00f6nnen ihre Beute ungehindert nach Hause bringen.<\/p>\n
Wen es aber erwischen soll, das h\u00e4ngt zum einen von der Ausgangslage ab, die war ja mehr
\noder weniger zuf\u00e4llig \u00fcber das Stadtgebiet plaziert ist, zum anderen aber auch von den
\npers\u00f6nlichen Beziehungen zur Polizei: diese ist n\u00e4mlich bestechlich. Vor jeder Runde kann
\njeder Gangster einen Betrag spendieren, mit dem er sich das Wohlwollen des Gendarmen
\nerkaufen kann. Damit kann sich der Wachtmeister dar\u00fcber hinwegtr\u00f6sten, dass er in dieser
\nRunde mittels Verbrechen keinen Gewinn erzielen kann. Leben und leben lassen. Eine
\nGaratie f\u00fcr Straffreiheit ist die Bestechung aber nicht. Soweit klingt alles gut und das
\nSpiel scheint vern\u00fcnftig. \u00dcberdurchschnittliche Bewertung.<\/p>\n
Jetzt aber kommt der Knackpunkt.<\/p>\n
Die Fahrstrecke, die ein jeder Gangster vom Tatort bis zu seinem Unterschlupf
\nzur\u00fccklegen muss, ist von der L\u00e4nge und von der Stadtlage rein zuf\u00e4llig. Wenn man die
\nrichtigen Karten gezogen hat, muss man gerade mal drei Felder weiter ziehen und ist nach
\nseinem ersten Zug bereits zuhause. Wenn man Pech hat, muss man quer durch die Stadt
\nfahren, und hat evtl. keine Chance gegen zehn Polizeifahrzeuge. Die Beute, die ein jeder
\nals Siegespr\u00e4mie einsteckt, ist auch zuf\u00e4llig. Wer Gl\u00fcck hat, bekommt f\u00fcr seine
\nunbehinderte 3-Felder-Fahrt 25.000 Dollar, wer Pech hat, k\u00e4mpft um den zehnten Teil
\ndieser Summe gegen den gesamten Polizeiapparat in der Innenstadt. Was hat sich der Autor
\nbei diesem Prinzip gedacht?<\/p>\n
Damit das ganze aber nicht so offensichtlich unlogisch \u00fcber die B\u00fchne geht, hat jeder
\nSpieler noch zwei Ereigniskarten, mit denen er das Ergebnis der Beutez\u00fcge beeinflussen
\nkann. Z.B. kann er kostenlos aus dem Gef\u00e4ngnis freikommen, falls ihn die Polizei erwischt
\nhaben sollte. Dies ist mindestens 1.000 Dollar wert, aber nur, wenn man im Gef\u00e4ngnis
\ngelandet ist. Oder er darf ein Polizeiauto aus dem Weg r\u00e4umen. Das kann etwas wert sein,
\nwenn einem die Polizei dicht auf den Fersen ist. F\u00fcr die Mehrheit der erfolgreichen
\nVerbrecher bringt diese Karte aber nichts. Nach einer Super-Karte aber kassiert man am
\nEnde der Runde die Beute eines Mitspielers, die dieser gerade sicher nach Hause gebracht
\nhat. Das kann dann schon 25.000 Dollar wert sein. Und den \u00fcberraschten Mitspieler kostet
\nes auch nochmal 25.000 Dollar, macht insgesamt 50.000 Dollar Unterschied, oder? Das ist
\nca. zehn Prozent der insgesamt zur Verf\u00fcgung stehenden Geldsumme oder die Gesamtausbeute
\nvon sieben Runden biederer Kriminalit\u00e4t!<\/p>\n
Macht es Sinn, einem mitspielenden Gangster, der sich vielleicht durch ein geschicktes
\nT\u00e4uschungsman\u00f6ver erfolgreich zu seinem Unterschlupf durchgek\u00e4mpft hat, die verdiente
\nBeute abnehmen zu d\u00fcrfen, nur weil man zuf\u00e4llig die richtige Ereigniskarte auf der Hand
\nhat? Und weil der Gegenspieler nicht zuf\u00e4llig eine Karte gezogen hat, mit der er dieses
\nHijacking abwehren kann? Ist das nicht ziemlich frustrierend f\u00fcr einen von beiden? Meint
\nder Spieleautor wirklich, dass allein unberechenbares Chaos eine gute Spielidee abgibt?<\/p>\n
Hier geht es um die prinzipielle Frage, warum wir spielen und welches f\u00fcr jeden
\nMitspieler der Erwartungshorizont eines Spielabends ist. Ich sehe das unverzichtbar so:<\/p>\n
Wenn ich ein kluges Spiel spiele, dann m\u00f6chte ich f\u00fcr mich Vorteile sehen, wenn ich
\nkl\u00fcger bin als die anderen. Bei einem Ged\u00e4chtnisspiel m\u00f6chte ich aus meinem Ged\u00e4chtnis
\nKapital schlagen, bei einem Verhandlungsspiel aus meinem Diplomatiegeschick, bei einem
\nreinen Gl\u00fccksspiel aus Fortunas Beg\u00fcnstigung und bei einem Kampfspiel aus meiner
\nKampferfahrung, aus meinem L\u00f6wenmut oder aus meiner F\u00e4higkeit zu taktischem Jammern. Wann
\nimmer ich mich auf ein Spiel einlasse, m\u00f6chte ich von vorneherein taxieren k\u00f6nnen, ob und
\nwelche Spielereigenschaften jetzt gefragt sind.<\/p>\n
Was bietet diesbez\u00fcglich “The Roaring 20’s”? Ungerechtigkeit in der
\nSchwierigkeit der gestellten Aufgabe, Unlogik beim jeweilige erzielbaren Erl\u00f6s, Willk\u00fcr
\nin der staatlichen Verbrechensbek\u00e4mpfung, Unberechenbarkeit bei den asynchronen
\nEinflu\u00dfm\u00f6glichkeiten der Mitspieler. Was lernen wir denn aus diesem Spiel? Die Welt ist
\nb\u00f6sartig und korrupt, Verbrechen zahlen sich in der Regel aus, Planung und Geschick
\nzeitigen keinerlei Fr\u00fcchte und die Polizei ist immer auf der Seite der gr\u00f6\u00dferen
\nDollarbetr\u00e4ge.<\/p>\n
Weil wir im Formum der
\nWPG<\/a> nun mal gerade dieses Thema diskutieren: Dieses Spiel ist in h\u00f6chstem Grade
\n“politically incorrect”. Auch weil der Autor in der begleitenden Beschreibung
\nzur jeweiligen Aufgabenstellung bedenkenlos zu jeglicher Art von Einbruch- und
\nDiebstahls-Deliken vorgibt und zynisch dazu auffordert, dabei das Wachpersonal umzulegen
\noder die Konkurrenten aufzuh\u00e4ngen.<\/p>\n
![\"\"\/](\"https:\/\/www.westpark-gamers.de\/Ressourcen\/ARRW_167.gif\")