Linq<\/a><\/h2>\nrezensiert von Aaron Haag<\/p>\n
Die erste Assoziation mit dem Namen “Linq” h\u00e4ngt wohl stark von Alter (“ganz
\nsch\u00f6n link”), Herkunft (“Let’s make a link”) und Beruf (Language INtegrated
\nQuery) ab, alles Hinweise, dass es sich bei “Linq” um ein Bluff-Spiel mit Worten handelt.
\nOder ein “Partyspiel”. Spiele dieses Genres finden \u00fcberaus selten den Weg auf unseren
\nTisch. Und obwohl der Autor in der Spieleszene unbekannt ist und Spiele aus dem BeWitched Verlag
\nbei uns eher mittelm\u00e4\u00dfig bewertet wurden, lie\u00df der Untertitel “Ein assoziatives
\nBluffspiel” die erste Skepsis weichen.<\/p>\n
Beim \u00d6ffnen der Spielschachtel gab es erst einmal verwunderte Gesichter: der Inhalt w\u00fcrde
\nproblemlos in eine Schachtel mit einem Viertel der Gr\u00f6\u00dfe passen. Wenn dann noch die Regel neben dem
\nInhalt von 140 Karten, einem zw\u00f6lfseitigen W\u00fcrfel und ca. 100 Holzscheiben in zwei Farben den
\n\u00fcblichen Kunststoffeinsatz als “3 Kunststofff\u00e4cher mit Griffmulden f\u00fcr die Karten”
\nauflistet und die notwendigen Notizbl\u00e4tter nur als Kopiervorlage abgedruckt sind, bef\u00fcrchtet man
\ndann doch eine Mogelpackung. Mit entsprechend ged\u00e4mpftem Enthusiasmus ging es ans erste Spiel.<\/p>\n
Die Regeln sind schnell erkl\u00e4rt. Es gibt 58 Kartenpaare, wobei jedes Paar eine Liste von 12
\nidentischen Begriffen aufgedruckt hat, sowie insgesamt 4 Karten mit einem Fragezeichen statt den
\nBegriffen. Von dem sortieren Kartenstapel bekommen die Spieler in jeder Runde jeweils eine Karte
\nverdeckt ausgeteilt, so dass bei 5 oder mehr Spielern es immer zwei Spieler (bei 7 Spielern sind es
\ndrei) mit der gleichen Karte gibt; die \u00fcbrigen Spieler haben dann eine Karte mit dem Fragezeichen.
\nDann wird mit dem 12-Seiter der in dieser Runde g\u00fcltige Begriff ausgew\u00fcrfelt.<\/p>\n
Es gibt pro Runde genau zwei Durchg\u00e4nge. Pro Durchgang nennt jeder Spieler einen Begriff, den er
\nmit dem ausgew\u00fcrfelten Wort seiner Karte assoziiert, um damit dem anderen Spieler mit der gleichen
\nKarte zu signalisieren, dass er dessen Partner ist. Spieler mit der Fragezeichenkarte sind nie
\nPaare sondern so etwas wie das “Salz in der Suppe”. Ihre Aufgabe ist es, durch geschickte
\nWahl der von ihnen genannten Begriffe die anderen Spieler auf eine falsche F\u00e4hrte zu locken. Denn
\nsobald alle Spieler einen Begriff genannt haben, m\u00fcssen sie als verdeckten Tipp aufschreiben,
\nwelche zwei Spieler wohl ein Paar sind. Dann erfolgt der zweite Durchgang an dessen Ende wieder
\njeder Spieler einen beliebigen, neuen Tipp aufschreibt.<\/p>\n
Jetzt erfolgt die Wertung. Paare, die sich gegenseitig gefunden haben, erhalten 5 Siegpunkte;
\nPaare, die von anderen identifiziert wurden, geben je einen Siegpunkt and den Entdecker ab. Jeder
\nFragezeichenspieler erh\u00e4lt f\u00fcr jeden auf ihn abgegebenen (Paar-)Tipp einen Siegpunkt vom tippenden
\nSpieler. Dann startet eine neue Runde mit neuen Karten. Das Spiel endet, sobald ein Spieler
\nmindestens 25 Siegpunkte am Ende einer Runde hat.<\/p>\n
“Linq” ist schnell erkl\u00e4rt und spielt sich fast genauso schnell. Abh\u00e4ngig von der
\nGruppenzusammensetzung kann es dabei chaotisch zugehen oder auch taktisch und \u00fcberlegt. Wenn man
\ndas Spielprinzip erst einmal begriffen hat, spielt es sich “Linq” aber in fast jeder
\nGruppe ausgesprochen lustig – das macht es wohl tats\u00e4chlich zum Partyspiel. Bedingt durch die
\nM\u00f6glichkeiten des taktischen Bluffens funktioniert es aber auch in einer Runde von “Dichtern
\nund Denkern”.<\/p>\n
![\"card\"\/](\"https:\/\/www.westpark-gamers.de\/Ressourcen2\/linq_b1.jpg\")
<\/span>Zur Erl\u00e4uterung ein paar taktische Hinweise:<\/p>\n\n- Falls man als erster sein Wort mit einem anderen Begriff umschreibt, sollte diese Assoziation
\nvom gesuchten Partner leicht nachvollziehbar sein.<\/p>\n<\/li>\n - Falls man einen Begriff eines Mitspielers geh\u00f6rt hat, den man mit seinem eigenen Wort
\nassoziieren kann, muss der eigene genannte Begriff diesem Partner deutlich signalisieren, dass man
\nzu ihm geh\u00f6rt, aber verschl\u00fcsselt genug, damit die anderen Spieler dies nicht ebenfalls entdecken.
\nHier bietet sich eine “mittelschwere” Assoziation an.<\/p>\n<\/li>\n - Im zweiten Durchgang signalisiert dann der erste Partner seinem Partner durch eine ebenfalls
\nmittelschwer nachvollziehbare Assoziation, dass er ihn erkannt hat. Falls er ihn nicht erkannt hat,
\nwird wieder eine leichte Assoziation gew\u00e4hlt. Der Partner stellt sich dann bei seiner Begriffswahl
\ndarauf ein: hat ihn der Partner vermutlich erkannt, w\u00e4hlt er eine schwer nachvollziehbare
\nAssoziation – hat er ihn vermutlich nicht erkannt eine eher leicht nachvollziehbare.<\/p>\n<\/li>\n - Der oder die Fragezeichenspieler haben leichtes Spiel, wenn sie nicht diejenigen sind, die
\nzuerst Begriffe nennen m\u00fcssen: dann w\u00e4hlen sie einen Begriff, der sich gut mit einem der bereits
\ngenannten assoziieren l\u00e4sst. Pech ist es, wenn man als Fragezeichenspieler als aller erster einen
\nBegriff nennen muss: hier bietet es sich an, etwas zu w\u00e4hlen, das so allgemein ist, dass es mit
\nvielen anderen Begriffen assoziierbar ist.<\/p>\n<\/li>\n - Wie bei jedem Bluff-Spiel ist unvorhersehbares Handeln der Weg zum Gewinn. Es gilt also
\ngeschickt das eigene Handeln so zu variieren, dass der Partner einen immer noch findet bzw. die
\nMitspieler einen nicht gleich als Fragezeichenspieler identifizieren k\u00f6nnen.<\/li>\n<\/ul>\n![\"box\"\/](\"https:\/\/www.westpark-gamers.de\/Ressourcen2\/linq_b2.jpg\")
<\/span>Noch einmal ein paar Worte zur Spielausstattung. Die Karten und das
\nHolzmaterial sind von guter Qualit\u00e4t, da gibt es nichts zu meckern. Die Geschichte mit dem
\nPlastikeinsatz ist absolut unn\u00f6tig, hier w\u00e4ren zwei F\u00e4cher praktischer und Platz sparender gewesen:
\neines f\u00fcr den Zugstapel und eines f\u00fcr der Ablagestapel, denn die Karten m\u00fcssen ja auch geordnet
\nabgelegt werden, will man ein aufw\u00e4ndiges Sortieren vor dem n\u00e4chsten Spieleabend vermeiden. Bleibt
\nnoch die Kopiervorlage: wir haben sie nicht ben\u00f6tigt und auch nicht vermisst – jeder kann sich auf
\neinen x-beliebigen Zettel aufschreiben, was gesagt wurde und die eigenen Tipps geh\u00f6ren sowie auf
\ndiesen Zettel. Die (englische) Erstausgabe des Spiels kam noch mit einer aufw\u00e4ndigen, trocken
\nabwischbaren Tafel mit entsprechendem Faserstift daher, was dem Verkaufspreis des Spiels sicherlich
\nnicht gut getan hat. Hier hat der Verlag also eine weise Entscheidung getroffen, als er dieses
\nunn\u00f6tige Zubeh\u00f6r fortlie\u00df. Warum er sich stattdessen entschied, die rund 100 Siegpunktscheiben aus
\nHolz hinzuzuf\u00fcgen, wo es doch ein kleiner Zettel zum Aufschreiben der Punkte ebenso gut getan
\nh\u00e4tte, bleibt daher unverst\u00e4ndlich. Ohne die Holzscheiben passen die 120 Spielkarten in eine
\nMetalschachtel, wie sie bei den Jubil\u00e4umsausgaben von “6 nimmt!” und “Wizard”
\nverwendet wurden, eine Verpackung, die nicht nur praktisch und angemessen sondern auch noch sch\u00f6n
\nist. Aber dann h\u00e4tte man wohl keine 20 Euro f\u00fcr das Spiel verlangen k\u00f6nnen\u2026<\/p>\nNach aller Kritik \u00fcber das Spielmaterial bleibt zu vermerken, dass “Linq mit f\u00fcnf bis acht
\nSpielern sehr gut funktioniert und vielleicht sogar bei einer Spielerzahl gr\u00f6\u00dfer als sechs das
\nAlleinstellungsmerkmal hat, dass es immer noch schnell ist und nichts von seinem Reiz verliert. Die
\nSonderregel f\u00fcr 4 Spieler, die der 5-Spielervariante entspricht mit der Besonderheit, dass der
\nAutor als f\u00fcnfter stiller, virtueller Spieler mitspielt, kann nur als fauler Kompromiss bezeichnet
\nwerden.<\/p>\n
Sein Reiz entfaltet “Linq” erst nach mehreren Runden, wenn das Prinzip der geschickten
\nBegriffswahl und des richtigen Bluffens verstanden wurde, eine Eigenschaft, die es mit dem
\nW\u00fcrfelspiel “Bluff” teilt. Wer Bluffspiele mag und h\u00e4ufiger in gr\u00f6\u00dferen Runden spielt,
\ndem kann “Linq” uneingeschr\u00e4nkt empfohlen werden. Aber auch Gruppen, die in der Regel
\nanspruchsvollere Taktikspiele spielen, kann “Linq” als Absackerspiel in einer gro\u00dfen
\nRunde durchaus gefallen.<\/p>\n
\n
![\"cover\"\/](\"https:\/\/www.westpark-gamers.de\/Ressourcen2\/linq_t.jpg\")
<\/a><\/div>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/td>\n<\/tr>\n![\"red](\"https:\/\/www.westpark-gamers.de\/Ressourcen2\/star_red.gif\")
![\"gray](\"https:\/\/www.westpark-gamers.de\/Ressourcen2\/star_gray.gif\")