- \n
- <\/a>Globopolis<\/a><\/b>
![\"Globopolis](\"https:\/\/www.westpark-gamers.de\/Ressourcen\/globopol_t.jpg\")
\n
\nEine unserer eher seltenen “Vierer” Runden, die wir eher f\u00fcr Klassiker
\ndeutscher Spieleverlage reserviert haben. Heute stand aber das nagelneue
\n“Globopolis” auf dem Tisch.<\/p>\nNach fast zweij\u00e4hriger Entwicklungszeit auf Basis einer Idee von Charles Burnes hat Mike
\nLasher, besser bekannt als der Namensgeber von Mike’s Bike Tours<\/a>, dieses Spiel im September im Eigenverlag
\nheraus gebracht. Vertrieben wird das Spiel \u00fcber das Globopoly Internet Cafe
\nin M\u00fcnchen und einem “Grass Roots Marketing Plan” – bei einer geplanten 1.
\nAuflage von 25.000 Spielen (so der Aufdruck auf der Schachtel) sicherlich kein Risiko
\nfreies Unterfangen.<\/p>\nDer erste Eindruck beim \u00d6ffnen der Spielschachtel ist in Anbetracht der Ver\u00f6ffentlichung
\nim Eigenverlag \u00fcberw\u00e4ltigend: ein riesiger Spielplan, mehrere Kartens\u00e4tze, jede Menge
\nW\u00fcrfel und noch mehr Lego \u00e4hnliche Bausteine f\u00fcllen die Schachtel fast randvoll. Bis hin
\nzum kleinsten Detail sind alle Spielkomponenten von hervorragender Qualit\u00e4t, die ein
\nRavensburger oder Kosmos Verlag nicht besser h\u00e4tte hinbringen k\u00f6nnen. Die Spielregel sind
\nin einem hervorragend aufgemachten 24-seitigen Regelbuch beschrieben, zusammen mit einer
\nBeschreibung der Hintergrund-Story zu Globopolis – einer globalen Weltraumstadt, die nach
\neinem verheerenden Meteoriteneinschlag im Jahr 2097 gebaut wurde. Die in dieser
\n5-seitigen Story enthaltenen Zeichnungen lassen das ein oder andere SciFi-Fan Herz h\u00f6her
\nschlagen.<\/p>\nDas Spiel ist ausgelegt f\u00fcr 2 bis 5 Spieler, die um die Macht in Globopolis k\u00e4mpfen.
\nHierzu versuchen sie die Herrschaft \u00fcber die L\u00e4nder in Globopolis zu \u00fcbernehmen und
\nhierdurch sowohl Geld als auch Siegpunkte zu erlangen. Abh\u00e4ngig von der Spielerzahl endet
\ndas Spiel auf jeden Fall, wenn ein Spieler die festgelegte Punktzahl erreicht hat (eine
\nbegonnene Runde wird noch zu Ende gespielt).<\/p>\n![\"Globopolis](\"https:\/\/www.westpark-gamers.de\/Ressourcen\/globopolis_d.jpg\")
Die L\u00e4nder sind kreisf\u00f6rmig auf dem Spielplan in
\n vier Quadranten angeordnet. Jeder Spieler kontrolliert einen “Governor”
\n seiner Farbe und bewegt ihn mittels eines W\u00fcrfelwurfs \u00fcber diesen Plan. Damit das
\n Gl\u00fcckselement hier nicht zu gro\u00df wird hat ein Spieler die Wahl mit wie vielen
\n W\u00fcrfeln (eins bis drei) er seinen Bewegungswurf durchf\u00fchrt und ob er vorw\u00e4rts oder
\n r\u00fcckw\u00e4rts geht – letzteres kostet allerdings Geld.<\/p>\nJedes Land ben\u00f6tigt 5 verschiedene Ressourcen, um sich weiter entwickeln zu k\u00f6nnen. Neben
\nWasser, Nahrung, Energy und der Ultralight Component Fertigung gibt es als wichtigste
\nRessources die Network Security Einheit, die die Verteidigungs- und Angriffsst\u00e4rke eines
\nLandes entscheidend beeinflusst. Sobald ein Land einen kompletten Satz von 5 Ressourcen
\nbesitzt, kann der besitzende Spieler dieses Land entwickeln und damit seine Kampfst\u00e4rke
\nweiter verbessern. Gleichzeitig steigt auch der Wert des Landes, was durch zus\u00e4tzlichen
\nPunkterwerb dargestellt wird. Entwickelte L\u00e4nder k\u00f6nnen zu “superentwickelten”
\nL\u00e4ndern gemacht werden, wenn das Land einen zweiten kompletten Ressourcensatz besitzt.
\nJedes Land geh\u00f6rt einer Farbgruppe an und der Besitz aller L\u00e4nder einer Farbgruppe bringt
\nzus\u00e4tzliche Siegpunkte.<\/p>\nDies alles kostet Geld, das es zu verdienen gilt. \u00c4hnlich des Monopoly-Konzepts muss ein
\nfremder Spieler eine sogenannte “Conference Geb\u00fchr” bezahlen, wenn er auf einem
\nLand in Fremdbesitz landet. Diese Geb\u00fchr richtet sich nach dem aktuellen
\nEntwicklungsstand des betreffenden Landes – auch das erinnert wieder an Monopoly
\n(H\u00e4user\/Hotels). Anders als dort hat ein Spieler aber immer die M\u00f6glichkeit, statt
\nGeb\u00fchren zu bezahlen zu versuchen, ein fremdes Land zu \u00fcbernehmen, falls er im gleichen
\nQuadranten ein oder mehrere eigene L\u00e4nder besitzt. Entscheidet sich der Spieler f\u00fcr diese
\nOption beginnt eine Kampfrunde.<\/p>\nDas Kampfsystem unterscheidet sich von Allem was wir bisher gesehen haben und macht das
\nSpiel in dieser Phase auch f\u00fcr die Nicht-K\u00e4mpfenden interessant. Der angreifende Spieler
\nentscheidet sich, welches seiner L\u00e4nder im Quadranten die \u00dcbernahme versuchen soll. Jetzt
\nwird abh\u00e4ngig von der St\u00e4rke der beiden betroffenen L\u00e4nder die Anzahl W\u00fcrfel, die jede
\nSeite f\u00fcr die Kampfw\u00fcrfe zur Verf\u00fcgung hat ermittelt. Hierbei z\u00e4hlen einerseits der
\nEntwicklungsstand der beiden L\u00e4nder (das Land mit dem h\u00f6heren Stand erh\u00e4lt einen 6-Seiter
\nzus\u00e4tzlich) und andererseits die Anzahl der National Security Units des Landes (jede
\nbringt wiederum einen zus\u00e4tzlichen 6-Seiter). Weiterhin entscheidet die Mehrheit der (als
\noptional in der Spielregel gekennzeichneten) Network Infiltration Agenten \u00fcber weitere
\nein oder zwei zus\u00e4tzliche W\u00fcrfel. Das alles f\u00fchrt dazu, dass der Angreifer mit mindestens
\neinem 6-Seiter und einem 8-Seiter und der Verteidiger mit mindestens 2 6-Seitern und
\neinem 10-Seiter k\u00e4mpfen.<\/p>\n![\"Globopolis](\"https:\/\/www.westpark-gamers.de\/Ressourcen\/globopol_b.jpg\")
Bei einem Kampf w\u00fcrfeln beide Kontrahenten gleichzeitig mit
\n ihren W\u00fcrfeln. Zur Auswertung wird der durch den 8- bzw. 10-seitigen Basisw\u00fcrfel
\n geworfene Wert multipliziert mit der Anzahl von 6-Seitern, die den gleichen Wert
\n zeigen (also: Pasch = Faktor 2, zwei Pasch = Faktor 4, Drilling = Faktor 3, usw.).
\n Der Spieler mit dem niedrigeren Gesamtergebnis muss einen 6-Seiter abgeben. Sobald
\n ein Spieler nur noch mit seinem 8- bzw. 10-Seiter w\u00fcrfelt und verliert ist der Kampf
\n beendet. Der Gewinner eines Kampfes bekommt sofort das betroffene Land inkl. seines
\n Punktwertes und seiner Ressourcen, das Land verliert dabei aber seinen
\n Entwicklungsstand und alle National Security Einheiten und ist damit erst einmal
\n ohne Verteidigung; dies kann aber sofort durch Verlagerung von Ressourcen von
\n anderen L\u00e4ndern ausgeglichen werden (so unsere leider falsche
\n Regelinterpretation, da ja ansonsten ein Land f\u00fcr eine komplette Runde v\u00f6llig
\n ungesch\u00fctzt ist und damit zur leichten Beute wird. Eine Diskussion mit dem Autor
\n ergab, dass man das aber durchaus als Regelvariante<\/a> zulassen kann)<\/i>. Hat
\n der Angreifer den Kampf gewonnen, kann er erneut sofort vom gleichen Territorium ein
\n Land der gleichen Farbgruppe angreifen.<\/p>\nWir fanden die K\u00e4mpfe immer spannend und mehr als einmal hat der von der W\u00fcrfelzahl
\nunterlegene Spieler trotzdem den Kampf gewonnen. Dies liegt nat\u00fcrlich an der Art der
\nPunktermittlung mittels Multiplikation statt der \u00fcblichen Addition, die auch in quasi
\naussichtslosen Situationen noch f\u00fcr einen Sieg sorgen kann (z.B. 2 gegen 7 W\u00fcrfel mit 8
\n(10-Seiter) mal 1 (kein Pasch) gegen 1 (8-Seiter) mal 6 (1 Vierling, 1 Pasch)). Wir
\nhatten dabei nie das Gef\u00fchl, dass das System unausgewogen oder unkalkulierbar ist.<\/p>\n![\"Globopolis](\"https:\/\/www.westpark-gamers.de\/Ressourcen\/globopol_b1.jpg\")
Ein weiteres Analogon zu Monopoly sind die 3 Typen von
\n “Ereignis”-Karten: “Mission” Karten geben zus\u00e4tzlich zur
\n allgemeinen Siegbedingung \u00fcber die Siegpunkte eine alternative Siegbedingung vor,
\n die stark an Risiko erinnert. Anders als dort, kann man bis zu 3 dieser Karten
\n besitzen und es reicht aus, eine der Siegbedingungen zu erf\u00fcllen.
\n “Influence” Karten geben zus\u00e4tzliche F\u00e4higkeiten, die gerade in einem
\n Kampf wertvoll sein k\u00f6nnen. “Opportunits” oder “OPs” Karten
\n bieten zus\u00e4tzliche Angriffsvarianten.<\/p>\nF\u00fcr den Erwerb dieser Karten sowie von Ressourcen und Agenten gibt es entsprechende
\nFelder auf dem Plan, die erreicht werden m\u00fcssen, was uns gerade bei den beiden
\nLetztgenannten recht schwierig vorkam, da diese Felder nur wenige Male existieren. Geld
\ngibt es – Monopoly l\u00e4sst gr\u00fc\u00dfen – beim Ziehen \u00fcber Los, \u00e4h \u00fcber “Teleport”.<\/p>\nEin weiteres interessantes Detail ist, dass ein Spieler zu fast jedem beliebigen
\nZeitpunkt Siegpunkte in Geld umtauschen kann – und umgekehrt. Das f\u00fchrte bei uns dazu,
\ndass G\u00fcnther seine letzten 20 zum Sieg ben\u00f6tigten Punkte kurzerhand mit Geld erwarb und
\ndas Spiel beendete. Hier m\u00fcssen alle Spieler ein Auge auch auf die finanzielle Situation
\nder Anderen haben. (Hier haben wir \u00fcbrigens ein wichtiges Regeldetail \u00fcbersehen:
\nsobald ein Spieler nur noch 25 Punkte vom Sieg entfernt ist, darf er kein Geld mehr gegen
\nPunkte tauschen, und asserdem nur maximal 5 Siegpunkte pro Runde)<\/i><\/p>\nUnsere erste Runde Globopolis endete nach rund 3 Stunden mit dem beschriebenen Sieg von
\nG\u00fcnther. Bis zum 2. Drittel des Spiels war sozusagen der Sieg f\u00fcr alle von uns noch
\n“drin”, obwohl Hans recht fr\u00fch mit Geldmangel zu k\u00e4mpfen hatte und die
\nEntwicklung seiner L\u00e4nder ins Stocken kam. Peter, der wie \u00fcblich aggressive
\n\u00dcbernahmek\u00e4mpfe veranstaltete konnte diese Situation anfangs ausnutzen und ein recht
\ngro\u00dfes L\u00e4nderkontingent kontrollieren, verlor dann aber bei wichtigen K\u00e4mpfen gegen
\nG\u00fcnther seine L\u00e4nder wieder und belegte zum Schluss den letzten Platz.<\/p>\nEin Resum\u00e9 nach einer Spielrunde zu ziehen ist uns nicht m\u00f6glich – zu h\u00e4ufig erkannten
\nwir erst sp\u00e4t die taktischen M\u00f6glichkeiten, geschweige waren wir in der Lage, eine
\nStrategie zu entwickeln. Dazu ist das Spiel zu vielf\u00e4ltig und komplex. Auch die rein
\n\u00e4u\u00dferlich hervorragende Spielregel entpuppte sich als Hemmnis, da nicht immer der
\nbetreffende Regelpassus schnell auffindbar war. Zwar sind alle Regeln auf nur 8 Seiten,
\ndavon alleine 4 f\u00fcr die erste Spielrunde, beschrieben aber der Regelaufbau ist gelinde
\ngesagt “ungew\u00f6hnlich” und erschwert den Einstieg ins Spiel. Gemeinerweise
\nfinden sich wichtige Regeldetails n\u00e4mlich als Randnoten oder optisch als Einsch\u00fcbe
\naufgemachte Zus\u00e4tze, die schnell mal \u00fcberlesen werden. Zwar gibt es zwei Quick Reference
\nCharts, die allerdings nicht unbedingt \u00fcbersichtlicher sind.<\/p>\nWir haben von einer Bewertung des Spiels nach nur einer Runde abgesehen, insbesondere
\nnachdem die Meinungen doch recht stark divergierten. Peter hatte bereits nach 15 Minuten
\nsein Urteil gef\u00e4llt – ihm gef\u00e4llt es nicht und das, obwohl er da noch gar nicht wusste,
\ndass er verlieren wird. Bei Hans G\u00fcnther und mir sind noch ein paar Spiele f\u00fcr ein Urteil
\nnotwendig.<\/p>\nLink zu Globopolis
\nRules Clarifications![\"pdf](\"https:\/\/www.westpark-gamers.de\/Ressourcen\/pdf-up.gif\")
<\/a><\/p>\nLink zu Globopolis
\nVarianten<\/a><\/p>\nBecause of the rather confusing and disorganised rule book I wrote an “Avalon
\nHill” style rules summary which should suit the “hard core” gamers better:<\/p>\nLink zu Globopolis
\nRules Summary<\/a><\/p>\n<\/li>\n<\/ol>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Spielbericht 2.10.2002 Autor: Aaron am Tisch: Peter, Hans, G\u00fcnther, Aaron auf dem Tisch: Globopolis Globopolis Eine unserer eher seltenen “Vierer” Runden, die wir eher f\u00fcr Klassiker deutscher Spieleverlage reserviert haben. Heute stand aber das nagelneue “Globopolis” auf dem Tisch. Nach fast zweij\u00e4hriger Entwicklungszeit auf Basis einer Idee von Charles Burnes hat Mike Lasher, besser bekannt … Spielbericht 2.10.2002<\/span> weiterlesen