{"id":3798,"date":"2004-04-19T12:00:00","date_gmt":"2004-04-19T10:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/www.westpark-gamers.de\/blog\/2004\/04\/19\/spielbericht-vom-19-04-2004\/"},"modified":"2004-04-19T12:00:00","modified_gmt":"2004-04-19T10:00:00","slug":"spielbericht-vom-19-04-2004","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.westpark-gamers.de\/blog\/2004\/04\/19\/spielbericht-vom-19-04-2004\/","title":{"rendered":"Spielbericht vom 19.04.2004"},"content":{"rendered":"

Spielbericht vom 19.04.2004<\/h2>\n

Autor: Moritz<\/p>\n

am Tisch: Andrea, Loredana, Peter, Moritz<\/p>\n

auf dem Tisch: Maya, Spy, Spooks<\/p>\n

<\/a><\/p>\n

Maya<\/a><\/h3>\n\n\n\n
\"Maya<\/td>\n<\/tr>\n
\n\n\n\n\n\n\n
Autor<\/td>\nBernd Eisenstein<\/td>\n<\/tr>\n
Verlag<\/td>\nAbacus
\nSpiele<\/a><\/td>\n<\/tr>\n
erschienen<\/td>\n2003<\/td>\n<\/tr>\n
Spielerzahl<\/td>\n3 – 5<\/td>\n<\/tr>\n
Spielzeit<\/td>\n90 Minuten<\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n

Nachdem dieses Spiel in letzter Zeit bei uns sehr positiv bewertet wurde, wollten
\nAndrea und ich es gerne auch einmal ausprobieren. Peter erkl\u00e4rte die Regeln sehr
\ndetailliert und umfangreich (was seltsamerweise dennoch f\u00fcr einige Verwirrung sorgte) und
\nlos ging es beim Pyramidenbau.<\/p>\n

Besonders spannend schien die Kartenablegephase zu sein, bei der man Mehrheiten bei
\nbestimmten Aktionspl\u00e4ttchen zu ergattern sucht, die dann sp\u00e4ter in der Bauphase verwendet
\nwerden k\u00f6nnen. Dadurch, dass die hohen Karten auf der R\u00fcckseite bezeichnet sind, ergeben
\nsich doch wesentlich mehr M\u00f6glichkeiten als z.B. bei “Corruption<\/a>“, das hier \u00e4hnlich funktioniert.<\/p>\n

Die Bauphase selber ist in gewisser Weise gruppendynamisch, denn hier ist der
\nDoppelzug entweder sehr m\u00e4chtig, wenn wenige ihn benutzen, oder sehr schwach, wenn fast
\nalle ihn benutzen. Ich selber hatte immer eher wenig Kl\u00f6tzchen zum verbauen, profitierte
\naber letztlich von der Gier der anderen ein wenig mehr als Peter (51 Punkte f\u00fcr den Sieg,
\nPeter hatte 50 Punkte). Auch der dritte und vierte Platz lagen mit 40 und 41 Punkten sehr
\ndicht beieinander.<\/p>\n

Fazit: Ein gut funktionierendes “Schweigespiel” (bei dem mehr schweigend
\nnachgedacht als kommuniziert wird), bei dem die Regeln gut ineinander greifen, aber nicht
\nwirklich bahnbrechend.<\/p>\n

<\/a><\/p>\n

SPY<\/a><\/h3>\n\n\n\n
\"Spy\"\/<\/td>\n<\/tr>\n
\n\n\n\n\n\n\n
Designer<\/td>\nReiner Knizia<\/td>\n<\/tr>\n
Publisher<\/td>\nKosmos<\/a><\/td>\n<\/tr>\n
released<\/td>\n2004<\/td>\n<\/tr>\n
Players<\/td>\n2 – 4<\/td>\n<\/tr>\n
Playing time<\/td>\n40 Minuten<\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n

This minor offering by Knizia had to be tried out as Peter and Guenther of our group
\nmomentarily try to do a full listing of the “master’s” complete works.<\/p>\n

This is one of Knizia’s simpler games: Every player starts with 9 agent markers
\nand tries to place them at either continent cards or item cards. The player who first
\nloses all his agents wins.<\/p>\n

Each “region\/item” card starts out with one agent; this means that to place
\nan agent there you have to top this with at least one card more showing this symbol, the
\ndifference will be the number of agents you can place. So if you play three
\n“pen” (item symbol) cards on the “pen” symbol with one agent already
\nthere you can place two agents there 3-1=2). The next player playing the symbol would
\nthen have to play at least 4 symbol cards to lose at least one agent, making it more
\ndifficult for the players who wait too long and try to build up longer sets of cards to
\nlose more agents.<\/p>\n

All cards bear two symbols, so they can be theoretically used in two different kinds
\nof sets. You can hold a maximum of three cards in your hand, if you have more you have to
\nplace them openly before you, which gives other players some kind of information about
\nwhat you might collect.<\/p>\n

And this is basically it: Playing the game you usually follow a very simple
\nstrategy:<\/p>\n