Garten-Zwerge e.V.<\/a><\/h2>\nGartenzwerge verschiedener Preisklassen bestimmen das Spiel. Je zwei Zwerge einer
\nPreisklasse kann man in einen Zwerg einer h\u00f6heren Preisklasse eintauschen. Wer zuerst die
\nh\u00f6chste Preisklasse erreicht hat ist Sieger.<\/p>\n
Nat\u00fcrlich kann man nicht unentwegt eintauschen, irgendwann hat man dann nur noch einen
\nGartenzwerg \u00fcbrig und der Ofen w\u00e4re aus. Man mu\u00df sich rechtzeitig Wege f\u00fcr neue
\nGartenzwerge einfallen lassen.<\/p>\n
Der nat\u00fcrlichste Weg dazu ist, wie im richtigen Leben, die Vermehrung. Wenn sich zwei
\nZwerge zusammentun, findet sich sogleich ein dritter ein. “Z\u00fcchtung” hei\u00dft
\ndieser Vorgang im Spiel, der gr\u00f6\u00dfte Spielspa\u00df bei “Gartenzwerge e.V.”. Alle
\nSpieler nahmen lebhaft in Gedanken und Worten daran teil, wenn zwei Zwerge zu diesem
\nZwecke in das Gartenh\u00e4uschen geschickt wurden. Dirty old men? Denkste, auch die blutjunge
\nAndrea hatte ihren ideellen Spa\u00df daran!<\/p>\n
Vor den Preis haben die G\u00f6tter aber bekanntlich den Schwei\u00df gesetzt. Man darf nicht
\neinfach zwei Gartenzwerge aus dem eigenen Besitz zur Reproduktion ins Gartenhaus
\nabkommandieren. Man mu\u00df den jeweiligen Partner von einem Mitspieler ersteigern. Und darum
\nwird dann ganz hart gefeilscht.<\/p>\n
Da jeder Gartenzwerg pro ![\"Gartenzwerge](\"https:\/\/www.westpark-gamers.de\/Ressourcen2\/gartenzwerge_b1.jpg\")
Runde aber zwangsweise f\u00fcr
\nirgendeine Aktion eingesetzt werden mu\u00df, und das Kinder-Kriegen sicherer und
\nertragreicher ist als stupide Gartenarbeit, findet sich immer ein Mitspieler, der als
\n“Deckhengst” bereitsteht. [Offensichtlich besitzt jeder Gartenzwerg die
\nHomopower nach Art von “Das Tal der Mammuts”, denn nie hat in unserer Runde ein
\nSpieler das Wort “Stute” in den Mund genommen!]<\/p>\n
Welche Preisklasse besitzt der neugeborene Gartenzwerg? Hier kommt jetzt eine
\nUngereimtheit ins Spiel, die alle sonstigen, durchaus sch\u00f6nen und taktisch nutzbaren
\nEigenschaften leider ins Abseits stellt: Die neue Preisklasse wird mehr oder weniger per
\nZufall bestimmt. Man zieht eine Karte aus einem wohldefinierten Stapel, der m\u00f6gliche
\nErgebnisse von 2 Preisklassen unter bis zu 2 Preisklassen \u00fcber der Preisklasse des
\nh\u00f6herwertigen Elternteils liefert. Mit anderen Worten: der Zufall entscheidet \u00fcber eine
\nAuswahl, wo der h\u00f6chste Wert 32-mal so gro\u00df ist wie der billigste Wert!<\/p>\n
Das w\u00e4re ja nicht weiter schlimm, wenn rund um dieses Ergebnis alles vom Zufall
\nbestimmt w\u00e4re. Hier aber ist die Basis f\u00fcr die Paarung durch eine scharf kalkulierte
\nVersteigerungsaktion erworben worden. Alle Mitspieler haben ihre Mittel und Ambitionen
\ngegen diejenigen ihrer Mitspieler abgewogen und damit ihren Einsatz f\u00fcr alle
\nvorhersehbaren Versteigerungen geplant. Und dann stellt das Ergebnis der Ersteigerung
\nalle Vernunft auf den Kopf. Das ist untragbar unstimmig. Vom spielerischen und vom
\nkonstruktiven Standpunkt aus.<\/p>\n
Es tut mit leid, aber bei einer so krassen Unstimmigkeit kann ich die anderen
\nQualit\u00e4ten des Spieles nicht mehr angemessen w\u00fcrdigen. Nicht das h\u00fcbsche
\nVersteigerungsprinzip mit dem h\u00f6chsten Minimal- bzw. niedrigsten Maximal-Gebot. Nicht die
\nregelm\u00e4\u00dfigen Unterhaltszahlungen, die dem Horten von Zwergen entgegen wirken. Nicht den
\nSch\u00f6nheitswettbewerb, der die Verm\u00f6gensverh\u00e4ltnisse der Mitspieler etwas aufmischt. Nicht
\ndie Ereigniskarten, die weitere \u00dcberraschungen bereithalten.<\/p>\n
Lieber Roman Mathar, mach’ das Ergebnis der Z\u00fcchtung rational. Dann sind die
\n“Garten-Zwerge e.V.” ein potentes Spiel. So, wie es heute vorliegt, nicht.
\nNicht f\u00fcr Kinder – die wissen gar nicht, was sich in den Gartenh\u00e4uschen abspielt! Nicht
\nf\u00fcr Erwachsene – die keine Katze im Sack kaufen, zumindest nicht f\u00fcrs Gartenh\u00e4uschen.
\nH\u00f6chstens f\u00fcr Voyeure. Aber das waren wir nicht.<\/p>\n
WPG-Wertung: 4,4<\/p>\n