\n
\nDer Abend begann mit einem Drachengold, das nicht nur die extrem gute
\nWestpark-Gamers-Wertung von 8.25 f\u00fcr sich verbuchen kann, sondern sogar dank Mingde, der
\nwieder zur\u00fcck in Singapur ist, auf der anderen Seite des Erdballs gespielt wird. (In
\nSingapur gewinnt \u00fcbrigens meistens Mingde, weil die Ereigniskarten Deutsch sind und die
\narmen Singapurer ihn dann immer fragen m\u00fcssen, was da draufsteht).<\/p>\n
W\u00e4hrend Aaron, Walter und Katrin sich gegenseitig \u00fcber den Tisch ziehen wollten, teilten
\nAlex und ich regelm\u00e4\u00dfig und fair die Edelsteine auf, die wir zu zweit abr\u00e4umen konnten
\n(also 6-8er Drachen). Dass ich zum Schluss mit ganz knappem Vorsprung vor Alex gewann,
\nlag daran, dass ich ihm doch irgendwann mal ein Goldst\u00fcck mopste.<\/p>\n
Westpark-Gamers Bewertung: 8.25<\/p>\n<\/li>\n
\n
\nCarcassonne hatten Katrin und Alex selbst mitgebracht. Wir spielten es zum ersten Mal
\nwieder nach den Originalregeln, nicht nach den Turnierregeln (Unterschiede der
\nTurnierregel: 1. Man hat zwei Pl\u00e4ttchen auf der Hand. 2. Jeder darf genau gleich viel
\nPl\u00e4ttchen setzen. 3. Bauern werden nach St\u00e4dten, nicht nach Wiesen gewertet). In der
\nOriginalregel ist die Bauernmehrheit auf der gr\u00f6\u00dften Wiese meist spielentscheidend. Mit
\nvorausschauender Planung konnte Katrin sich diese sichern und gewann das Spiel zurecht.
\nEs zeigt sich, dass wir mittlerweise wahre Meister im Verhindern geschlossener St\u00e4dte
\ngeworden sind. Wenn man die Teilchen ein bisschen kennt, kann man schnell Konstrukte
\nbauen, die nicht mehr schlie\u00dfbar sind. Dass man nach Originalregel nur ein Pl\u00e4ttchen
\nzieht und dieses sofort setzt, ist in der Tat keine gute Festlegung: Dies l\u00e4ngt das Spiel
\n(weil die Entscheidung oft schmerzhafter ist – “wie mache ich aus diesem
\nbescheuerten Teil doch noch was Gutes”), raubt viel taktische M\u00f6glichkeiten (mit
\nzusammenpassenden Teilen kann man ein paar Z\u00fcge vorplanen und verbundene Wiesen etc.
\nplanen) und gibt dem Spiel einen viel friedfertigeren Charakter, da unwillk\u00fcrlich alle
\nSpieler helfen wollen (“da k\u00f6nntest du’s aber auch hinlegen, w\u00e4re 1 Punkt
\nmehr”).<\/p>\n
Westparkbewertung: 7.71<\/p>\n<\/li>\n
![\"Res](\"https:\/\/www.westpark-gamers.de\/Ressourcen\/respub_t.jpg\")
\n
\nWalter war verwundert, da ich mir einerseits dieses Spiel w\u00fcnschte, andererseits meinte,
\nes sei “eigentlich kein gutes Spiel”. Naja, es ist ein Knizia-Spiel, was es
\n\u00fcber 70% der Spiele heraushebt, aber es ist andererseits doch das schw\u00e4chste
\nKnizia-Spiel, das ich kenne.<\/p>\n
Wie immer bei Knizia ist die Story notd\u00fcrftig aufgepeppt, weswegen ich mal all’ die
\nPerser, Germanen und K\u00fcnste beim Beschreiben weitgehend ignoriere: Jeder Spieler f\u00e4ngt
\nmit f\u00fcnf Karten Typ A (“V\u00f6lker”) an. ![\"Res](\"https:\/\/www.westpark-gamers.de\/Ressourcen\/respub1.jpg\")
Jede Runde darf er
\nnach formal festgelegten Regeln handeln, n\u00e4mlich entweder ein Gesuch \u00e0 “Suche einen
\nR\u00f6mer”, “Suche vier Hunnen” etc ODER aber ein Gebot “Biete einen
\nGermanen”, “Biete zwei Perser und einen Germanen” etc., NICHT aber einen
\nkomplettes Gebot mit Gesuch. Die anderen Spieler d\u00fcrfen darauf wiederum ritualisiert
\neinzeln antworten (z. B. “F\u00fcr deinen einen R\u00f6mer biete ich einen Germanen”).
\nSobald man f\u00fcnf einer Sorte zusammen hat, legt man sie aus und bekommt daf\u00fcr eine Karte
\nTyp B (“Kultur”) Einkommen pro Runde. Auch hier muss man wieder f\u00fcnf zusammen
\nsammeln durch Ziehen und Tausch. Legt man f\u00fcnf Karten Typ B ab, erh\u00e4lt man eine
\nPunktekarte. Die erste Punktekarte ist die 9, die zweite und dritte jeweils 8, dann
\nzweimal 7, etc. bis zu 3. Wer am Ende am meisten Punkte hat, hat gewonnen.<\/p>\n
![\"Res](\"https:\/\/www.westpark-gamers.de\/Ressourcen\/repub2.jpg\")
Walter war am Ende der Meinung, es sei kein gutes Spiel, und nicht
\neinmal meine Knizia-Manie sollte meine Begeisterung rechtfertigen. Vermutlich hat er
\nRecht. Leider ist bei Res Publica ziemlich bald klar, wer gewinnt, denn wer am Anfang
\neinen Vorsprung hat, h\u00e4lt ihn bis Ende durch. Kingmaker-Effekte k\u00f6nnte es theoretisch
\ngeben, praktisch eher nicht, weil sich jeder selbst der n\u00e4chste ist und selbst dem
\nF\u00fchrenden die richtige Karte gibt, wenn der die entsprechende Gegenkarte hat – trotz
\nverweifelter diplomatischer Versuche Aarons wider mich: “Alex, du darfst dem nicht
\nzwei Hunnen f\u00fcr eine Karte geben – schau dir den an: Student, Eigentumswohnung,
\nVersace-T-Shirt, der zieht dich nur \u00fcber’n Tisch”. Wie gesagt, ich bekam die
\nzwei Hunnen doch und gewann das Spiel.<\/p>\n
Westparkbewertung: noch keine Wertung<\/p>\n<\/li>\n
\n
\nZum Absacken noch die \u00fcblichen zwei Runden Bluff. Einmal gewann Aaron, einmal ich (wow –
\nletzte Woche auch schon – mein Bluff-Bann scheint gebrochen). Wirklich erstaunlich war
\naber eine Runde, bei der der Setzw\u00fcrfel tats\u00e4chlich durch abwechselndes Legen von F\u00fcnfen
\nund Sternen in die letzte Bahn (nach drei Ecken) gelangte und dann dort angezweifelt
\nwurde – zu Unrecht! Mit 23 W\u00fcrfeln (wenn ich mich recht entsinne) hatten wir 10 Sterne
\nzusammen 19 F\u00fcnfen.<\/li>\n<\/ol>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Spielbericht vom 10.07.2002 Autor: Peter am Tisch: Katrin, Alex, Walter, Aaron, Peter auf dem Tisch: Drachengold, Carcassonne, Res Publica, Bluff Da diverse Westpark Gamers unabk\u00f6mmlich waren, war der ganze Spielabend ein Weilchen gef\u00e4hrdet, bis sich meine Etagennachbarn erbarmten und mich zu Walter begleiteten. Drachengold Der Abend begann mit einem Drachengold, das nicht nur die extrem … Spielbericht vom 10.07.2002<\/span> weiterlesen