- \n
- <\/a>Thunderin\u2019 Guns<\/a><\/b>
![\"Thunderin'](\"https:\/\/www.westpark-gamers.de\/Ressourcen\/thunderin1.jpg\")
\n
\nJeder, der den Spielbericht<\/a> \u00fcber \u201eVilla
\nPaletti<\/a>\u201c gelesen hat, wei\u00df, da\u00df wir eine nicht unpekuli\u00e4re Spielgruppe sind.
\nDas kann sich in durchaus extremen Spielverhalten \u00e4ussern, oder auch in endlosen
\nDiskussion \u00fcber unklare Regeln (leider oft durch unklare Regelhefte verursacht, wie man
\nsich denken kann). Gelegentlich kommt es deswegen zu absurden Spielerlebnissen, in denen
\ndas Spiel selber fast in den Hintergrund tritt, oder sogar g\u00e4nzlich abgebrochen wird
\n\u2013 so auch hier, bei dem extrem obskuren \u201eThunderin\u2019 Guns\u201c von
\nStandard Games<\/a>, einst erfolgreich mit der \u201eCry
\nHavoc<\/a>\u201c und \u201eDark Blades\u201c-Reihe. Wie bei anderen Spielen dieser
\nFirma gibt es einen sch\u00f6n gezeichneten Spielplan, sch\u00f6n gezeichete Counter (allerdings
\naus meist schlechtem Material) und eine ultramiese Regel. Allerdings steckt immer
\nirgendwo dahinter ein gutes Spiel, so zum Beispiel auch bei dem von Peter und mir so
\ngesch\u00e4tzten \u201eCity of Sorcerers<\/a>\u201c, dem ersten Standard-Games-Spiel \u00fcberhaupt.<\/p>\nIn \u201eThunderin\u2019 Guns\u201c geht es um ein Westernthema. Die Spieler spielen
\nentweder den Sheriff, den Outlaw (Banditen) oder einen von 4 Revolverhelden, die jeweils
\nunterschiedliche Ziele verfolgen. Der Sheriff bekommt f\u00fcrs Einbuchten von Gaunern (der
\nOutlaw ist schon einer, die anderen Spieler k\u00f6nnen zu Gaunern werden, wenn sie morden und
\nrauben) Ruhmespunkte, und auch f\u00fcr das Fortschreiten des Spiels (je l\u00e4nger das Spiel
\ndauert, desto eher gewinnt der Sheriff). Der Outlaw versucht durch Bank-, Postkutschen-
\nund Zug\u00fcberf\u00e4lle an 20 Golds\u00e4cke zu kommen \u2013 ein nicht leichtes Unterfangen! Die
\nRevolverhelden wollen allein zu den besten Sch\u00fctzen werden \u2013 mit 25
\n\u201eGunskill\u201c-Chit-Punkten sind sie jeweils Sieger.![\"Thunderin'](\"https:\/\/www.westpark-gamers.de\/Ressourcen\/thunderin2.jpg\")
In der kleinen Stadt tummeln sich auch einige Gestalten wie
\nder \u201eUndertaker\u201c, der Hotelbesitzer, die Bardame usw. Ausserdem gibt es eine
\nRanch, eine Farm und ein Indianerlager. Alle Nichtspielercharaktere k\u00f6nnen rekrutiert
\nwerden (oder soll ich sagen \u201eangeheuert\u201c?-siehe unten!!!). Man w\u00fcrfelt,
\nbewegt sich entsprechend, dann gibt es, falls man angreift, Gefechte. Dabei wird auf
\neiner simplen Tabelle der Schaden gew\u00fcrfelt, wer mehr hat gewinnt. Der Gewinner erh\u00e4lt
\nGeld, eventuell Ruhm und 2 \u201eGunskill Chits\u201c (mit Zahlen zwischen 1 und 3,
\nmanchmal auch Dynamit Chits, die beim Gef\u00e4ngnisausbruch oder Safeknacken helfen), der
\nVerlierer immerhin auch noch einen \u201echit\u201c.<\/p>\nWas simpel klingt, spielt sich auch simpel \u2013 ausser man zerbricht sich den Kopf
\n\u00fcber Regeln!<\/p>\nSo ist in der Regel abwechselnd von \u201erekrutieren\u201c und \u201eanheuern\u201c
\ndie Regel. Rekrutierte\/angeheuerte Charaktere stehen unter der Kontrolle eines Spielers
\n(dies k\u00f6nnen nur Sheriff und Outlaw). Bewegen die sich dann zusammen, wie bei den
\nNPC\u2019s auch? Nur so sind ja wirklich gemeinsame Angriffe m\u00f6glich. Und bekommen die
\nbei einem Kampf anwesenden \u201eBystanders\u201c auch Gunskill Chits, wenn sie in das
\nGefecht eingreifen? In der Regel steht, man mu\u00df \u201edirectly involved\u201c, also
\ndirekt involviert sein, was sich hundertfach interpretieren l\u00e4sst. Da\u00df ein so einfaches
\nSpiel in so wesentlichen Punkten so unklar sein kann, ist vielleicht der Grund, warum man
\nes heute kaum noch kennt.<\/p>\nDennoch eine erstaunlich hohe Bewertung, immerhin
\n
\n Westpark-Gamers Bewertung: 4.5<\/p>\nDie abgebildeten Counter sind \u00fcbrigens zum Teil aus einem inoffiziellen Expansionsets
\neine damaligen Spielefreundes (Jesko Puls) \u2013 Jesko, gibt\u2019s Dich noch? Wenn
\nja, melde Dich doch einmal \u2013 Deine Zeichnungen sind immer noch legend\u00e4r! Und: wer
\neine verbesserte Regel dieses Spiels kennt, melde sich bitte \u2013 wir w\u00fcrden dem Teil
\nnoch eine Chance geben!!!<\/p>\n<\/li>\n- <\/a>Heimlich und Co.<\/a><\/b>
![\"Heimlich](\"https:\/\/www.westpark-gamers.de\/Ressourcen\/heimlich_t.jpg\")
\n
\nWe switch to English, as this is a former German \u201egame of the year\u201c (we tend
\nto play a lot of these old hits at the moment \u2013 are we eager to test their
\ndurability?). \u201cHeimlich und Co.\u201d is certainly one of the better efforts of
\nthe then still budding German game industry \u2013 a deceptively simple game with
\ninteresting strategies. Basically it is a race for points \u2013 the simple board has
\nspaces numbered 1 to 10, one numbered -3, and one numbered zero. There are always 7
\npawns, which colour belongs to which player is decided secretly by drawing cards. When
\nit\u2019s your turn you roll the die and distribute the rolled number on any pawns you
\nwant. If any pawn reaches the space with the safe, it triggers a victory point scoring
\n\u2013 each pawn gets as many points as the space it\u2019s standing on. The scoring
\nplayer then places the safe on any space, even the same one. After a certain treshold is
\nreached, players have to write down who they guess plays which colour. This might or
\nmight not have become apparent through the movements of the players \u2013 of course
\nthey usually position the pawns in a way that they get many points whenever there is a
\nscoring, which can be a giveaway. But it is also possible to bluff, and deliberately
\naccept low scoring.<\/p>\nReaching the second point-threshold means the end of the game \u2013 now each correctly
\nidentified pawn gives you an additional 5 points. With 6 players in the game this means a
\npotential additional 25 points (the seventh pawn is purely a decoy and gives no points)
\n\u2013 which can influence the final score considerably!<\/p>\nThis is, by the way, the \u201crule for professionals\u201d, but the only interesting
\nway to play the game, really. The designer certainly intended it that way, and the rules
\nwere probably simply watered down to make it compatible with the usually rules-lazy
\nGerman market (as, in recent history, was the case with \u201cElfenland\u201d \u2013
\nonly when the expansion set was released the game was complete!).<\/p>\nAlthough everybody agreed that one shouldn\u2019t play this too often in a row it was
\nconsidered a good, but not exceptionally good game \u2013 an unanominous vote of
\n
\nWestpark rating: 7.0<\/p>\n<\/li>\n<\/ol>\n<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Spielbericht vom 16.07.2002 Autor: Moritz am Tisch: Walter, Peter, Aaron, G\u00fcnther, Andrea, Moritz auf dem Tisch: Thunderin\u2019 Guns, Heimlich und Co. Thunderin\u2019 Guns Jeder, der den Spielbericht \u00fcber \u201eVilla Paletti\u201c gelesen hat, wei\u00df, da\u00df wir eine nicht unpekuli\u00e4re Spielgruppe sind. Das kann sich in durchaus extremen Spielverhalten \u00e4ussern, oder auch in endlosen Diskussion \u00fcber unklare … Spielbericht vom 16.07.2002<\/span> weiterlesen
- <\/a>Heimlich und Co.<\/a><\/b>