Autor<\/b>: Moritz<\/p>\n
Ort<\/b>: bei Walter<\/p>\n
anwesend<\/b>: G\u00fcnther, Aaron, Moritz, Andrea, Peter, Walter, Hans<\/p>\n
auf dem Tisch<\/b>: Die Erben von Hoax, Der Grosse Dalmuti, Ein solches Ding!, Bewertung: 7.45<\/p>\n<\/li>\n Bewertung: 6.25<\/p>\n<\/li>\n Die einfache Spielidee besticht, doch wird das Spiel mit “k\u00e4mpferischen” Bewertung: 5.43<\/p>\n<\/li>\n Bewertung: 7.73<\/p>\n<\/li>\n<\/ol>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Spielbericht vom 23.1.2002 Autor: Moritz Ort: bei Walter anwesend: G\u00fcnther, Aaron, Moritz, Andrea, Peter, Walter, Hans auf dem Tisch: Die Erben von Hoax, Der Grosse Dalmuti, Ein solches Ding!, Bluff! Die Erben von Hoax Immer wieder gern gespielt: Die geniale Neuausgabe (mit vielen Verbesserungen) des alten EON-Klassikers “Hoax”. Das Motto ist “the more the merrier”, … Spielbericht vom 23.1.2002<\/span> weiterlesen
\nBluff!<\/p>\n\n
\n
\nImmer wieder gern gespielt: Die geniale Neuausgabe (mit vielen Verbesserungen) des alten
\nEON-Klassikers “Hoax”<\/a>. Das Motto ist “the more the merrier”, und so war
\ndieses Spiel eine gute Wahl bei dem vollen 7er-Tisch dieser Woche. Dadurch das gerne und
\nviel gezweifelt wurde, verliessen viele Spieler mit 3 Thronpunkten die Runden, dadurch
\nentstand in der 3. Runde eine interessante Patt-Situation \u2013 da Hans und ich
\n(Moritz) als einzige am Tisch jeweils 7 Punkte hatten, war es f\u00fcr uns die beste Taktik,
\njeden anderen Spieler anzuzweifeln, da die anderen Spieler maximal 9 Punkte erreichen,
\nund damit nicht mehr gewinnen konnten. Dagegen mu\u00dfte man uns alles durchgehen lassen,
\ndenn sonst w\u00e4ren wir eventuell sofort Sieger mit 10 Punkten (7+3=10). Leider durchbrach
\nPeter in gewohnt chaotischer Manier diese Situation, indem er Hans anzweifelte, und
\nnat\u00fcrlich Unrecht bekam \u2013 sudden death victory f\u00fcr Hans!<\/p>\n
\n
\nAuch als “das schlechtere Karrierepoker” bekannt, oder als das Spiel, bei dem
\nvollkommen unklar ist, wer es eigentlich erfunden hat, denn mindestens 3 Spiele
\n (“Karrierepoker”<\/a>, “Dalmuti” und das meiner Meinung
\n nach deutlich beste “Zoff im Zoo”<\/a>) benutzen quasi die gleichen
\n Spielmechanismen. Bei Dalmuti stellt sich ein gewisser Ernst ein, da es ein strenges
\n Punktsystem gibt, welches Fehler nicht verzeiht, und das Aufholen sehr schwer macht.
\n Trotz unglaublich mieser Bl\u00e4tter (zumindest gegen Ende des Spiels) gelang es mir
\n (Moritz) \u00fcber 6 Spiele die meisten Punkte zu machen.<\/p>\n
\n
\nDie neue Ausgabe dieses Evergreens ist merkw\u00fcrdigerweise auf 2 Schachteln verteilt, mit
\nder Anmerkung “mit der 2. Ausgabe sei das Spiel f\u00fcr 8 Spieler erweiterbar”
\n\u2013 nat\u00fcrlich ausgemachter Bl\u00f6dsinn, vor allem, da die 2. Box die alten Karten
\nenth\u00e4lt, und die 1. die neuen, nun ja…<\/p>\n
\nSpielern wie uns eine einzige Diskussionrunde, vor allem, da die Kartentexte doch recht
\nungenau gehalten sind, und es viele Interpretationsprobleme gibt …”fasziniert
\nM\u00e4nner” z.B.: hei\u00dft das, da\u00df es NUR M\u00e4nner fasziniert, oder VOR ALLEM M\u00e4nner, oder
\ngenausogut auch Frauen, aber eben auch M\u00e4nner? Trotz interessanter Dingfindungen seiner
\nGegner (Maibaum, Verona Feldbusch, der mit einer Goldkette die Gliedma\u00dfen
\nzusammengebunden wurden, etc.) konnte Hans den Sieg souver\u00e4n f\u00fcr sich ausmachen.<\/p>\n
\n
\nKaum ein Spiel eignet sich so sehr f\u00fcr einen “schnellen” Absacker wie Bluff….
\nDiese Partei sah schon gleich am Anfang schwere Verluste durch “Anzweifeln” und
\nging schon recht bald in ein langwieriges Endgame zwischen Aaron und G\u00fcnther \u00fcber. W\u00fcrde
\nAaron seine Statistik verbessern k\u00f6nnen? Nein \u2013 G\u00fcnther gewann knapp aber
\nbestimmt…<\/p>\n