- \n
- <\/a>Kohl, Kie$ & Knete<\/a><\/b>
![\"Kohle,](\"https:\/\/www.westpark-gamers.de\/Ressourcen\/kohlekies_2.jpg\")
\nEin wirklich gutes Verhandlungsspiel. Eine gelungene Mischung von Taktik und Gl\u00fccksspiel.
\nHervorragende Spielmechanismen. Selten hat man bei einem Spiel dieser Art so viel Spa\u00df.
\nJedes Mal waren die Spieler begeistert. Das Spiel verdient die H\u00f6chstbewertung.<\/p>\nDies ist die einhellige Meinung des Fachpublikums aus dem Internet. Und wie steht es mit
\nuns Westparkern? Kurz und besch\u00e4mt eingestanden: Wir waren nicht in der Lage, das Spiel
\n\u00fcber die Anfangsphase hinaus fortzusetzen.<\/p>\nDabei ist der Anfang ganz lapidar. Abwarten und Karten sammeln, hei\u00dft hier die Devise.
\nDie Summen der Deals, um die es geht, werden st\u00e4ndig h\u00f6her. Wer erst sp\u00e4ter einsteigt,
\nhat im wahrsten Sinne des Wortes bessere Karten. Am Ende wenige Deals abzukassieren
\nbringt mehr ein als gleich zu Beginn viele Deals an sich zu rei\u00dfen. Irgendwie wurde das
\nnicht verinnerlicht. Mehr oder weniger normale Spielabl\u00e4ufe lie\u00dfen das Gef\u00fchl aufkommen,
\nauf unlautere Weise zu kurz zukommen.<\/p>\na) Den ersten Deal macht Luise als Boss mit Poldie und Ronny. Es geht um 8 MD (Millionen
\nDollar), dabei sind 3 Investoren beteiligt. Die Beute wird gerecht verteilt, d.h. Poldie
\nund Ronny bekommen je 2 MD, Luise bekommt 4 MD.<\/p>\nWenn ich hier das Wort “gerecht<\/b>” gebraucht habe, meine ich das absolut
\nernst. Ich w\u00fcrde daf\u00fcr sogar den Begriff “maximale Gerechtigkeit<\/b>”
\nvergeben. Jeder objektiv empfindende Mensch wei\u00df sofort, was darunter zu verstehen ist:
\nAlle Investoren bekommen zun\u00e4chst mal gleich viel, den nicht-teilbaren Rest bekommt der
\nBoss. Henny schluckt den ersten Wermutstrophen: sie wurde an der Beute nicht beteiligt.<\/p>\nb) F\u00fcr den zweiten Deal bringt Tony als Boss Poldie und Ronny unter einen Hut. Es geht
\num 10 MD und 4 Investoren sind beteiligt. Tony bietet “maximale
\nGerechtigkei<\/b>t” an, alle Beteiligten nicken zustimmend. Der Deal ist gemacht.<\/p>\nOhne diese “Gerechtigkeit<\/b>” explizit definiert zu haben, wei\u00df jeder:
\nPoldie und Ronny bekommen je 2 MD, Tony bekommt f\u00fcr seine beiden Investoren je 3 MD. Es
\nwird zwar kurz gestutzt, als dabei herauskommt, dass Tony insgesamt 6 MD erh\u00e4lt, aber
\nirgendwie war das doch klar. Es kann doch nicht “gerecht<\/b>” sein, dass
\nTony als Boss mit seinen beiden Investoren nur 4 MD erh\u00e4lt und die beiden stillen
\nTeilhaber 6 MD, oder?<\/p>\nHenny erhebt Einspruch: Der Deal sei nicht ordnungsgem\u00e4\u00df. F\u00fcr sie h\u00e4tten die einzelnen
\nQuoten explizit genannt werden m\u00fcssen. Ihr Einspruch wird zur\u00fcckgewiesen. Henny schluckt
\nden zweiten Wermutstropfen.<\/p>\nc) Den dritten Deal bringt Ronny, der direkt neben Tony sitzt, mit ihm ganz schnell und
\nunkompliziert unter Dach und Fach. Bevor erst gro\u00df palavert wird, haben sich beide \u00fcber
\ndie Verteilung geeinigt. Henny versuchte zwar mit verlockenden Angeboten Ronny zum
\nUmschwenken zu \u00fcberreden – erfolglos: der Deal wird verk\u00fcndet.<\/p>\nWieder erhebt Henny Einspruch. Irgendwie hatte sie nicht aufgepasst oder es war ihr
\nentgangen, wie reibungslos die beiden Sitznachbarn die Kohle unter sich verteilt haben.
\nNat\u00fcrlich bekommt sie wieder kein Recht.<\/p>\nWas soll dieses st\u00e4ndige Nach-Tarocken? Es ist doch weltbekannt, dass die kleinen
\nbilligen Deals des Anfangs keine Spiel entscheidende Bedeutung haben. Wer seine Karten
\nbeh\u00e4lt, kann damit sp\u00e4ter umso h\u00f6here Summen einstreichen. Warum reagiert Henny nur so
\naggressiv? Nach ihrem Eigenverst\u00e4ndnis aber muss sie gleich den dritten Wermutstropfen
\nhintereinander schlucken. Ihr Ma\u00df ist voll.<\/p>\nd) Poldie macht keinen Deal sondern kassiert mit seiner Priorit\u00e4t drei Einflusskarten.
\n\u00d6l in die Wogen?<\/p>\n![\"Kohle,](\"https:\/\/www.westpark-gamers.de\/Ressourcen\/kohlekies_1.jpg\")
e) Jetzt ist Henny am Zug. Sie w\u00fcrfelt. Tony zieht f\u00fcr
\n sie den Marker entsprechend dem W\u00fcrfelergebnis um drei Felder nach vorne. Dabei wird
\n den Regeln gem\u00e4\u00df das Feld \u00fcbersprungen, auf dem bereits ein Deal abgeschlossen war.<\/p>\nHenny versucht den Deal zu machen. Luise nimmt ihr mit der “Ich bin der
\nBoss<\/i>“-Karte den Deal weg, aber Henny erobert sich mit der gleichen Karte den
\nDeal zur\u00fcck. Aber sie bekommt nicht gen\u00fcgend Investoren zusammen. Der Deal platzt.<\/p>\nDas ist zuviel f\u00fcr sie. Auf einmal entdeckt sie, dass sie auf einem falschen Feld steht.
\n“Wer hat den Dollarmarker versetzt?<\/i>” Er h\u00e4tte auf dem vorhergehenden
\nFeld stehen sollen. Sie kann es mit dem W\u00fcrfelergebnis 3 noch rekonstruieren.<\/p>\nDabei hat sie aber \u00fcbersehen, dass das Feld mit dem abgeschlossenen Deal \u00fcbersprungen
\nwerden muss. Heftig und unbeirrt besteht sie darauf, dass jemand den Marker verschoben
\nhabe muss. Sie habe selber den Marker vorw\u00e4rts gezogen. Wir k\u00f6nnen uns nicht dar\u00fcber
\neinigen, ob der Dollarmarker versetzt wurde oder ob er schon immer auf dem – zweifellos –
\nregelgerechten Feld gestanden hat.<\/p>\nDas ist dann doch nicht die Atmosph\u00e4re, in der man ein solches Spiel \u00fcber die B\u00fchne
\nbringen sollte. Ich bekunde meine Meinung, wir sollten das Spiel nicht weiterspielen und
\nr\u00e4ume die Karten zusammen.<\/p>\nWho is to blame?<\/p>\n<\/li>\n
- <\/a>Mogul<\/a><\/b>
![\"Mogul\"\/](\"https:\/\/www.westpark-gamers.de\/Ressourcen\/mogul_t.jpg\")
\n
\nImmerhin schafften wir es, nach dem Desaster mit Kohle, Kie$ und Knete ganz friedlich zum
\nn\u00e4chsten Auktionsspiel \u00fcberzugehen.<\/p>\nHier geht es darum, Aktienkarten zu ersteigern bzw. zu verkaufen und damit Punkte zu
\nerwerben. Wer am Ende die meisten Punkte hat, ist Sieger. Nur die Punkte z\u00e4hlen in der
\nSchlussabrechnung, die Aktien im Besitz sind wertlos, die Versteigerungschips auf der
\nHand werden im Verh\u00e4ltnis 1:5 als Siegpunkte addiert.<\/p>\nPro Versteigerungsdurchgang wird jeweils eine Aktienkarte aufgedeckt. Die Aktien
\nunterscheiden sich durch die Blattfarbe und die Randfarbe. Wer bereits Aktien in
\nderselben Blattfarbe wie die aufgedeckte Aktie hat, bekommt Aktie einen Punkt. Nun bieten
\ndie Spieler reihum. Wer nicht mit bieten kann oder will, steigt aus der laufenden
\nVersteigerung aus und nimmt sich alle Chips, die bisher geboten wurde. Wenn er Gl\u00fcck hat,
\nkann er 3-4 Chips einsacken. Wenn es dumm l\u00e4uft, hat gerade der Vordermann die
\nVersteigerungschips abger\u00e4umt um man bekommt f\u00fcr das Aussteigen gar nichts. Wer bis
\nzuletzt in der Versteigerung \u00fcbrig bleibt, ist Sieger und darf eine von zwei Aktionen
\nausf\u00fchren:
\n<\/p>\n- \n
- entweder nimmt er die aufgedeckte Aktiekarte und legt sie offen zu seinen Aktien<\/li>\n
- oder er verkauft Aktien aus seinem Besitz. Dabei d\u00fcrfen aber nur solche Aktien
\nverkauft werden, die die gleichen Blattfarbe besitzen wir die Randfarbe der gerade
\nersteigerten Karte anzeigt<\/li>\n<\/ul>\n\n Jede verkaufte Aktie bringt so viele Punkte, wie insgesamt Aktien dieser Farbe offen
\nausliegen.<\/p>\nHat der Sieger der Versteigerung seine Aktion gew\u00e4hlt, darf der Spieler, der am
\nzweitl\u00e4ngsten mit geboten hat, die andere der beiden m\u00f6glichen Aktionen ausf\u00fchren.
\nManchmal ist es besser, eine Aktie aufzunehmen, manchmal ist der Verkauf besser. Das muss
\njeder Spieler nach seinem bisherigen Versteigerungsergebnissen bewerten.<\/p>\n![\"Mogul\"\/](\"https:\/\/www.westpark-gamers.de\/Ressourcen\/mogul_b.jpg\")
Da die Spieler am Anfang meist noch keine Aktien verkaufen k\u00f6nnen, ist
\n es in dieser Phase nur lohnend, Sieger der Versteigerung zu werden. Der zweite
\n Sieger geht leer aus. Hat man umgekehrt gen\u00fcgend lukrative Aktien zu verkaufen und
\n der voraussichtliche Sieger der Versteigerung zeigt deutliche Vorlieben, die
\n angebotene Aktien zu erwerben, dann reicht es, in der Versteigerung Zweiter zu
\n werden. Vorausgesetzt, der Sieger w\u00e4hlt wirklich die Aktie und m\u00f6chte einem nicht –
\n unter eigenen Verlusten – das Gesch\u00e4ft vermasseln.<\/p>\nWer in einer Runde absolut keine Aussicht bzw. keine Ambitionen hat, die Versteigerung
\nzu gewinnen, der muss zumindest versuchen, hierbei m\u00f6glichst viele Fremdchips zu
\nergattern. Lieber ganz fr\u00fchzeitig aussteigen oder erst gar nicht einsteigen, als mit
\nVerlusten undankbarer Dritter oder Vierter zu werden. Bei sechs Mitstreitern kann man
\nganz sch\u00f6n in die “Eigenschwingungen” der Versteigerung geraten, d.h. immer
\nwenn man dran ist, hat der Vordermann die Einsatzchips gerade abger\u00e4umt, und man muss mit
\nleeren H\u00e4nden die Segel streichen oder dem schlechten Geld gutes Geld hinterherwerfen.<\/p>\nIch hatte einen vorz\u00fcglichen Lauf. In keiner Runde musste ich Federn lassen. Entweder
\nkonnte ich meine Chips vermehren oder eine Aktie aufnehmen bzw. verkaufen. In den ersten
\nRunden hatte ich mich situationsgem\u00e4\u00df mehr auf das Chip-Kassieren als auf den
\nAktien-Handel verlegt, so dass mein schmaler Aktienbestand bei den Konkurrenten auch
\nkeinerlei Neid hervorrufen konnte. Als ich dann mit meinen gesammelten Chip-Bestand auf
\nden Markt ging, stieg die Konkurrenz relativ schnell aus. Mit gezielten
\n“Zweiter-Sieger” Versteigerungen konnte ich meine Kasse gut beieinander halten
\nund kam am Ende mit sicherem Vorsprung durchs Ziel.<\/p>\n<\/li>\n - <\/a>Das Amulett<\/a><\/b>
![\"Das](\"https:\/\/www.westpark-gamers.de\/Ressourcen\/amulett_t.jpg\")
\nAuch das dritte Spiel des Abends war ein Versteigerungsspiel. Wieder mit einem ganz
\neigenen Versteigerungsprinzip.<\/p>\nEs geht darum, sieben verschiedene oder acht beliebige Edelsteine zu ersteigern. Sie
\nliegen zuf\u00e4llig verteilt auf dem Spielplan von 24 Feldern. Wer die H\u00f6chstsumme geboten
\nhat, darf sich von dem aktuellen Feld einen Edelstein wegnehmen und den Feldmarker auf
\nein beliebiges Nachbarfeld ziehen, um dessen Steine die n\u00e4chste Versteigerungsrunde geht.<\/p>\nW\u00e4hrungseinheit bei den Versteigerungen sind Metallkarten, die durch Zauberspruchkarten
\nin ihrer Wirkung noch modifiziert werden. Die Zauberspruchkarten und die Erwerbsanrechte
\nf\u00fcr Metallkarten werden ebenfalls ersteigert. Alle diese Mechanismen sind sehr ausgewogen
\nund das Spiel l\u00e4uft ganz rund ab. F\u00fcr weitere Informationen zum Spiel verweise ich auf
\ndas Internet. Allein bei Luding sind 30 Links mit Spielbewertungen registriert.<\/p>\nEine der Zauberkarten m\u00f6chte ich vom Design her kritisieren: Sie erlaubt es, von einem
\nbeliebigen Spieler einen “Energiestein” zu entfernen. Dies ist die einzige
\nKarte mit einem negativen Einfluss auf einen Mitspieler. Diese Wirkung ist unsymmetrisch
\nund aggressiv. Welchen Spieler soll ich ausw\u00e4hlen? Den F\u00fchrenden? Oder den, bei dem die
\nEntfernung eines Energiesteines den maximalen Schaden anrichtet? Oder den, der hinterher
\nam lautesten lamentiert? Alles keine Kriterien, die den ansonsten friedlichen Wettstreit
\num die Edelsteine zum Konstruktiven hin f\u00f6rdern.<\/p>\nBei sechs Mitspielern ist das Spielgeschehen nat\u00fcrlich nicht ausrechenbar. Wer, wann,
\nwas, wie hoch ersteigert und erwirbt, h\u00e4ngt von vielen unkalkulierbaren Einfl\u00fcssen ab.
\nAls echtes Wirtschaftsspiel Jeder-gegen-Jeden sollte man sich aber am Anfang bedeckt
\nhalten und nicht die Missgunst der Konkurrenz erwerben. Im Windschatten der anderen
\nlassen sich viel leichter die notwendigen Reserven f\u00fcr den Endkampf ansammeln.<\/p>\nIch war in den ersten Runden gleich zweimal ziemlich hoch eingestiegen. Dementsprechend
\nfiel ich in der Mittelphase auf einen der hinteren Pl\u00e4tze zur\u00fcck. Vor dem Endspurt gelang
\nes mir, diejenige Zauberkarte zu erwerben, die mir bei jeder Versteigerungssumme um mehr
\nals 6 Metallkarten eine davon zukommen lie\u00df. Ganze 5 Runden lang konnte ich von dieser
\nEigenschaft profitieren. Dabei ging es in jeder einzelnen unserer 3-6 Versteigerungen pro
\nRunde um mehr als 6 Metallkarten, und insgesamt habe ich auf diese Weise sicherlich 15
\nMetallkarten gutgemacht. So konnte ich wieder den Anschluss finden und am Ende – kurz
\nnach Mitternacht – sogar etwas \u00fcberraschend mit 7 verschiedenen Edelsteinen das Spiel
\nbeenden und die dr\u00e4ngelnden U-Bahnfahrer nach Hause entlassen.
\n<\/li>\n<\/ol>\n<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Spielbericht und Review vom 19.03.2003 Autor: Walter am Tisch: Andrea, Thomas, Moritz, G\u00fcnther, Aaron und Walter auf dem Tisch: Kohle, Kies & Knete, Mogul, Das Amulett Kohl, Kie$ & Knete Ein wirklich gutes Verhandlungsspiel. Eine gelungene Mischung von Taktik und Gl\u00fccksspiel. Hervorragende Spielmechanismen. Selten hat man bei einem Spiel dieser Art so viel Spa\u00df. Jedes … Spielbericht und Review vom 19.03.2003<\/span> weiterlesen
- <\/a>Mogul<\/a><\/b>