- \n
- <\/a>Trias<\/a><\/b>
![\"Trias\"\/](\"https:\/\/www.westpark-gamers.de\/Ressourcen\/trias_t.jpg\")
\n
\nAuf Anregung von Andrea fingen wir mit diesem Spiel unseren Spielabend an: Wir waren
\ndiesmal nur zu viert und hatten vor einer Woche dieses Spiel zu f\u00fcnft gespielt. Jetzt bot
\nsich die g\u00fcnstige Gelegenheit, unseren bisherigen Eindruck verifizieren, dass sich das
\nSpiel mit vier Spielern viel besser spielt als mit f\u00fcnf. Und so war es auch.<\/p>\nZu f\u00fcnft ist das Spiel ziemlich undurchsichtig. Man kann nichts richtig planen. Bis man
\nwieder an der Reihe ist, haben vier Mitspieler mindestens vier Erdmassen verschoben,
\nsechzehn Bewegungen oder Vermehrungen durchgef\u00fchrt, neue Allianzen gebildet oder
\ngek\u00fcndigt und die eigenen Pl\u00e4ne sind oft genug buchst\u00e4blich ins Wasser gefallen.<\/p>\nBei vier Spielern sind die jeweiligen Ver\u00e4nderungen zwischen zwei eigenen Z\u00fcgen nicht so
\nkrass. Au\u00dferdem h\u00e4lt sich die Anzahl der wechselnden Allianzen in \u00fcberschaubaren Grenzen.
\nF\u00fcr strategische Ambitionen sind bei Trias vier Spieler eine optimale Besetzung.
\nEinhellig vergaben alle die Note 8. Es k\u00f6nnte sogar noch etwas mehr werden.<\/p>\nEs gab keine spektakul\u00e4ren Ereignisse. Moritz und Andrea setzen sich konsequent durch und
\nwurden mit gleicher Punktzahl Sieger. Einen Punkt dahinter folgte Aaron, dem ich in der
\nAnfangsphase gleich zweimal drei Herden ins Wasser hatte plumpsen lassen. Diese kleinen
\nAggressionen hatten sich nicht gelohnt. Trotz Erfolgen in der Schlussabrechnung wurde ich
\nLetzter.<\/p>\nWir Westparker haben das Spiel schon in zwei Session-Reports beschrieben. Deshalb
\nverzichte ich hier auf Regelhinweise. Ich m\u00f6chte eher ein paar Tipps f\u00fcr erfolgreiche
\nSpielweisen anf\u00fchren:<\/p>\n- \n
- Lass keinen Mitspieler einfach aus purer Schadenfreude in Wasser fallen. Solche
\nkleinen Bosheiten schaden ihm keineswegs so sehr, wie du das vielleicht erhoffst. Es
\nkostet ihn nur einen einzigen Bewegungspunkt, drei Herden auf einmal zu retten. Und
\nzugleich kann er damit alle drei Herden bewegen. Im Netto-Effekt k\u00f6nnte das f\u00fcr ihn sogar
\nvon Vorteil sein. Er wird einen solchen Spielzug von dir aber auf jeden Fall aber als
\nAggression vermerken und bei Gelegenheit mit gleicher M\u00fcnze, aber ggf. zu deinem gr\u00f6\u00dferen
\nNachteil zur\u00fcckschlagen.<\/li>\n - Wenn du ins Wasser gefallen bist, versuche nicht unbedingt deine Herden zu retten.
\nWenn sie sich nur auf Felder mit begrenzten Ausbreitungsm\u00f6glichkeiten retten k\u00f6nnen, lass
\nsie lieber ersaufen. Wenn du auf einer Insel sowieso nur bestenfalls Dritter werden
\nkannst, erbst du keine Punkte daf\u00fcr.<\/li>\n - Versuche nicht, in m\u00f6glichst vielen Gebieten langfristigen Einfluss zu bekommen,
\nversuche nicht m\u00f6glichst viele Eisen im Feuer zu haben. Du kannst nicht \u00fcberall
\ndominieren. Es lohnt sich nur dort sich zu engagieren, wenn du Erster oder Zweiter sein
\n(und bleiben!) kannst.<\/li>\n - Achte auf kleine taktische Aktionen, die sich sofort in Siegpunkte umsetzen lassen.
\nMach dich sofort an das Entstehen-Lassen einer Insel, wo du eine Mehrheit besitzt. Lieber
\neine kleine reale Insel mit deiner Mehrheit darauf als eine gro\u00dfe imagin\u00e4re Insel, deren
\nEntstehung noch nicht \u00fcberschaubar ist, wo die Mehrheiten noch nicht gesichert sind, und
\nwo dir dann deine Mitspieler doch noch entscheidende Brocken herausbrechen k\u00f6nnen.<\/li>\n - G\u00f6nne dann, wenn du eine Insel entstehen l\u00e4sst, auch mal einem Mitspieler die
\nMehrheit darauf. Arrangiere dich mit ihm \u00fcber die aktuellen und die zuk\u00fcnftigen
\nMehrheitsverh\u00e4ltnisse. Verpflichte ihn, auch mal einen f\u00fcr dich g\u00fcnstigen Zug zu tun.
\nTrias lebt von guten Z\u00fcgen, die man f\u00fcreinander tut, nicht von schlechten, mit denen man
\nsich gegenseitig schadet.<\/li>\n - Wenn Inseln entstehen, achte genau auf die Positionen der Mitspieler und ihre
\nAusbreitungsm\u00f6glichkeiten. Minderheiten, d.h. Spieler die nur mehr oder weniger zuf\u00e4llige
\nebenfalls geringe Anteile an einer Insel bekommen haben, d\u00fcrfen keine Zug\u00e4nge zu den
\nfetten Weiden bekommen, wo die Mehrheiten gebildet werden.<\/li>\n<\/ol>\n\n Wenn ich hier solch kluge Ratschl\u00e4ge von mir gebe, d\u00fcrft Ihr mich nat\u00fcrlich fragen,
\nwarum ich dann Letzter geworden bin? Nun ja, ich habe mich eben nicht an diese Weisungen
\ngehalten. Ich bin erst durch Schaden kl\u00fcger geworden.<\/p>\nIch wollte zun\u00e4chst mit Aaron eine traditionelle Zusammenarbeit aufleben lassen. Dann
\ntrat Andrea mit verhei\u00dfungsvollen Ann\u00e4herungen an mich heran. Denen konnte ich nicht
\nwiderstehen. Und immer lockt das Weib. Aber das ist eine andere Geschichte.<\/p>\nWalter<\/p>\n<\/li>\n
- <\/a>Cavetroll<\/a><\/b>
![\"Cavetroll\"\/](\"https:\/\/www.westpark-gamers.de\/Ressourcen\/cavetroll_t.jpg\")
\n
\nImmer wieder lasse ich mich dazu verleiten, eines der Spiele von “Fantasy Flight
\nGames” zu kaufen, immerhin eine der profiliertesten amerikanischen Spielehersteller
\n(he, sie k\u00f6nnen sich Reiner Knizia leisten). Besonders gespannt war ich auf dieses neue
\nSpiel von Tom Jolly (“Wiz War”, “Drakon”), dessen Spiele sich durch
\neinfache Regeln und hohen Spa\u00dffaktor auszeichnen.<\/p>\n“Cavetroll” sieht zuerst aus, wie ein 08\/15-Fantasy-Spiel: In einem Dungeon
\nversuchen Abenteurer, m\u00f6glichst viele Schatzr\u00e4ume zu besetzen. Beim Spielen merkt man
\nallerdings, dass sich das Ganze mehr wie “El Grande”-Light spielt, als das
\n\u00fcbliche Fantasy-“Kampfw\u00fcrfelspiel” (was schon mal damit anf\u00e4ngt, dass es keine
\nW\u00fcrfel gibt). W\u00e4re das Spiel in Deutschland erschienen, w\u00e4re das Thema vielleicht
\nBohnenfelder oder \u00e4hnliches, und es w\u00fcrde sich (fast) genauso spielen…<\/p>\nDas Dungeon ist auf einem (winzigen) Spielplan abgebildet, die R\u00e4ume haben
\nSchatzpunktwerte von 1-5. Jeder Spieler hat die gleiche Anzahl von Countern mit
\nverschiedenen Figuren: Diese teilen sich in Abenteurer, Monster und Spezial-Counter auf.<\/p>\nAbenteurer erscheinen auf einem der 4 “Treppenfelder” und bewegen sich dann
\nins Verlies hinein (jede Bewegung, auch das Einsetzen, kostet einen Aktionspunkt, von
\ndenen jeder Spieler 4 pro Runde hat).<\/p>\nMonster erscheinen in einer Grube in der Mitte des Spielplans, und bewegen sich von dort
\naus.<\/p>\nSchlie\u00dflich gibt es 1) einen “Artefakt”-Counter, der das Ziehen eines der
\nArtefakte erlaubt. Diese bringen einmalig bestimmte Sondereigenschaften, auf die man auch
\nverzichten kann, um am Schluss Bonuspunkte zu bekommen. (Effektiv habe ich bei drei
\nSpielen NIE erlebt, dass eines dieser Artefakte eingesetzt wurde) 2) einen
\nSchatz-Counter, der beliebig in einem der R\u00e4ume platziert werden kann, um dessen Wert um
\n4 zu erh\u00f6hen 3) einen Wertungs-Counter, der sofort eine Wertung ausl\u00f6st.<\/p>\n![\"Cavetroll\"\/](\"https:\/\/www.westpark-gamers.de\/Ressourcen\/cavetroll_b.jpg\")
Die Wertung funktioniert wie bei vielen anderen Spielen:
\n F\u00fcr jeden besetzten Raum erh\u00e4lt man die angegebenen Punkte, vorausgesetzt man hat
\n die eindeutige Mehrheit oder ist allein (maximal 5 Abenteurer\/Monster k\u00f6nnen sich in
\n einem Raum aufhalten). Die Punkte werden sofort auf einer “Kramerleiste”
\n markiert (mit viel zu gro\u00dfen, vollkommen untauglichen dreieckigen Markern). Am
\n Schluss des Spiels (wenn einer der Spieler seinen letzten Counter gezogen hat),
\n findet noch eine letzte Wertung statt, der Spieler, der die letzte Wertung ausl\u00f6ste,
\n erh\u00e4lt noch einmal 3 Bonuspunkte (warum eigentlich?).<\/p>\nNat\u00fcrlich w\u00e4re dies kein Fantasy-Spiel, wenn nicht fast alle Abenteurer und Monster
\nSpezialeigenschaften h\u00e4tten: So kann die “Diebin” zu jedem beliebigen Feld
\nspringen, der “Barbar” z\u00e4hlt doppelt, der “Ritter” t\u00f6tet Orks und
\nblockiert R\u00e4ume. Auch die Monster haben es in sich: Der “Ork” frisst als Aktion
\nje einen Abenteurer, der “Geist” verscheucht sie stattdessen. Der st\u00e4rkste (und
\nirgendwie auch langweiligste) ist der “Cavetroll”, der einfach alle Abenteurer
\nund Monster aus einem beliebigen Raum vertreibt, und diesen f\u00fcrderhin blockiert und
\nallein besetzt (man nennt ihn spontan “Atombombe”).<\/p>\nDa jeder Spieler seine Aktionen beliebig verteilen kann, ist es m\u00f6glich, eine Figur 4mal
\nzu bewegen, zwei Figuren 2mal, oder auch einfach 4 Counter zu ziehen und einzusetzen.
\nDadurch ist es auch m\u00f6glich, dass nicht alle Spielerwertungen durchgef\u00fchrt werden, da das
\nSpiel schon von einem Spieler beendet worden ist, bevor die anderen Spieler ihren
\nWertungsmarker gezogen haben.<\/p>\nWie ist das Spiel nun?<\/p>\n
Abgesehen von der vollkommen unpraktikablen Ausstattung (der Spielplan ist
\nun\u00fcbersichtlich und viel zu klein f\u00fcr die Counter, st\u00e4ndig verdecken diese die Werte der
\nR\u00e4ume, was mehrmaliges Nachgucken erfordert) ist dies vor allem ein insgesamt recht
\nunbefriedigendes, aber leidlich unterhaltendes Gl\u00fccksspiel. Letztlich gibt es nur eine
\ngute Taktik: Punktmaximierung wenn man dran ist (seine Abenteurer mit 4 Aktionen so
\nziehen, dass sie m\u00f6glichst viele Punkte bringen), und hoffen, dass der Wertungsmarker im
\nrichtigen Moment gezogen wird (am besten direkt nach dem man dran war – was nat\u00fcrlich
\n\u00fcberhaupt nicht kontrollierbar ist). Sehr oft passiert es, dass der Wertungsmarker,
\ngerade bei 4 Spielern, kurz aufeinander folgend gezogen wird. Dadurch wird ein Spieler
\nnach vorne katapultiert, ohne dass die Anderen eine Chance haben, etwas f\u00fcr sich selber
\nzu tun – sie waren einfach noch nicht dran, und m\u00fcssen tatenlos zusehen, wie der
\nPunktabstand gr\u00f6\u00dfer wird.<\/p>\nDie beste Planung n\u00fctzt nichts, wenn der Cavetroll erscheint – der macht einfach alles
\nplatt. Gegen Ende des Spiels, wenn’s eng im Dungeon wird, kommt etwas Spannung auf,
\nund das Spiel wird sogar richtig fies (und Kingmaker-m\u00e4\u00dfig). Dann h\u00e4ngt auch viel von den
\ngezogenen Countern ab: Zieht man am gegen Ende nur Abenteurer, schaut man doof aus der
\nW\u00e4sche, denn diese bringen dann nun wirklich gar nichts mehr, wenn das Spiel schon von
\nTrollen, Rittern und Geistern dominiert wird.<\/p>\nDie Interaktion der einzelnen Figuren ist eigentlich sehr nett, leider wurde, wie oft
\nbei amerikanischen Spielen, der Gl\u00fccksfaktor recht hoch angesetzt, was kaum verst\u00e4ndlich
\nerscheint, k\u00f6nnte das Spiel doch bei einigen Regel\u00e4nderungen doch sehr an Strategie
\ngewinnen.<\/p>\nZum Beispiel fiel uns sofort folgende Regelvariante ein: Alle Spieler ordnen selber die
\neigenen Counter vor dem Spiel in beliebiger Reihenfolge an, wobei nach jedem Counter mit
\nSpezialf\u00e4higkeit immer ein Abenteurer kommen muss. Hier kann man sein Spiel dann auch
\nrichtig planen und eine l\u00e4ngerfristige Strategie entwickeln, die dem Spiel in seiner
\njetzigen Form vollkommen fehlt…was schade ist, denn eigentlich ist die Idee ja wirklich
\nrecht lustig.<\/p>\nMoritz<\/p>\n
Momentane Wertung: 4.71<\/p>\n<\/li>\n
- <\/a>The Maze Of Ishtar<\/a><\/b>
![\"Maze](\"https:\/\/www.westpark-gamers.de\/Ressourcen\/mazeishtar_t.jpg\")
\n
\nEs gibt popul\u00e4re Fantasy-Spiele (“Herr der Ringe”, “Magic”). Es gibt
\nweniger popul\u00e4re, aber trotzdem gute Fantasyspiele (“Magic Realm”, “Divine
\nRight”). Und dann gibt es total obskure Fantasy-Spiele, herausgegeben von kleinen
\nSelbstverlagen, die manchmal gut, manchmal schlecht sind.<\/p>\n“The Maze of Ishtar” geh\u00f6rt der “extrem obskuren” Kategorie an –
\ndieses Spiel kennt wirklich fast niemand. Und es ist noch nicht einmal ein echtes
\nFantasy-Spiel – eigentlich ist es eher eine Variante vom “Verr\u00fcckten Labyrinth”
\n(aber auch das hatte aufgesetzte Fantasy-Elemente, und ist ja bekannterma\u00dfen gar nicht so
\nschlecht).<\/p>\nWorum geht’s? Die Spieler verk\u00f6rpern Magier, die irgendeinen Klischee-Fantasytest
\nbestehen m\u00fcssen: Durch eine H\u00f6hle sollen sie laufen, die erst im Verlaufe des Spiels
\nerforscht wird, und 4 Gegenst\u00e4nde einsammeln, von den 4 Ecken des zusammengesetzten
\nSpielplans. Dann sollen sie den Obermagier in der Mitte besuchen, und das Spiel gewinnen.<\/p>\nDie Labyrinthplatten sind extrem komplex: Jedes viereckige Feld hat 3 Ausg\u00e4nge pro Seite
\n(insgesamt 12), die sich entweder mit dem Nachbarfeld verbinden, oder auch nicht. Auch in
\ndem Feld selber sind nicht alle G\u00e4nge untereinander verbunden. Man h\u00fcpft mit seiner
\nSpielfigur von Sandbank zu Sandbank (die Tunnel sind angeblich mit magischem Wasser
\n\u00fcberflutet), wobei man auch hin- und her springen darf. Bewegt wird sich, man ahnt es
\nschon, mittels eines W\u00fcrfels – sicherlich das unbefriedigendste Element des Spiels.<\/p>\n![\"Maze](\"https:\/\/www.westpark-gamers.de\/Ressourcen\/mazeishtar_b1.jpg\")
Jedem Spieler steht noch ein “Explorer”
\n zur Seite, ein kleiner Geist der durch W\u00e4nde gehen kann, und der dazu eingesetzt
\n wird die anfangs verdeckten Labyrinthplatten zu erforschen. F\u00fcr jede erfolgreiche
\n Erforschung erh\u00e4lt man eine der wichtigen Zauberkarten. Mittels dieser Karten k\u00f6nnen
\n die Labyrinthplatten gedreht werden, was extrem wichtig ist, denn nat\u00fcrlich sind
\n viele Wege anfangs einfach verbaut, und m\u00fcssen erst durch Drehungen ge\u00f6ffnet werden.
\n Es gibt dutzende Varianten dieser Karten, denn auch die Labyrinthplatten kommen in 4
\n verschiedenen Farben. Manche Karten drehen nur eine Farbensorte, andere nur die, auf
\n denen die eigene Hauptfigur steht, andere nur die, auf denen feindliche Figuren
\n stehen, andere nur die, auf denen der eigene Explorer steht, usw.<\/p>\nSteht eine eigene Figur zwischen zwei Labyrinthplatten, darf keine dieser Platten
\ngedreht werden – gerade zu Ende des Spiels wird dies sehr wichtig, denn nat\u00fcrlich
\nversuchen die anderen den “Leader” zu blockieren.<\/p>\nDa die Zauberkarten nur bei der Erforschung eines NEUEN Labyrinthfeldes gezogen werden,
\nist ihr Vorrat begrenzt, und man muss sich die Bewegung seines Explorers schon gut
\n\u00fcberlegen, um m\u00f6glichst viele Karten zu ergattern (zum Spielgewinn essentiell).<\/p>\nLeider gibt es auch einige sehr ungerechte Karten: So kann man mit manchen Spr\u00fcchen Z\u00fcge
\nanderer Spieler stehlen, oder eigene zus\u00e4tzliche Z\u00fcge in die Reihenfolge einschmuggeln.
\nWenig \u00fcberraschend hatte unser Gewinner, Aaron, viele dieser Karten.<\/p>\n![\"Maze](\"https:\/\/www.westpark-gamers.de\/Ressourcen\/mazeishtar_b2.jpg\")
Die absolut schwachsinnigste Karte zwingt den
\n ziehenden Spieler, 2 Runden auszusetzen (alle anderen Karten sind nur positiv).
\n Walter bemerkte richtig, dass keiner ihn zwingen w\u00fcrde, zu sagen, wenn er diese
\n Karte gezogen hat (denn diese werden geheim gezogen), also entschlossen wir uns
\n spontan, diese unfaire Regel wegzulassen. Ein- oder mehrmalig diese Karte zu ziehen,
\n kommt einem verlorenen Spiel gleich – und man hat nicht den geringsten Einfluss
\n darauf.<\/p>\nDer interessanteste Aspekt dieses letztlich unvollkommenen Spiels ist der Spielplan
\nselber, der verwirrend wie ein Bild von Escher ist (Erinnerungen an GLEBDO werden
\nwach…). Die Spieler bringen langsam eine Ordnung hinein, was ganz h\u00fcbsch ist. Sich
\nlinear fortzubewegen ist nur mittels der richtigen Drehkarten m\u00f6glich, aber dann relativ
\neinfach einzuf\u00e4deln. Wirklich kopfzerbrecherisch wird es, wenn man die Mitte des gro\u00dfen
\nSpielplans erreichen will, hier wird das Spiel dann zu einem echten Labyrinth.<\/p>\nDas W\u00fcrfeln zur Bewegung ist sicherlich doof – gerade wenn man mehrmals hintereinander
\neine 1 w\u00fcrfelt. Der Mechanismus soll eigentlich nur verhindern, dass man sich st\u00e4ndig auf
\ndie Zwischenfelder stellt, um Drehungen zu verhindern (gerade oder ungerader Wurf: man
\nkann ja hin und her springen). Besser w\u00e4re es, man w\u00fcrfelt einfach ob man sich 5 oder 6
\nFelder bewegt – Das w\u00fcrde das Spiel dar\u00fcber hinaus auch ungemein beschleunigen!<\/p>\nDas Rennen ist nicht ganz unspannend, daher kann das Spiel schon die 2 Stunden Dauer
\nunterhalten. Insgesamt bleibt aber der Eindruck eines unfertigen Designs, dem einfach
\nsinnlos irgendwelche Ereigniskarten aufgepfropft wurden, die man nicht wirklich
\nausbalanciert hat. Warum amerikanische Spiele immer wieder diesen grunds\u00e4tzlichen
\nDesignfehler machen, bleibt eine Geheimnis…<\/p>\nMoritz<\/p>\n
Momentane Wertung: 4
\n<\/li>\n<\/ol>\n<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Spielbericht und Review vom 09.04.2003 Autor: Walter, Moritz am Tisch: Andrea, Moritz, Aaron und Walter auf dem Tisch: Trias, Cavetroll, The Maze Of Ishtar Trias Auf Anregung von Andrea fingen wir mit diesem Spiel unseren Spielabend an: Wir waren diesmal nur zu viert und hatten vor einer Woche dieses Spiel zu f\u00fcnft gespielt. Jetzt bot … Spielbericht und Review vom 09.04.2003<\/span> weiterlesen
- <\/a>The Maze Of Ishtar<\/a><\/b>
- Lass keinen Mitspieler einfach aus purer Schadenfreude in Wasser fallen. Solche