- \n
- <\/a>Kings & Castles<\/a><\/b>
![\"Kings](\"https:\/\/www.westpark-gamers.de\/Ressourcen\/kingscastles_t.jpg\")
\nStrategietipps (da bei uns schon mal
\nbesprochen<\/a>):<\/b><\/p>\n1. Der erste Spieler<\/b><\/p>\n
Wie von uns bei den Spielen bisher bemerkt wurde, ist der Anfangsvorteil immens: Man
\nkann nicht nur bei gro\u00dfz\u00fcgigem Einsatz seiner Truppen viele Punkte machen (eine Wertung
\nist fast Pflicht als Startspieler), nein, man ist auch DER EINZIGE der punktet, da die
\nanderen Spieler noch nicht auf dem Feld sind. Daher sollte man ruhig versuchen, hierauf
\nzu bieten. Viele Spieler sind bei ihrem ersten Spiel dabei sehr konservativ und zaudernd,
\nich pers\u00f6nlich w\u00fcrde f\u00fcr den Startspielervorteil bis zu 6 Armeepunkte bieten, vielleicht
\nsogar mehr.<\/p>\n2. Die kleinen L\u00e4nder<\/b><\/p>\n
Die meiste \u201eAction\u201c des Spiels wird in England und Frankreich geschehen,
\nwobei Frankreich vielleicht sogar die meisten K\u00e4mpfe sieht, da hier die neutrale Farbe
\nSchwarz nie ausgerottet werden kann. Danach kommen, in dieser Reihenfolge, Schottland,
\nIrland und schliesslich Wales. Man sollte versuchen in mindestens einem dieser L\u00e4nder
\neinmal K\u00f6nig zu werden (wobei Wales und Irland besonders interessant sind), denn dort
\nplatzierte Armeen leben l\u00e4nger. Gerade Wales ist sehr klein und nur zweimal K\u00f6nigsland,
\nund daher besonders geeignet. Selten wird Wales auch als zweites Aktionsland genutzt, da
\nes zu wenige M\u00f6glichkeiten bietet, unerw\u00fcnschte andersfarbige Armeen fies einzusetzen.<\/p>\n3. Die schwarzen Armeen<\/b><\/p>\n
Grunds\u00e4tzlich gilt, da\u00df man m\u00f6glichst immer schwarze Armeen in einem Regierungsland
\nleben lassen sollte. Ideal sollte man dann die Felder, in die die Schwarzen angreifen
\nk\u00f6nnen, gut verteidigen. Die anderen Spieler sind dann entweder gezwungen, die Schwarzen
\nerst auszurotten, bevor sie gegen einen selber aktiv werden k\u00f6nnen, oder sie m\u00fcssen sehr
\nviele schwarze Armeen haben, was nicht unbedingt h\u00e4ufig ist.<\/p>\n4. Die \u201euninteressanten\u201c L\u00e4nder<\/b><\/p>\n
![\"Kings](\"https:\/\/www.westpark-gamers.de\/Ressourcen\/kingscastles_b.jpg\")
Das Geheimnis des Sieges bei \u201eKings &
\n Castles\u201c sind nicht die Punkte, die man bei seinen eigenen Taxierungsrunden
\n macht, sondern die, DIE MAN BEI DENEN DER ANDEREN SPIELER macht. Daher sind viele
\n der Strategien, die auch bei dem anderen Ragnar-Brothers-Spiel \u201eHistory of the
\n World<\/a>\u201c (deutsch: \u201eEmpire\u201c) funktionieren, auch hier g\u00fcltig.<\/p>\nDie wertvollen Felder wie London sind meistens heiss umk\u00e4mpft, selten macht es Sinnn
\nhier viel zu investieren. Interessant sind vor allem die Felder, die nicht den Weg zu
\neinem wertvollen Feld versperren, und die nur einen Punkt wert sind, sogenannte
\n\u201euninteressante\u201c Felder.<\/p>\nEngland sieht gerade im Norden wenig K\u00e4mpfe (da es bald keine schwarzen Armeen mehr gibt,
\nwird meistens direkt im S\u00fcden um London oder Bristol gek\u00e4mpft) \u2013 ein Feld wie
\nCarlisle wird einem eventuell das ganze Spiel erhalten bleiben, dasselbe gilt f\u00fcr
\nToulouse oder Rennes in Frankreich, Perth oder Stirling (nicht beide besetzen!) in
\nSchottland, Cardigan oder Denbigh (nicht beide besetzen) in Wales, Limerick in Irland.<\/p>\nEine Garantie des \u00dcberlebens gibt es nie, aber man sollte diese Felder auf jeden Fall zu
\nerobern versuchen, wenn man es kann.<\/p>\nDas beste 2er-Feld im Spiel ist \u00fcbrigens York (im Norden Englands). Dieses Feld lohnt es
\nsich eventuell stark zu verteidigen!<\/p>\n5. Festungen<\/b><\/p>\n
Auch bei \u201eHistory of the World\u201c wird oft der Fehler begangen, wertvolle
\nFelder mit Festungen zu verteidigen. Dies ist nur in den seltensten F\u00e4llen richtig, man
\nsollte dagegen gerade die uninteressanten Felder so stark wie m\u00f6glich verbarrikadieren.
\nEine 3er Armee und eine 3er Festung werden in den meisten F\u00e4llen gegnerische Spieler von
\nder Eroberung eines Feldes abhalten, das nur einen Punkt bringt, und nicht durchquert
\nwerden mu\u00df, um wertvollere Felder zu erreichen. In einem Feld wie Limerick kann eine
\nsolche Festung das ganze Spiel \u00fcberleben, und bei 4 Spielern bis zu 17 Punkten machen
\n(3×2 eigene Wertung, 1×2 Schlusswertung, 3×3 Wertungen anderer Spieler)!!!<\/p>\n6. Jammern<\/b><\/p>\n
Ein bi\u00dfchen Jammern und gelegentlich auch geschicktes Verhandeln schadet hier, wie bei
\nvielen anderen Spielen, nicht. Aber nicht \u00fcbertreiben, manchmal kann diese Taktik auch
\nextreme Agressionen bei den anderen Spielern hervorrufen!<\/p>\nMoritz Eggert, 19.4.2003<\/p>\n<\/li>\n
- <\/a>5 Tips for winning \u201e6
\nnimmt<\/a>\u201c<\/b>![\"6](\"https:\/\/www.westpark-gamers.de\/Ressourcen\/6nimmt_t.jpg\")
<\/p>\nThis supposedly light game has more strategy than most people think. Here are some
\ntested tips to lower your average score (scoring is negative for the player in \u201c6
\nnimmt\u201d \u2013 just for those of you who don\u2019t know)<\/p>\n1. Play the card with the least risk of taking a row<\/b><\/p>\n
This is so obvious that I feel embarassed pointing it out, but some players actually DO
\nforget this and rather play \u201cfrom the gut\u201d. Look at your cards, and if there
\nis a card that is the most safe to play, choose it, as easy as it is. Of course this is
\nnot always obvious, but sometimes it is very obvious that playing a certain card will
\nmost definitely have you take a row. Avoid this card. Understood? Very good, than we can
\nmove on to more subtle strategy…<\/p>\n2. Get rid of extreme cards as quickly as possible<\/b><\/p>\n
It is clear to the experienced player that the very high and very low cards are your
\ngreatest danger. Usually players are more scared of the low cards, as they are more
\ndifficult to play without taking a row, but that can be deceiving. In fact a high card
\ncan become much more dangerous \u2013 a \u201c100\u201d is a bigger risk keeping than
\na \u201c1\u201d, for example.<\/p>\nThe low cards are also not attractive, BUT… even a \u201c1\u201dcard can come handy
\nlate in the game, when you rather take a small row with one or 2 cards than risking more
\nwith a medium or high card. You might even have your closest competitor take a high-value
\nrow because you mess up the cards with taking an unexpected row \u2013 one of the few
\nevents in the game when you can actively play against someone! Some players insist that
\nit is good to keep at least one pretty low card until the last 3 rounds or so.<\/p>\nMost of the time players will play their low cards in the first round \u2013 do the
\nopposite and play your highest cards, when it\u2019s still safe (at least with 4
\nplayers), and THEN play your low cards, when the other players have established nice and
\nsafe low rows for your perusal…<\/p>\n3. Don\u2019t always try to \u201cset up a series\u201d, especially when playing
\nhigh cards<\/b><\/p>\nVery often it is tempting to play the first card of a series of cards in your hand (for
\nexample playing the 95 when you have 95, 96 and 98), hoping that you can then deliver the
\nother cards pretty safely.<\/p>\nBut most of the time what will happen is that a 5-card row gets blocked, with your card
\nbeing the last card of 5. Now you sit on your 96 or 98, and at some point you will be
\nforced to take the row, if you want it or not.<\/p>\nIf you have high cards you want to get rid of try to do this in the first rounds, when
\nit\u2019s still safe. Begin with your highest cards. Immediately play a
\n\u201c104\u201d for example, if you have one, even if you have the \u201c103\u201d as
\nwell. If all your other cards are lower, you\u2019ll never have to take this card, and
\nblocking one row will raise the chances of other people taking rows. If there are more
\nthan 2 players chances are better that it is NOT you who will suffer from this, although
\nyou might, of course. But \u201cno risk no fun\u201d….<\/p>\n4. The art of playing the \u201clowest highest card\u201d<\/b><\/p>\n
In every game there will come a situation when no card you have is safe, and all rows
\nare pumped up with 4 or 5 cards. Somebody WILL have to take a row. What to do now?<\/p>\nIf there is a low-scoring row you might consider taking it deliberately with a low card,
\nbetter than ending up with lots of \u201coxens\u201d otherwise. But if there is no such
\nrow, play the \u201chighest lowest\u201d card, as we call it at the \u201cWestpark
\nGamers\u201d. You don\u2019t want to play too high, as you might be too close for
\ncomfort to one of the \u201csitting duck\u201d rows. You don\u2019t want to play too
\nlow, as you might end up with a forced-on-you row as well.<\/p>\nWhat should you do? Check the \u201cmargins\u201d: 1) what is the lowest card that
\nwill definitely take a row? 2) What is the highest card in this low row? The best card
\nfor you would then be the card which is as close as possible to the HIGHEST card of the
\nLOWEST row. If that card is not available for you, the truth lies in the exact middle
\n\u2013 it might look as if this card is a sure \u201ctaker\u201d as well, but chances
\nare that another player is playing a lower card, starting a new row where you suddenly
\ncan play the card safely.<\/p>\nThis is why keeping your \u201cmedium value\u201d cards is so important, as very often
\nthe ideal card in this situation will be something around 40-60 or so. There is no
\nsure-fire tactic here, you might STILL end up with a row, but playing the \u201clowest
\nhighest\u201d card is the best \u2013 and only \u2013 hope to avoid this.<\/p>\n5. Wait a little before you play your card and watch the other players<\/b><\/p>\n
You might learn some interesting things. Let\u2019s say you have 56, and there is a row
\nwith only a 5th possible card left that ends with 54. Everybody knows that there is a
\ncertain risk involved in playing a 56 \u2013 if somebody else plays the 55, you\u2019re
\nbusted! But of course the 55 is not necessarily in the game (or has already been played,
\nbut in \u201c6 nimmt\u201d it is more difficult than usual to remember played cards,
\nbecause everything happens so quickly).<\/p>\nIf one of the other players VERY QUICKLY plays a card, s\/he most probably will have
\nplayed a \u201cno-brainer\u201d card, meaning that it is a \u201cseries\u201d card
\nwhich is absolutely safe to play. If you\u2019re in the above situation and nobody is
\nplaying quickly you might be safe with the 56, who knows. Of course the other players
\nmight have read these strategy tips :-)<\/p>\nBut most players I know, including myself, will play \u201c6 nimmt\u201d very quick,
\nso sometimes you\u2019ll forget to \u201chold back\u201d. If you remember watching the
\nothers sometimes it will increase your chances, believe me!<\/p>\nMoritz Eggert, 19.4.2003
\n<\/li>\n<\/ol>\n<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Spielbericht und Strategie-Tipps vom 15.04.2003 Autor: Moritz am Tisch: Andrea, Hans, Walter, Moritz auf dem Tisch: Kings & Castles, 6 nimmt Kings & Castles Strategietipps (da bei uns schon mal besprochen): 1. Der erste Spieler Wie von uns bei den Spielen bisher bemerkt wurde, ist der Anfangsvorteil immens: Man kann nicht nur bei gro\u00dfz\u00fcgigem Einsatz … Spielbericht und Strategie-Tipps vom 15.04.2003<\/span> weiterlesen
- <\/a>5 Tips for winning \u201e6