{"id":3886,"date":"2003-11-19T12:00:00","date_gmt":"2003-11-19T11:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/www.westpark-gamers.de\/blog\/2003\/11\/19\/westpark-spielbericht-review-a-game-of-thrones-19-11-2003\/"},"modified":"2003-11-19T12:00:00","modified_gmt":"2003-11-19T11:00:00","slug":"westpark-spielbericht-review-a-game-of-thrones-19-11-2003","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.westpark-gamers.de\/blog\/2003\/11\/19\/westpark-spielbericht-review-a-game-of-thrones-19-11-2003\/","title":{"rendered":"Westpark Spielbericht & Review: “A Game Of Thrones” –\n19.11.2003"},"content":{"rendered":"

\n\n\n\n
\"A<\/td>\n<\/tr>\n
\n\n\n\n\n\n\n
Designer<\/td>\nChristian T. Petersen<\/td>\n<\/tr>\n
Verlag<\/td>\nFantasy
\nFlight Games<\/a><\/td>\n<\/tr>\n
erschienen<\/td>\n2003<\/td>\n<\/tr>\n
Spielerzahl<\/td>\n3 – 5<\/td>\n<\/tr>\n
Spielzeit<\/td>\n3 Stunden<\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n

A Game
\nOf Thrones<\/a> – Spielbericht vom 19.11.2003<\/h3>\n

Dies ist wahrscheinlich das bisher ambitionierteste Spiel der in den letzten Jahren
\nsehr erfolgreichen Firma \u201cFantasy Flight Games<\/a>\u201d, die sich bisher mit eher freakigen Fantasy und
\nSF-Spielen (und einem sehr schlechten Golfspiel) einen Namen gemacht haben. Dies f\u00e4ngt
\nschon mit der Ausstattung des Spieles an, die problemlos mit deutschen Spielen mithalten
\nkann: Ein tolles, riesiges Spielbrett mit der obligatorischen Fantasykarte, qualitativ
\nhochwertige Karten und Counter, ein grossformatiges und sehr gut geschriebenes Regelbuch
\nim \u201eKosmos\u201c-Stil, eine stabile und toll gestaltete Box mit Plastikeinleger
\nf\u00fcr das Spielmaterial… Allein schon hiermit hebt sich \u201eFF\u201c wohltuend von
\nden oft billig hergestellten amerikanischen Brettspielen ab (allerdings sind
\n\u201eFF\u201c nicht die einzigen, die hier einen neuen Trend in den USA
\neinleiten).<\/p>\n

\"A<\/p>\n

Das Spiel basiert auf der in Deutschland weniger bekannten Fantasy-Reihe
\n\u201eA Song of Ice&Fire\u201c von George R.R. Martin<\/a>, die die epischen
\nThronfolgek\u00e4mpfe eines Fantasyreiches beschreiben, und dabei weniger auf Magie und
\nMonster als auf Personenkonflikte und tragische Verwicklungen setzen. Man kann aber ganz
\nklar sagen, da\u00df das Spiel so abstrakt gehalten ist, da\u00df eine Kenntnis der Vorlage
\nkeineswegs f\u00fcr das Spielverst\u00e4ndnis notwendig ist, von uns kannte keiner die B\u00fccher, und
\ndas machte nix!<\/p>\n

Das Spiel hat eine begrenzte Spieldauer: 10 Runden breiten sich die verschiedenen
\nK\u00f6nigsh\u00e4user auf dem Kontinent aus, dann gewinnt der Spieler mit den meisten
\nBurgenfeldern. Vorher kann es auch zum \u201esudden death\u201c kommen, wenn ein
\nSpieler 7 Burgfelder besitzt.<\/p>\n

Jedes Haus hat eine feste Startposition (hierbei sollte man beachten, da\u00df es in der
\nFAQ<\/a> auf der
\nWebsite von \u201eFF\u201c eine wichtige \u00c4nderung gibt, die man unbedingt braucht!),
\nund startet mit wenigen Einheiten, von denen es nur 3 gibt: Fu\u00dftruppen und Schiffe
\n(Kampfwert und Kosten 1) und Reiter (2). Auch vorgegeben sind die Startpositionen auf den
\ndrei \u201eEinflusstracks\u201c, die sich im Laufe des Spiel durch Bieten \u00e4ndern
\nk\u00f6nnen: \u201eIron Throne\u201c (bestimmt die Zugreihenfolge, der Spieler auf Platz 1
\nentscheidet \u00fcber alle Pattsituationen, au\u00dfer im Kampf), \u201eFiefdoms\u201c
\n(entscheidet Pattsituation im Kampf, Platz 1 kann 1x pro Runde plus 1 im Kampf erhalten)
\nund \u201eKing\u2019s Court\u201c (bestimmt die maximal verwendbaren
\nSonderbefehlspl\u00e4ttchen, Platz 1 kann einmal pro Runde einen Befehl \u00e4ndern). Schlie\u00dflich
\nhat jeder noch einen \u201eVersorgungstatus\u201c \u2013 je mehr Felder mit F\u00e4ssern
\nman benutzt, desto h\u00f6her wird dieser sein. Der Supplystatus bestimmt, wieviele Armeen
\n\u00fcber einer Einheit man besitzen darf, und wie gro\u00df diese sein d\u00fcrfen, eine interessante
\nRegel, die verhindert, das Spieler mit Riesenarmeen \u00fcbers Land ziehen. Daher braucht man
\nauch die \u201eReiter\u201c, die sonst keinen Sinn machen: Wenn man nur drei Einheiten
\nin einem Feld haben darf, will man lieber doppelte als einfache Einheiten!<\/p>\n

\"A<\/p>\n

Nun geht das Spiel los, bis auf die erste Runde werden zuerst 3 Ereigniskartenhaufen
\nabgearbeitet, die alle Spieler betreffen. Durch diese Ereigniskarten wird zum Beispiel
\nbestimmt, wann Spieler aufr\u00fcsten d\u00fcrfen, wann sich der Versorgungsstatus \u00e4ndert, wann die
\n\u201eWildlinge\u201c aus dem Norden angreifen (hier m\u00fcssen alle Spieler
\nzusammenhalten, und Machtpunkte einsetzen, wenn die Wildlinge gewinnen verlieren alle
\nSpieler Armeen), und wann die Reihenfolge auf den Einflusstracks neu vergeben wird.<\/p>\n

Danach legen alle Spieler Befehlspl\u00e4ttchen auf Felder, in denen sie Einheiten haben
\n(verdeckt und gleichzeitig). Hier werden \u00c4hnlichkeiten zu zwei Spielen deutlich,
\nzuallerst \u201eDiplomacy\u201c (das Bewegungssystem mit dem Vergeben von
\n\u201eUnterst\u00fctzungsbefehlen\u201c und Seebr\u00fccken ist fast identisch) und auch
\n\u201eMagic Realm<\/a>\u201c (die Anzahl der besonderen, \u201ebesseren\u201c
\nBefehle mit Stern wird begrenzt). Nun werden die Befehle alle gleichzeitig aufgedeckt,
\nund jeweils einzeln nach Spielerreihenfolge ausgef\u00fchrt, zuerst die
\n\u201e\u00dcberf\u00e4lle\u201c, mit denen man Machtpunkte, die W\u00e4hrung des Spiels, klauen kann,
\noder andere Befehle unterbrechen kann, dann die Bewegungsbefehle, die oft in K\u00e4mpfen
\nresultieren. Bei diesen K\u00e4mpfen wird zuerst die Unterst\u00fctzung der umliegenden Armeen
\nbestimmt (fast exakt wie in Diplomacy, denn auch hier mu\u00df die Unterst\u00fctzung im voraus
\ngeplant werden), dann spielen beide Spieler eine von 7 Anf\u00fchrerkarten (bei jedem Spieler
\nanders), die zum Teil Sonderf\u00e4higkeiten haben und 0-3 zum Ergebnis addieren. Die Karten,
\ndie die Gegner besitzen, sind offen und k\u00f6nnen jederzeit vor dem Ausspielen eingesehen
\nwerden, dadurch haben K\u00e4mpfe, bei denen immer die h\u00f6here Kampfsumme gewinnt, praktisch
\nkein Gl\u00fcckselement.<\/p>\n

Wer verliert, mu\u00df sich zur\u00fcckziehen, oder wird vernichtet, wenn dies nicht m\u00f6glich
\nist, dies ist auch eine \u00c4hnlichkeit zu \u201eDiplomacy<\/a>\u201c.<\/p>\n

Danach haben bisher unbehelligte Felder die Chance, \u201eMacht zu
\nkonsolidieren\u201c, wenn Kronen auf dem Feld sind, k\u00f6nnen Machtpunkte gesammelt werden,
\nund die braucht man wiederum zum Kampf gegen die Wildlinge, oder (am allerwichtigsten)
\nzum Bieten auf die Einflusstracks.<\/p>\n

Eine Runde geht vergleichsweise schnell, alle Spieler sind st\u00e4ndig beteiligt, weil
\nimmer nur ein Befehl pro Spieler abgehandelt werden kann.<\/p>\n

\"A<\/p>\n

Wie spielt sich das Ganze nun? Zuallererst mu\u00df man sagen, da\u00df es sich hier um ein
\nWargame im Stile von \u201eDiplomacy\u201c oder \u201eVinci<\/a>\u201c
\nhandelt, also mit vereinfachten Kampfregeln ohne Gl\u00fcckselement, d.h. alles, was
\ngeschieht, wird davon bestimmt, wie stark andere Spieler gegen einen vorgehen oder nicht.
\nKingmakertum, B\u00fcndnisse und pl\u00f6tzlicher B\u00fcndnisbruch sind gang und g\u00e4be, man sollte das
\nSpiel also auf keinen Fall mit Leuten spielen, die hiermit Probleme haben, oder die
\nmeinen, sie m\u00fcssten andere Spieler spielerisch bestrafen oder belohnen. Die Emotionen
\nkochen hier gerne hoch, und zumindest in unserer Runde war der Eindruck dadurch etwas
\ngetr\u00fcbt, was nat\u00fcrlich auch die Schuld des Spielsystems selber ist. Auch
\n\u201eDiplomacy\u201c kann entsetzlich oder gro\u00dfartig sein, je nachdem wie die
\nSpielerzusammensetzung ist. Nach meinem Gef\u00fchl w\u00fcrde ich das Spiel daher nur
\neingefleischten Wargamern empfehlen, oder Runden, bei denen sich keiner kennt (da geht es
\ndann meistens gerecht genug zu, und es werden nicht unterschwellig alte Fehden
\nausgetragen).<\/p>\n

Das Spielsystem an sich ist aber nahezu perfekt, die Regeln sind durchdacht, elegant
\nund logisch, und auch wenn man die B\u00fccher nicht kennt, wird doch sehr viel Atmosph\u00e4re
\nvermittelt. Mit Erkl\u00e4rung der Regeln w\u00fcrde ich in einer vollen Runde (eine 5-er Runde ist
\nauf jeden Fall die beste Variante) etwas mehr als 4 Stunden f\u00fcr ein erstes Spiel
\nveranschlagen, bei Kenntnis der Regeln verk\u00fcrzt sich diese Zeit wohl auf 3 Stunden.<\/p>\n

Bei uns waren die Meinungen letztlich sehr geteilt \u2013 Walter mag solche Spiele
\ngrunds\u00e4tzlich weniger, gab also eine 5, Aaron eine vorsichtige 6, Andrea und ich dagegen
\nfinden das Spiel attraktiv und originell, vor allem die Befehlsphase hat mir pers\u00f6nlich
\ngut gefallen, das ist wirklich spannend und tricky, also eine 8. Thomas mu\u00df sich hierzu
\nnoch melden!<\/p>\n

Wer an dem Spiel interessiert ist, sollte also ein Testspiel wagen, ansonsten ist die
\nAnschaffung f\u00fcr Fans dieses Genres auf jeden Fall zu empfehlen!<\/p>\n

<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Designer Christian T. Petersen Verlag Fantasy Flight Games erschienen 2003 Spielerzahl 3 – 5 Spielzeit 3 Stunden A Game Of Thrones – Spielbericht vom 19.11.2003 Dies ist wahrscheinlich das bisher ambitionierteste Spiel der in den letzten Jahren sehr erfolgreichen Firma \u201cFantasy Flight Games\u201d, die sich bisher mit eher freakigen Fantasy und SF-Spielen (und einem sehr … Westpark Spielbericht & Review: “A Game Of Thrones” –
\n19.11.2003<\/span> weiterlesen →<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-3886","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-spieleabende"],"views":6,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.westpark-gamers.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3886","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.westpark-gamers.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.westpark-gamers.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.westpark-gamers.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.westpark-gamers.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3886"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.westpark-gamers.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3886\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.westpark-gamers.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3886"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.westpark-gamers.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3886"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.westpark-gamers.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3886"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}