Autor<\/b>: Aaron<\/p>\n
am Tisch<\/b>: G\u00fcnther (der “Chef”), Aaron, Peter, Hans, Walter<\/p>\n
auf dem Tisch<\/b>: Puerto Rico, Carcassonne – Die Erweiterung<\/p>\n \u00dcberhaupt ist es bei diesem sehr guten Spiel notwendig, st\u00e4ndig die eigene Strategie Bei beiden bisherigen Spielen war das Endergebnis \u00fcbrigens recht “eng”: eine Bewertung: 8.0<\/p>\n<\/li>\n Dass die neuen Pl\u00e4ttchen durch den etwas helleren Druck bei guter Beleuchtung von denen Wie zu erwarten gewann G\u00fcnther (“der Chef”) souver\u00e4n mit 81 Punkten, in weitem Bewertung: 6.0 (irgendwie gef\u00e4llt uns Carcassonne ohne Erweiterung besser)<\/p>\n<\/li>\n<\/ol>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Spielbericht vom 13.3.2002 Autor: Aaron am Tisch: G\u00fcnther (der “Chef”), Aaron, Peter, Hans, Walter auf dem Tisch: Puerto Rico, Carcassonne – Die Erweiterung Puerto Rico Unsere zweite Puerto Rico Runde. Um das Ergebnis gleich vorweg zu nehmen: ich wurde mit einer “Mais-Strategie” mit 28 VP erster. Dies ist um so erstaunlicher, als diese Punktzahl bei … Spielbericht vom 13.3.2002<\/span> weiterlesen \n
\n
\nUnsere zweite Puerto Rico Runde. Um das Ergebnis gleich vorweg zu nehmen: ich wurde mit
\neiner “Mais-Strategie” mit 28 VP erster. Dies ist um so erstaunlicher, als
\ndiese Punktzahl bei unserem ersten Spiel gerade mal f\u00fcr den dritten Platz gut war.
\nNachdem wir diesmal bereits “Erfahrung” mitbrachten, kristallisierten sich
\nbereits verschiedene Strategien heraus. Dass meine Konzentration auf den Maisanbau zum
\nErfolg f\u00fchrte interpretierten wir so: die Kombination aus Mais und Hospitz ist
\n“t\u00f6dlich”, wenn nicht die anderen Spieler gezielt das Verschiffen von Mais
\nunterbinden. Der “Mais-Spieler” hat durch sein Hospitz den entscheidenden
\nVorteil, recht fr\u00fch bereits gro\u00dfe Warenmengen zu produzieren. Wenn dann auch noch ein
\nMais-Schiff existiert, lassen sich schnell Siegpunkte anh\u00e4ufen. So war ich in der Lage,
\ndie H\u00e4lfte meiner Siegpunkte bei Spielende durch nur drei Schiffsladungen zu generieren.
\nHier sind die anderen Spieler gen\u00f6tigt, m\u00f6glichst umgehend Gegenma\u00dfnahmen zu ergreifen.
\nEine solche w\u00e4re zum Beispiel das Blockieren von Schiffen durch “seltene” Waren
\nwie beispielsweise Kaffee. Wenn der Maisspieler dann kein Lager hat…<\/p>\n
\nanhand der Handlungen der anderen Spieler zu \u00fcberdenken. Durch rechtzeitiges Finden der
\nrichtigen “Nische” lassen sich immer wieder M\u00f6glichkeiten finden, g\u00fcnstig
\nSiegpunkte zu generieren. Genauso wichtig ist es, die Mitspieler auf deren Strategien hin
\nzu beobachten, um gar nicht erst “Killer-Kombinationen” entstehen zu lassen
\n(z.B. darf man eine Kombination aus Maisanbau, Hospitz und Werft auf keinen Fall bei
\neinem Spieler entstehen lassen).<\/p>\n
\nandere Abfolge der Rollen in der letzten Runde h\u00e4tte durchaus f\u00fcr eine andere
\nSiegerreihenfolge sorgen k\u00f6nnen. Ob dies deshalb gleich eine starke
\n“Kingmaker”-Komponente des Spiels ist, muss sich noch heraus stellen.<\/p>\n
\n
\nDa ist sie nun, die neue Carcassonne-Erweiterung. Es gibt einige neue Pl\u00e4ttchen, einen
\n“Dicken” (z\u00e4hlt doppelt), Gefolgsleute f\u00fcr den sechsten Spieler und f\u00fcr jeden
\nSpieler ein Pl\u00e4ttchen, das beim \u00dcberlauf der Z\u00e4hlleiste Ged\u00e4chtnisschwachen helfen soll
\n(interessanterweise mit dem Aufdruck 50 bzw. 100, wo doch die Z\u00e4hlleiste der ersten
\nAuflage bei 70 endet!).<\/p>\n
\ndes Grundspiels gut unterschieden werden k\u00f6nnen, ist bereits im Internet ausgiebig
\ner\u00f6rtert worden – Abhilfe schafft hier ein Leinens\u00e4ckchen oder eine definierte
\nAbarbeitung der Pl\u00e4ttchenstapel – uns hat’s nicht weiter gest\u00f6rt. Viel
\nproblematischer fanden wir die neuen Strassenteile mit dem “Wirtshaus am See”.
\nDie hiermit einhergehende Verdoppelung der Strassenwerte scheint uns zu gravierend auch
\nwenn die Strassen in der Grundversion eher wenig beachtet wurden. Mal eben 12 oder 16
\nPunkte f\u00fcr eine solche Strasse abzukassieren, gegen die die anderen Mitspieler meistens
\ngar nichts machen k\u00f6nnen erscheint uns problematisch. So h\u00e4lt denn auch Peter die
\nGl\u00fcckskomponente durch Einf\u00fchrung der Erweiterung f\u00fcr deutlich erh\u00f6ht – einer Meinung der
\nwir uns anschliessen konnten. Vielleicht ein Zugest\u00e4ndnis an die “breite
\nMasse”?<\/p>\n
\nAbstand gefolgt von mir (66 Punkte durch sch\u00f6ne Strassen mit Wirtsh\u00e4usern) und Hans mit
\n59 Punkten. Peter und Walter hatten sich auf den Stadtbau konzentriert, allerdings dabei
\nnicht mit drei destruktiven Gegenspielern gerechnet (43 bzw. 48 Punkte).<\/p>\n