{"id":3891,"date":"2004-03-09T12:00:00","date_gmt":"2004-03-09T11:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/www.westpark-gamers.de\/blog\/2004\/03\/09\/spielbericht-vom-9-03-2004\/"},"modified":"2004-03-09T12:00:00","modified_gmt":"2004-03-09T11:00:00","slug":"spielbericht-vom-9-03-2004","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.westpark-gamers.de\/blog\/2004\/03\/09\/spielbericht-vom-9-03-2004\/","title":{"rendered":"Spielbericht vom 9.03.2004"},"content":{"rendered":"

Spielbericht vom 9.03.2004<\/h2>\n

Autor: Walter<\/p>\n

am Tisch: Aaron, Hans, Peter, Walter<\/p>\n

auf dem Tisch: Chicago, Favoriten, Bluff<\/p>\n

<\/a><\/p>\n

Chicago<\/a><\/h3>\n\n\n\n
\"Chicago\"\/<\/td>\n<\/tr>\n
\n\n\n\n\n\n\n
Autor<\/td>\nBig Bad Wolf SA<\/td>\n<\/tr>\n
Verlag<\/td>\nRavensburger<\/a><\/td>\n<\/tr>\n
erschienen<\/td>\n1991<\/td>\n<\/tr>\n
Spielerzahl<\/td>\n2 – 4<\/td>\n<\/tr>\n
Spielzeit<\/td>\n2 Stunden<\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n

Was f\u00e4llt uns ein, wenn wir “Chicago” h\u00f6ren? Schlachth\u00f6fe? Die
\n“Bulls”? Der “Clou”? Ach, daf\u00fcr mu\u00df man schon ein bi\u00dfchen gebildet
\nsein. Und das dortige Goethe-Institut ist auch nicht in aller Munde. Aber jedermann wei\u00df,
\nda\u00df Chicago die Wiege aller Gangster ist. So auch Jean Vanaise, als er seiner Spielidee
\nden Namen “Chicago” gab.<\/p>\n

In den vier Stadtteilen der Millionenstadt bewegen sich die Spieler als eine Gang von
\nGangstern, kontrollieren die Bars und kassieren die Schmiergelder ab. Zun\u00e4chst bet\u00e4tigt
\nsich jeder Spieler erst mal in seiner Heimatbasis. Er baut dort seinen Einflu\u00df aus, und
\nversucht, durch verteilte Streckenposten eine m\u00f6gliche gegnerischer Infiltration
\nabzublocken. Ist die Basis gesichert, wird die Unternehmungslust gr\u00f6\u00dfer; die
\n\u00fcbersch\u00fcssigen Kr\u00e4fte suchen ihre Ziele auch in fremden Stadtgebieten. Unvermeidliche
\nBandenk\u00e4mpfe stehen bevor. Sobald einer der Spieler entweder drei der vier Kasinos
\nkontrolliert oder alle Bars im Stadtzentrum abkassiert oder eine Truppe von 5
\nSuperkillern zusammenbringen konnte, ist das Spiel vorbei und hat er gewonnen.<\/p>\n

Umgesetzt ist diese Spielidee auf einem streng symmetrisch angelegten Stadtplan mit
\nvier identischen Stadtteilen. Die Gangster sind P\u00f6ppel in den Farben der verschiedenen
\nSpieler. Sie besitzen unterschiedliche Kampfst\u00e4rke, die durch aufgeschobene Gummi-Ringe
\n\u00fcber dem P\u00f6ppel angezeigt wird. Die Novizen haben nur einen einzigen Gummi-Ring, die
\nSuperkiller deren vier. Durch siegreich bestandene K\u00e4mpfe bekommt der P\u00f6ppel jeweils
\neinen weiteren Gummi-Ring dazu. F\u00fcr den unterlegenen P\u00f6ppel bedeutet ein verlorener Kampf
\nhingegen den Tod: Er wird f\u00fcr immer aus dem Spielbrett genommen. Der siegreiche
\nGegenspieler bekommt dann noch den materiellen Gegenwert des entfernten Gangsters in
\nBargeld ausbezahlt.<\/p>\n

Die Gangster werden durch Zahlen einer Geldsumme an die Bank gekauft. Je h\u00f6her der
\nRang, desto gr\u00f6\u00dfer der Preis. Allerdings kann man nur kleinere Ganoven anwerben: Pro
\nSpielphase maximal einen 3-Ringer und einige 1- und 2- Ringer. Ein Superkiller kann man
\nnicht kaufen, er kann nur durch erfolgreiches Abmurksen von Gegnern entstehen.<\/p>\n

\"Chicago<\/p>\n

Bei Beginn seines Zuges w\u00fcrfelt ein Spieler mit einem 12er-W\u00fcrfel, um wie viele Felder
\ner alle seine Gangster insgesamt bewegen kann. Dabei ist die kleinstm\u00f6gliche Zahl eine
\n11, die h\u00f6chstm\u00f6gliche Zahl eine 22. Diese Spannweite bedeutet im eingeschwungenen
\nZustand keinen so gro\u00dfen Unterschied, wie es sich vielleicht anh\u00f6rt. Wenn es gilt, einen
\nins eigene Spielbrett eingedrungenen Gegner zu bek\u00e4mpfen, dann steht dieser sowieso schon
\nvor der T\u00fcr. Und wenn man selber Gel\u00fcste hat, ein fremdes Revier anzugreifen, dann mu\u00df
\nman sich bei einer kleinen Zahl an Bewegungspunkten halt eine n\u00e4herliegende Beute
\naussuchen. Und in der Bar auf den n\u00e4chsten Wurf warten. Rom wurde auch nicht an einem Tag
\nerbaut.<\/p>\n

Ein Gangsterduell wird durch Ausw\u00fcrfeln mit Kampfw\u00fcrfeln entschieden. Ein kleiner
\nGangster mu\u00df mit einem normalen 6er-W\u00fcrfel antreten, die h\u00f6heren Gangster erhalten
\nbesondere W\u00fcrfel, auf denen von Rang zu Rang die hohen Zahlen dominieren und
\ndementsprechend die Siegeschancen im Kampf gestiegen sind. Die Wahrscheinlichkeit, da\u00df
\nein Supperkiller einen Novizen besiegt, liegt schon bei 12:1; hoch genug, um bedenkenlos
\nin den Kampf zu ziehen, aber nicht hoch genug, um dem Novizen keine Hoffnung zu
\nlassen.<\/p>\n

In der 86-Version von Chicago wurde mit leerem Spielbrett gestartet und die Spieler
\nverbrachten die erste Phase des Spieles nahezu ausschlie\u00dflich damit, ihr Heimat-Quartier
\nauszubauen. In der 91-er Version wurde dieser langatmige Beginn dadurch abgek\u00fcrzt, da\u00df
\nf\u00fcr jeden Spieler schon ein gro\u00dfer Teil seiner Heimatbasis vorbelegt ist. Das eliminiert
\nzus\u00e4tzlich noch das W\u00fcrfelgl\u00fcck f\u00fcr den Bewegungsspielraum, der fr\u00fcher in der Aufbauphase
\ndoch f\u00fcr gewichtige Ungleichkeiten gesorgt hat.<\/p>\n

Als alte 86-er Vertreter fingen Aaron und ich trotzdem gem\u00fctlich mit unseren
\nAufbauphasen an und verschwendeten nicht den geringsten Gedanken an eine Aggression.
\nPeter, als Newcomer, suchte aber sofort sein Gl\u00fcck in Nachbarsgarten. Gleich im ersten
\nWurf erw\u00fcrfelte er sich mit einer 22 die maximalen Bewegungspunkte und schon setzte er
\nseinen Superkiller auf Aarons Revier an. Dort machte er alles platt, was sich ihm in den
\nWeg stellte.<\/p>\n

Solche Situationen sind bei diesem Spiel unausweichlich; in einem so fr\u00fchem Stadium
\naber, wenn man alle seine Gedanken noch bei den Pflugscharen, statt bei den Schwertern
\nhat, wird man von dem daraus resultierenden reizvollen Schauder gleich doppelt in Bann
\ngeschlagen. Wie gut, da\u00df ich kein direkter Nachbar von Peter war!<\/p>\n

\"Chicago<\/p>\n

W\u00e4hrend Hans die Gelegenheit zum Gegenschlag ausn\u00fctzte und in Peters ausged\u00fcnntes
\nEigenrevier vorstie\u00df, w\u00e4hrend ich mit kleinen Bewegungszahlen passiv die
\nVerteidigungskr\u00e4fte in meinem Heimatgebiet organisierte, warf Aaron mit dem Mut der
\nVerzweiflung alle seine Reserven an die Heimatfront. Nat\u00fcrlich war das W\u00fcrfelgl\u00fcck nicht
\nauf seiner Seite, und so wurde eine Angriffswelle nach der anderen aufgerieben. Im
\nHandumdrehen blieben ihm nur noch ein, zwei Gangster \u00fcbrig, so da\u00df auch Peter der Appetit
\nan weiterem Gemetzel verging. Zu diesem Zeitpunkt h\u00e4tte jeder auf ihn als den sicheren
\nSieger getippt.<\/p>\n

Aber Chicago ist doch weniger ein strategisches, als viel mehr ein W\u00fcrfelspiel. Peters
\nGeldverluste durch das Eindringen von Hansens Freisch\u00e4rlern waren nicht so belanglos, wie
\nes aussah. Und zudem hatte er die Gegenspieler in eine \u00dcberlebens-Allianz gezwungen, der
\nes nur noch darum ging, Peter die Fl\u00fcgel zu beschneiden. Jetzt verlor er auch schon ein
\npaar W\u00fcrfelduelle, zuerst gegen Hans, dann auch gegen die anderen, und genauso rasant wie
\nsein Aufstieg war sein Untergang. Mitten in der dritten Phase hatte er alle seine P\u00f6ppel
\nzu Grabe tragen m\u00fcssen und schied aus. Kein Hahn kr\u00e4hte danach.<\/p>\n

F\u00fcr jeden der Triumvirn ging es jetzt geht es darum, als erster eine der
\nSiegbedingungen zu erf\u00fcllen. Hans ging dabei am konsequentesten zu Werke. Peters Casino
\nwar schon in seine H\u00e4nde geraten, als wir uns alle noch dar\u00fcber freuten. Jetzt konnte er
\nsich mit seinem letzten Wurf der dritten Spielphase beinahe kampflos auch noch Aarons
\nKasino einverleiben und damit das Spiel als Sieger beenden.<\/p>\n

Spa\u00df hat es gemacht, auch wenn wieder \u00fcberwiegend nur aufeinander eingeschlagen wurde.
\nEs ist immer ein wohliger Schauer, einen fremden Superkiller auf einen Mitspieler oder
\ngar auf sich selber zukommen zu sehen. Ein Empfinden f\u00fcr dieses Schaurig-Sch\u00f6ne mu\u00df uns
\nMenschen wohl schon angeboren sein. (Psychologen an die Front!) Und wenn es erst darum
\ngeht, in ein “Nonnenkloster” einzubrechen und dort den Jungnachwuchs zu
\nvernaschen, da kann in Gedanken jeder mitgenie\u00dfen! Den Namen “Nonnenkloster”
\nhaben wir f\u00fcr die Startbar vergehen, \u00fcber die alle Spieler ihre neuen Gangster aufs
\nSpielfeld bringen m\u00fcssen, und in der sie sich notgedrungen noch alle aneinander dr\u00e4ngen,
\nwenn die alten Hasen die Bewegungspunkte f\u00fcr wichtigere Aufgaben verbrauchen m\u00fcssen.<\/p>\n

Chicago bietet deutlich mehr, als die b\u00f6sen fr\u00fchen Kritiker darin gesehen haben. Nur
\nein bi\u00dfchen Hin- und her-Lavieren, mal in Zerst\u00f6rungswut einen Gegner kleinhauen, mal
\nsich nur \u00e4ngstlich verbarrikadieren, bringt keinen Sieg. Das Geschehen gut beobachten und
\nauf seine Chance warten, wenn man als Letzter am Zug ist, das ist die Devise. Die Bars im
\nZentrum und die drei Viertel des Kasinos sind leichter zu erobern als es erscheint.
\nBisher hat bei uns noch immer einer ganz \u00fcberraschend gewonnen, der im verborgenen
\naufger\u00fcstet und dann im Handstreich die Bars oder die Kasinos in Besitz genommen hat. Da
\nsteckt doch schon eine geistige Leistung dahinter oder? O heiliger Terminator Moritz, wie
\nweit hast Du uns gebracht!<\/p>\n

Der Sieger vergab nur 5 Punkte, die anderen 6 bis 7.<\/p>\n

WPG-Gesamtnote: 6,25<\/p>\n

<\/a><\/p>\n

Favoriten<\/a><\/h3>\n\n\n\n
\"Favoriten\"\/<\/td>\n<\/tr>\n
\n\n\n\n\n\n\n
Autor<\/td>\nWalter M\u00fcller<\/td>\n<\/tr>\n
Verlag<\/td>\nWalter M\u00fcller’s Spielewerkstatt<\/td>\n<\/tr>\n
erschienen<\/td>\n1989<\/td>\n<\/tr>\n
Spielerzahl<\/td>\n2 – 6<\/td>\n<\/tr>\n
Spielzeit<\/td>\n15 Minuten<\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n

Ein kleines Pferdewetten-W\u00fcrfelspiel. Die Spieler m\u00fcssen einerseits auf die Sieger
\neines Pferderennen setzen, andererseits durch W\u00fcrfeln die Pferde dem Ziel n\u00e4her
\nbringen.<\/p>\n

Das Spielbrett ist eine Pferderennbahn. Die Pferde werden in die Startposition
\ngebracht und los geht’s. Der Startspieler w\u00fcrfelt einzeln f\u00fcr jedes Pferd, wobei Wurf
\nund Pferd nicht korreliert sind, d.h. der Spieler w\u00fcrfelt einmal mit einem W\u00fcrfel und
\nzieht anschlie\u00dfend entsprechend der Augenzahl ein beliebiges Pferd. Dann w\u00fcrfelt er ein
\nzweites Mal und zieht entsprechend ein anderes beliebiges Pferd. Das geht so lange, bis
\ner alle Pferde genau einmal bewegt hat. Dann wechselt der Startspieler und die
\nW\u00fcrfelprozedur geht von vorne los.<\/p>\n

Am Anfang ist das Verteilen der W\u00fcrfel ganz problemlos. Sp\u00e4ter hat man aber seine
\nFavoriten, denen man die guten, und seine Nicht-Favoriten, denen man seine schlechten
\nW\u00fcrfe zukommen lassen m\u00f6chte. Wann aber ist ein Wurf gut? Und wie lange wartet man auf
\neinen guten Wurf, bis man sich f\u00fcr seinen Favoriten sicherheitshalber auch mal mit einem
\nmittelm\u00e4\u00dfigen Wurf bescheidet?<\/p>\n

Nach jedem Wechsel des Startspielers kann jeder Spieler auf ein Pferd setzen will.
\nDaf\u00fcr mu\u00df er einen seiner drei Setzsteine auf die Markierungsspalte f\u00fcr das entsprechende
\nPferd setzen. Wer als erster auf ein Pferd tippt, landet mit seinem Setzstein ganz oben,
\nwo sp\u00e4ter die hohen Pr\u00e4mien kassiert werden. F\u00fcr den zweiten ist die Pr\u00e4mie schon
\nbedeutend geringer.<\/p>\n

\"Favoriten<\/p>\n

Wer aber zu fr\u00fch auf ein Pferd setzt und niemanden findet, der ihm hilft, sein Pferd
\naufs Siegerpodest zu bringen, der wird \u00fcberhaupt keine Pr\u00e4mie kassieren.<\/p>\n

In dem Spannungsfeld zwischen<\/p>\n