<\/p>\n
von Peter Riedlberger<\/p>\n
Das mit Sicherheit ungew\u00f6hnlichste “Spiel des Jahres” wurde 1985 mit “Sherlock
\nHolmes Criminal-Cabinet” gek\u00fcrt. Bei Sherlock Holmes stehen die Spieler nicht in Konkurrenz;
\nvielmehr versuchen sie gemeinsam, Sherlock Holmes zu schlagen.<\/p>\n
Und das Ganze funktioniert folgenderma\u00dfen: Zun\u00e4chst wird die Beschreibung des aktuellen Falls
\nvorgelesen, aus der sich bereits erste Ans\u00e4tze ergeben. Den Spielern stehen Hilfsmaterialien
\n(Karte, Adressbuch, Zeitung \u2026) zur Verf\u00fcgung, die sie kostenlos konsultieren k\u00f6nnen.<\/p>\n
Die “Z\u00fcge” bestehen im Aufsuchen von “Adressen”, d.h. dem Nachschlagen einer
\nNummer in einem weiteren Materialienbuch. Sobald man glaubt, man h\u00e4tte den Fall verstanden, kann
\nman “l\u00f6sen”: Man schl\u00e4gt die Fragen nach, die f\u00fcr den aktuellen Fall gelten. Etwa:
\n“Wer hat XYZ ermordet?”, “Warum wurde XYZ ermordet?” usw. \u2026<\/p>\n
Danach kann man die Aufl\u00f6sung lesen, in der Sherlock Holmes seinen L\u00f6sungsweg erkl\u00e4rt. Sherlock
\nHolmes ist zugleich die Richtschnur: Jeder Zug, den man mehr als Sherlock ben\u00f6tigt, kostet 10
\nSiegpunkte. Sherlock verwendet immer den idealen Weg.<\/p>\n
Entweder liebt man Sherlock Holmes, oder man hasst es. Die Hasser k\u00f6nnen darauf verweisen, dass
\ndas Spiel nach dem Durchspielen der zehn enthaltenen F\u00e4lle wertlos ist (was angesichts der
\nEbay-Preise und meiner Vergesslichkeit leicht zu falsifizieren ist). Auch sind die L\u00f6sungen
\nmitunter an den Haaren herbeigezogen (was allerdings exakt dem Stil von Sir Arthur Conan Doyle
\nentspricht). Im Gegensatz zu Rollenspielb\u00fcchern (Kennt die noch jemand?) hat Sherlock Holmes
\nCriminal-Cabinet keine Verzweigungen, ist also unendlich simpler.<\/p>\n
Trotzdem: Andere lieben dieses Spiel, und dazu geh\u00f6ren nicht nur die Spiel-des-Jahres-Juroren,
\nsondern auch Hans und Peter. Als Service-Gr\u00fcnden stellen wir etwas bereit.<\/p>\n
Bei Sherlock Holmes versucht man ja, die 10 vorhandenen F\u00e4lle zu l\u00f6sen. Zum Schluss muss man
\nQuiz-Fragen beantworten, und man darf sich als Sieger f\u00fchlen, wenn man die fiktiven 100 Punkte von
\nSherlock \u00fcberholt (oder wenigstens erreicht).<\/p>\n
Allerdings ist dies praktisch eigentlich nicht m\u00f6glich, da Sherlock keine Fehler macht. Man
\nkommt nur an ihm vorbei, wenn man ebenfalls keine Fehler macht UND ZUS\u00c4TZLICH Zusatzpunkte
\nabstaubt, f\u00fcr die man aber Z\u00fcge (und damit Minuspunkte) investieren muss.<\/p>\n
Da es also so schwer ist, Sherlock zu schlagen, bieten sich Hans und Peter als Alternative an.
\nDeren (durchaus stark schwankende) Ergebnisse reflektieren m\u00f6glicherweise die unterschiedliche
\nSchwierigkeit der verschiedenen F\u00e4lle. Im Gegensatz zu Sherlock sind die beiden durchaus zu
\n\u00fcbertreffen.<\/p>\n
Deren Ergebnisse f\u00fcr die 10 F\u00e4lle sind wie folgt:<\/p>\n