{"id":84,"date":"2005-11-25T01:19:53","date_gmt":"2005-11-25T01:19:53","guid":{"rendered":"http:\/\/westpark-gamers.de\/blog\/?p=84"},"modified":"2009-11-16T21:04:37","modified_gmt":"2009-11-16T20:04:37","slug":"23-november-2005-ein-guter-jahrgang","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.westpark-gamers.de\/blog\/2005\/11\/25\/23-november-2005-ein-guter-jahrgang\/","title":{"rendered":"23.11.2005: Ein guter Jahrgang"},"content":{"rendered":"<p>Aus den Spielen der diesj\u00e4hrigen Spieler-Messe in Essen sind schon ein paar Glanzpunkte hervorgetreten. Dabei haben wir die f\u00fcnfundzwanzig Koffer, mit denen Moritz zur\u00fcckgekommen ist, noch gar nicht aufgemacht. Es scheint ein Super-Jahrgang 2005 geworden zu sein.<br \/><strong>1. &#8220;Heckmeck am Bratwurmeck&#8221;<\/strong><br \/>Das Spiel wird &#8211; in abseitigen Spielerkreisen &#8211; schon als Nachfolger von &#8220;Bluff&#8221; gehandelt, es ist aber nur eine Weiterentwickung der &#8220;Vollen Lotte&#8221;, woanders auch &#8220;Flotter Otto&#8221; gehei\u00dfen. Die Spieler fangen mit 8 W\u00fcrfeln an zu w\u00fcrfeln, pro Wurf m\u00fcssen sie mindestens einen W\u00fcrfel zur Seite legen, dessen Augenzahl mu\u00df sich aber von allen bereits ausliegenden W\u00fcrfeln unterscheiden. Wenn man keinen passen W\u00fcrfel mehr auslegen kann, geht man leer aus und der n\u00e4chste Spieler kommt an die Reihe. Ansonsten kann man freiwillig auf das Weiterw\u00fcrfeln verzichten und bekommt dann die Summe der zur Seite gelegten Augenzahlen gutgeschrieben. An Ende gewinnt der Sieger mit den meisten Punkten.<br \/>Das war jetzt nur ein Schnelldurchgang, etwas komplizierter als es hier dasteht ist &#8220;Heckmeck&#8221; allemal. Insbesondere werden hier die Pluspunkte nicht auf einem Zettel notiert, sondern als Spielstein ausgezahlt; wer zielgenau w\u00fcrfelt, kann einem Mitspieler diesen Spielstein auch wieder abluchsen. Da kommt nat\u00fcrlich Freude auf, Schadenfreude, in jedem Fall eine gehobene Spielstimmung. Bis zum phantastischen &#8220;Bluff&#8221; fehlt allerdings noch ein St\u00fcckchen, insbesondere jede Art von Bluff.<br \/><em>WPG-Wertung: Aaron 5 (Goodwill f\u00fcr Irina), G\u00fcnther 6 (in Erinnerung an seine flotte Lotte, alias Claudia), Loredana 5 (&#8220;Weil es mir gef\u00e4llt?&#8221; Frage: Was empfindest du dann bei 8-bis-10- Punkte-Spielen?), Peter 3 (entt\u00e4uschter Knitzia-Fan), Walter 6 (aus Piet\u00e4t zu seiner Oma)<\/em><br \/>Rezension ist offen, jedenfalls sind die Bratw\u00fcrmer noch wesentlich flotter als der Volle Wilhelm!<br \/><strong>2. &#8220;Il Principe&#8221;<\/strong><br \/>G\u00fcnther stellte den klassischen &#8220;Ill Printschiepe&#8221; mit einem gewissen Genuschel vor, das stark nach &#8220;Principles&#8221; klang. Unser Altphilologe wurde sofort hellh\u00f6rig und fragte: &#8220;Kennst du Macchiavelli?&#8221; G\u00fcnthers R\u00fcckfrage: &#8220;Das Spiel &#8211; oder was?&#8221; &#8211; Klare Positionierung: Wenn man in der Spitzengruppe der europ\u00e4ischen Brettspielmeisterschaft mitmischen will, mu\u00df man sich offensichtlich andere Lesebrillen aufsetzen.<br \/>Der gute alte Macchiavelli tr\u00e4gt zum Verst\u00e4ndnis von &#8220;Il Principe&#8221; auch nicht viel bei. Da mu\u00df man sich schon eher durch 2 Seiten Kleingedrucktes hindurchlesen, das jeder Hagelschadenversicherung alle Ehre gemacht h\u00e4tte. Es geht nicht um hohe Politik sondern eher um niederen Handel. Wenn alles verstanden ist, werden Karten gezogen und abgeworfen, Karten ersteigert und ausgelegt, St\u00e4dte gebaut, Majorit\u00e4ten erwirtschaftet und Siegpunkte kassiert. Alles in einer abgewogenen inneren Abh\u00e4ngigkeit, die man als Neuling nat\u00fcrlich lange nicht durchschauen kann.<br \/><em>WPG-Wertung: Aaron 7, G\u00fcnther 7, Loredana 5 (das Spiel hat ihr schon wieder gefallen!), Peter 8 (wenn das Spiel beherrschbar ist, 4 Punkte wenn es sich als nicht beherrschbar herausstellt. Bitte bei Gelegenheit festlegen!), Walter 7<\/em><br \/>Walter wird eine Rezension schreiben<br \/><strong>3. &#8220;Havoc&#8221;<\/strong><br \/>Peter bat schon im Vorfeld alle Spieler um ein &#8220;gro\u00dfes Herz&#8221;, damit &#8220;Havoc&#8221; noch mal auf den Tisch k\u00e4me. Hatte er sich etwa zwei Wochen lang mit einer Gewinn-Strategie besch\u00e4ftigt? Zumindest gl\u00e4nzten seine Augen entsprechend, als das Spiel aufgebaut wurde.<br \/>Am Ende wurde er nicht Erster, ja ganz im Gegenteil. Hatten die anderen etwa eine noch genialere Taktik ausgebr\u00fctet? Oder ist &#8220;Havoc&#8221; doch nur ein Poker-Spiel, bei dem das gr\u00f6\u00dfere Kartengl\u00fcck den entscheidenen Einflu\u00df auf Sieg oder Niederlage besitzt? Vielleicht kannst du (Peter) hier ja mal nachtragen, zu wieviel Prozent ein jeder Spieler bei &#8220;Havoc&#8221; sein Schicksal in seinen eigenen H\u00e4ngen tr\u00e4gt. Nach der Einsch\u00e4tzung von heute Nacht!?<br \/><em>Im bisherigen WPG-Schnitt von 8,0 Punkte keine neuen Bewegungen.<\/em><br \/><strong>4. &#8220;Bluff&#8221;<\/strong><br \/>Loredana mu\u00dfte Peter mit 3 nachgew\u00fcrfelten Sternen Peter aus der Patsche helfen. In der Euphorie, noch mal davongekommen zu sein, versenkte der sich dann selber. Die letzte U-Bahn gew\u00e4hrte einen zeitlichen Aufschub und er konnte &#8211; wie wir alle vorzeitig Ausgeschiedenen &#8211; mit Spannung den Endkampf zwischen Aaron und G\u00fcnther verfolgen.<br \/>G\u00fcnther k\u00e4mpfte wie ein L\u00f6we. Aus Verzweiflung wechselte er sogar teilweise von seiner Lieblings-Strategie auf die ungeliebte &#8220;Immer-4-Strategie&#8221; (hat das weh getan?), doch gegen einen Aaron in Hochform war er machtlos. Aaron hatte garantiert nicht die bessere W\u00fcrfe, aber die besseren Nerven, die bessere Taktik, und am Ende einen W\u00fcrfel mehr! Loredana wird ihre Doktorarbeit \u00fcber die optimale Strategie im 1:1-Endspiel wohl zu einer Habilitation f\u00fcr das 3:3-Endspiel ausbauen m\u00fcssen.<br \/><em>Keine neue WPG-Wertung<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Aus den Spielen der diesj\u00e4hrigen Spieler-Messe in Essen sind schon ein paar Glanzpunkte hervorgetreten. Dabei haben wir die f\u00fcnfundzwanzig Koffer, mit denen Moritz zur\u00fcckgekommen ist, noch gar nicht aufgemacht. Es scheint ein Super-Jahrgang 2005 geworden zu sein.1. &#8220;Heckmeck am Bratwurmeck&#8221;Das Spiel wird &#8211; in abseitigen Spielerkreisen &#8211; schon als Nachfolger von &#8220;Bluff&#8221; gehandelt, es ist &hellip; <a href=\"https:\/\/www.westpark-gamers.de\/blog\/2005\/11\/25\/23-november-2005-ein-guter-jahrgang\/\" class=\"more-link\"><span class=\"screen-reader-text\">23.11.2005: Ein guter Jahrgang<\/span> weiterlesen <span class=\"meta-nav\">&rarr;<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-84","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-spieleabende"],"views":2071,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.westpark-gamers.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/84","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.westpark-gamers.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.westpark-gamers.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.westpark-gamers.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.westpark-gamers.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=84"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.westpark-gamers.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/84\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.westpark-gamers.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=84"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.westpark-gamers.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=84"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.westpark-gamers.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=84"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}