Spielbericht vom 24.4.2002

Spielbericht vom 24.4.2002

Autor: Moritz

am Tisch: Andrea, Günther, Hans, Moritz, Peter, Walter, Aaron, Thomas

auf dem Tisch: Kings & Castles, Dschunke, Die sieben Weisen, Bluff

1. Kings & Castles
   
   Zum ersten Mal in Achterbesetzung: Daher die Entscheidung, jeweils parallel 4er-Spiele zu
   spielen. Während die Profi-Crew Günther, Peter, Walter und Aaron sich sofort an die
   obligatorischen deutschen Neuheiten machte, wagten sich die hartgesottenen 4 (Hans,
   Thomas, Andrea und Moritz) an das beständig von Hans gewünschte “Kings and
   Castles”, ein vollkommen unterschätztes und kaum bekanntes neues Spiel der
   Ragnar Brothers (auch
   Erfinder von “History Of The World”). Das Besondere an diesem Spiel: der
   Kampf ist vollkommen abstrakt, d.h. es wird nicht gewürfelt (wie bei “Vinci”). Und: man spielt nicht nur seine
   eigenen, sondern alle anderen Fraktionen, je nachdem was man in jeder Runde aus dem
   Beutel zieht (die Armeen aller Spieler werden hierbei bunt gemischt). Nicht nur von
   der Thematik her erinnert das Spiel an “Britannia”, denn es geht um die Geschichte Englands.
   Jeder Spieler verkörpert in 3 Epochen jeweils 2 englische Könige mit unterschiedlichem
   Herrschaftsgebiet, z.B. Frankreich, Irland, Schottland etc.. In diesem Gebiet kann man
   mit seinen eigenen und fremden Truppen beliebig Gebiete erobern (so denn man genügend
   Truppen hat), zusätzlich in einem anderen Gebiet, allerdings nur mit den Truppen der
   Gegner, oder den schwarzen, neutralen Truppen. Da es wie so oft bei Spielen dieser Art
   um die Punktwertung durch Gebietsbesitz geht (3 mal im Spiel kann man sich entscheiden
   zu werten, dabei zählen die eigenen Besitztümer doppelt, die der anderen Spieler
   einfach), möchte man den anderen Spielern natürlich nicht im eigenen Zug punktstarke
   Felder erobern. Stattdessen probiert man meistens, die einem zur Verfügung stehenden
   fremden Einheiten gegeneinander aufzureiben, oder auch Felder, die man im gleichen Zug
   selber erobern möchte, zu schwächen. Gleichzeitig muss man die fremden Steine aber
   auch loswerden, sonst zieht man in der nächsten Runde weniger Einheiten auf.

   Jede Runde ist man also vor einem kleinen Dilemma, das manchmal wie eine Rätselaufgabe
   scheint (“wenn ich mit diesen Einheiten das Feld erobere, erobere ich gleich danach
   mit den anderen Einheiten dasselbe Feld noch mal, woraufhin ich dann wiederum mit den
   eigenen Einheiten….”). Am Ende entscheidet aber weniger das Glück beim Ziehen
   (erstaunlicherweise) sondern eine komplexe Gruppendynamik, wer aufs Siegertreppchen
   kommt.

   In diesem Spiel dominierte Hans von Anfang an durch eine brilliante Anfangskombination,
   ganz zum Schluss konnte aber Andrea ihn noch um ein paar Punkte überholen. Thomas meinte
   nur: Das müssen wir noch mal spielen! Und sprach damit der Gruppe aus der Seele (was auch
   die gestiegene Punktwertung dieses Spiels erklärt).

   Strategie-Tipps zum Spiel gibt’s hier.

   Westpark-Wertung: 7.5

2. Bluff
   
   Am Schluss gab es noch mit den 6 Verbliebenen eine obligatorische Runde
   “Bluff”. Aaron und Walter kamen wie meistens in die Endrunde, am Ende konnte
   aber ausnahmsweise mal Moritz seine Siegesstatistik durch einen wertvollen “6er
   Sieg” aufstocken. Daher sind dies nun die “besten” Bluff-Spieler im
   Moment: 1) Arpad (von den Spuiratzn) 2) Thomas (von den Westpark-Gamers) 3) Moritz

   Westpark-Wertung: 7.73