Spielbericht vom 23.1.2002

Spielbericht vom 23.1.2002

Autor: Moritz

Ort: bei Walter

anwesend: Günther, Aaron, Moritz, Andrea, Peter, Walter, Hans

auf dem Tisch: Die Erben von Hoax, Der Grosse Dalmuti, Ein solches Ding!,
Bluff!

1. Die Erben von Hoax
   
   Immer wieder gern gespielt: Die geniale Neuausgabe (mit vielen Verbesserungen) des alten
   EON-Klassikers “Hoax”. Das Motto ist “the more the merrier”, und so war
   dieses Spiel eine gute Wahl bei dem vollen 7er-Tisch dieser Woche. Dadurch das gerne und
   viel gezweifelt wurde, verliessen viele Spieler mit 3 Thronpunkten die Runden, dadurch
   entstand in der 3. Runde eine interessante Patt-Situation – da Hans und ich
   (Moritz) als einzige am Tisch jeweils 7 Punkte hatten, war es für uns die beste Taktik,
   jeden anderen Spieler anzuzweifeln, da die anderen Spieler maximal 9 Punkte erreichen,
   und damit nicht mehr gewinnen konnten. Dagegen mußte man uns alles durchgehen lassen,
   denn sonst wären wir eventuell sofort Sieger mit 10 Punkten (7+3=10). Leider durchbrach
   Peter in gewohnt chaotischer Manier diese Situation, indem er Hans anzweifelte, und
   natürlich Unrecht bekam – sudden death victory für Hans!

   Bewertung: 7.45

2. Der Grosse Dalmuti
   
   Auch als “das schlechtere Karrierepoker” bekannt, oder als das Spiel, bei dem
   vollkommen unklar ist, wer es eigentlich erfunden hat, denn mindestens 3 Spiele
   (“Karrierepoker”, “Dalmuti” und das meiner Meinung
   nach deutlich beste “Zoff im Zoo”) benutzen quasi die gleichen
   Spielmechanismen. Bei Dalmuti stellt sich ein gewisser Ernst ein, da es ein strenges
   Punktsystem gibt, welches Fehler nicht verzeiht, und das Aufholen sehr schwer macht.
   Trotz unglaublich mieser Blätter (zumindest gegen Ende des Spiels) gelang es mir
   (Moritz) über 6 Spiele die meisten Punkte zu machen.

   Bewertung: 6.25

3. Ein solches Ding
   
   Die neue Ausgabe dieses Evergreens ist merkwürdigerweise auf 2 Schachteln verteilt, mit
   der Anmerkung “mit der 2. Ausgabe sei das Spiel für 8 Spieler erweiterbar”
   – natürlich ausgemachter Blödsinn, vor allem, da die 2. Box die alten Karten
   enthält, und die 1. die neuen, nun ja…

   Die einfache Spielidee besticht, doch wird das Spiel mit “kämpferischen”
   Spielern wie uns eine einzige Diskussionrunde, vor allem, da die Kartentexte doch recht
   ungenau gehalten sind, und es viele Interpretationsprobleme gibt …”fasziniert
   Männer” z.B.: heißt das, daß es NUR Männer fasziniert, oder VOR ALLEM Männer, oder
   genausogut auch Frauen, aber eben auch Männer? Trotz interessanter Dingfindungen seiner
   Gegner (Maibaum, Verona Feldbusch, der mit einer Goldkette die Gliedmaßen
   zusammengebunden wurden, etc.) konnte Hans den Sieg souverän für sich ausmachen.

   Bewertung: 5.43

4. Bluff
   
   Kaum ein Spiel eignet sich so sehr für einen “schnellen” Absacker wie Bluff….
   Diese Partei sah schon gleich am Anfang schwere Verluste durch “Anzweifeln” und
   ging schon recht bald in ein langwieriges Endgame zwischen Aaron und Günther über. Würde
   Aaron seine Statistik verbessern können? Nein – Günther gewann knapp aber
   bestimmt…

   Bewertung: 7.73