Spielbericht & Review 11.06.2003

Spielbericht & Review 11.06.2003

Autor: Walter

am Tisch: Günther, Loredana, Peter and Walter

auf dem Tisch: Amun Re, Coloretto, Bluff

1. Amun Re

   Bis in die Auswahlliste der letzten Zehn für das “Spiel des Jahres” hat es Amun
   Re gebracht. Und wenn Reiner Knizia oder sein Verlag “Hans im Glück” noch ein
   Quentchen Glück haben, dann können sie hier sogar noch die Siegespalme erringen. Was ist
   dran, an diesem Spiel?

   Es besitzt eine gelungene Fabel (ägyptische Dynastien), ein gefälliges Design, eine sehr
   solide Ausstattung, vielfältige Zugkombinationen, klare Regeln, ausgewogene
   Spielmechanismen – und keinen Würfel. Es spielt sich flott, beim Bieten und Opfern in
   gelegentlicher Konkurrenz zueinander, ansonsten jeder für sich. Es ist an keiner Stelle
   aggressiv, was für einen gelungenen Abend im trauten Familienkreise durchaus von Vorteil
   ist.

   Aaron hat die Spielregeln in einer WPG-Kritik schon
   eingehend beschrieben. Es geht um das Ersteigern von Provinzen im alten Ägypten, um den
   Ausbau der Landwirtschaft, das Errichten von Pyramiden und das Erwerben von Machtkarten,
   mit deren Hilfe man seine nächsten Züge und die Wertungspunkte optimieren kann.

   Jeder Spieler kann bei jeder seiner Anschaffungen ein beliebiges Vielfaches der
   jeweiligen Kategorie erwerben: für die Landwirtschaft kann er eine unlimitierte Anzahl
   von Bauern erwerben, für die Pyramiden kann er eine unlimitierte Anzahl von Bausteinen
   erwerben und für seine Sieg-Optimierung kann er eine beliebige Anzahl von Machtkarten
   kaufen. Alles hängt nur von der Menge seines verfügbaren Geldes ab. Diese Menge ist von
   Haus aus natürlich sehr beschränkt.

   Zudem steigt der Preis für das Erwerben irgendwelcher Elemente quadratisch mit der
   Anzahl der erworbenen Einheiten. Diese Progression ist wohl das charakteristischste
   Merkmal dieses Spiels: Vier Bauern kosten 10 Goldstücke, fünf Bauern bereits 15
   Goldstücke. Damit ist ein normaler Spieleretat bereits ziemlich erschöpft. So kann man
   das obige “unlimitiert” leicht durch die Zahl “vier” oder
   “fünf” ersetzen.

   Bei Amun Re geht es auch im wesentlichen darum, mit mäßigen aber konstanten Schritten
   seinen Besitzstand auszubauen. Wann immer man am Zug ist und über geeignete Möglichkeiten
   verfügt, sollte man mindestens 2-3 Elemente aller Kategorien erwerben.

   Zwei Machtkarten zu kaufen ist selbstverständlich: sie besitzen ausschließlich positive
   Eigenschaften, kosten in Summe nur 3 Goldeinheiten und können bei Nichtgefallen jederzeit
   für 2 Goldeinheiten zurückgegeben werden können. Das Risiko, zwei absolut unpassende
   Machtkarten zu ziehen, kostet insgesamt also nur 1 Goldstück.

   Bauern bringen um so mehr, je früher man sie erwirbt. Sie erwirtschaften ja in JEDER
   Runde ihren Ertrag. Der durchschnittliche Profit beträgt 2,5 Goldstücke pro Runde. Ein
   Bauer der ersten Runde kann demnach seinem Besitzer leicht insgesamt 7 bis 8 Goldstücke
   einbringen. Da kann man in den ersten beiden Runden – sofern man dafür geeignete
   Provinzen besitzt – auch schon mal 10 Goldstücke für 4 Bauern hinblättern. Dieser Einsatz
   zahlt sich auf alle Fälle aus.

   Pyramiden gehören unabdingbar zum Sieg, deshalb muß man gerade in diesem Bereich
   jedesmal freudigen Herzens investieren. Drei Bausteine pro Runde sind ein unbedingtes
   Muß. Sie bringen zwar keine Rendite für die materielle Existenz, aber Punkte in der
   Endabrechnung. Nur durch Pyramiden, durch viele Pyramiden, durch die meisten Pyramiden
   kann man das Spiel gewinnen. (Wenn mich mein Gedächtnis nicht täuscht, dann war Ägypten
   um die Zeitenwende auch deshalb wirtschaftlich so herabgesunken, weil es so viele
   Pyramiden und Priester am Leben erhalten mußte …)

   Ach ja, Priester gibt es auch: das Tempelopfer. Jeder Spieler ist aufgefordert, etwas
   Gold für Amun Re springen zu lassen. Man kann sich verweigern und beim Opfer die
   Negativ-Karte vorlegen. Dafür bekommt man sogar noch 3 Goldstücke ausgezahlt. Dies ist
   allerdings ein sehr kurzsichtiger Gewinn, denn nur wer opfert, bekommt dafür zusätzliche
   Teile geschenkt. Das ist im Endeffekt deutlich mehr wert als das lumpige Geld. In der
   Regel ist ein geschenktes Teil 4 Goldstücke wert, zwei Teile sind 9 und drei Teile sind
   zusammen 15 Goldstücke wert. Wie komme ich darauf? Ich gehe davon aus, daß ein Spieler in
   seinem Zug selbstverständlich 3 Bausteine für 6 Goldstücke erworben hat. Wenn er jetzt
   als Belohung für sein Opfer auch noch drei Bausteine dazubekommt, dann hat er in dieser
   Runde seinen Besitz um 6 Bausteine vermehrt. Wenn er alles hätte bezahlen müssen, wäre
   das auf 21 Goldstücke gekommen. Die Differenz, also 15 Goldstücke, hat ihm sein Opfern
   eingebracht. Q.e.d.

   Der Opfernde mit dem höchsten Gebot bekommt noch einen weiteren, nicht zu
   unterschätzenden Vorteil: er wird (bleibt) Startspieler. Damit kann er sich in der
   nächsten Versteigerungsrunde gleich auf die eindeutig beste Provinz stürzen, ein
   angemessen hohes Gebot darauf setzen und evtl. mit der Machtkarte
   “Bietblockade” absichern. Ein solcher Zug kann gegenüber den Mitbewerbern
   durchaus mal einen Vorteil von 10 bis 15 Goldstücke bedeuten.

   Der Startspieler hat den weiteren Vorteil, daß er bei der Bewertung des Tempelopfers bei
   Gleichstand bevorzugt wird. Ein solcher Gleichstand muß zwar nicht notwendigerweise
   auftreten, kommt nach unserer Erfahrung aber durchaus in jeder zweiten Opfer-Runde vor.
   Die Bevorzugung bei Gleichstand ist nach der oben dargelegten Analyse weitere 5-6
   Goldstücke wert.

   Hier möchten wir WPGs noch eine Regelverbesserung vorschlagen. Das Tempelopfer sollte
   nicht nur den Startspieler bestimmen, sondern auch die weitere Zugreihenfolge, d.h. der
   Spieler mit dem zweithöchsten Opfer sollte zweiter, der mit dem dritthöchsten Opfer
   sollte dritter werden. Damit ist die Zugreihenfolge nicht mehr mit der Sitzreihenfolge
   korreliert, dafür aber gerechter. Man könnte sie durch Positionskarten mit den Nummern 1
   bis 5, die nach dem Opfergang den Spieler zugeordnet werden, sichtbar und merkbar machen.
   Ohne diese Regeländerung kann es passieren, daß der unglückliche Zweite beim Tempelopfer
   nicht nur den Opferwettkampf verliert, sondern durch zufällige Sitzposition jetzt auch
   noch unglücklicher letzter in der Zugreihenfolge wird. Dieser Schicksalsschlag sollte
   abgefangen werden.

   Jetzt kommt noch die Frage: Ist Amun Re ein strategisches Spiel? Zu einem gewissen Grade
   ja. Schließlich hat es keinen Würfel. Wohin ich mein Geld investiere und wieviel, ist
   allein meiner strategischen Planung überlassen. Doch sind die Freiheitsgrade meiner
   Entscheidungen ziemlich begrenzt. Wenn ich keine freien Bauernfelder habe, kann ich keine
   Bauern erwerben. Wenn ich keine Provinzen mit Machtkarten-Optionen besitze, kann ich
   keine Machtkarten kaufen.

   Auch die aufgedeckten Provinzen stellen in der Regel keine allzu strategische Komponente
   dar. Vielleicht beinhalten zwei von vier einen bevorzugten Wert, weil sie Ertragsreichtum
   oder Gratis-Geschenke versprechen. Um sie wird gerungen. Zwei Spieler können dann ihr
   Verlangen stillen, gegebenenfalls zu einem sehr hohen Preis. Wer hier nicht zum Zuge
   gekommen ist, muß sich mit einer minderwertigen Provinz zum Nulltarif begnügen.

   Welche Machtkarten erwirbt man? Der Zufall entscheidet. Wenn ich Pech habe, ziehe ich
   mehrere Provinz-Bonuskarten und kann sie nicht einsetzen, weil die aufgedeckten Provinzen
   alle (oder zum Großteil) so unglücklich liegen, daß die Bonus-Bedingung nicht erfüllt
   werden kann. Das ganz normale Pech. Aber eben keine Strategie.

   Die Vielfalt der Spielabläufe stammt bei Amun Re sehr stark aus Zufallsverteilungen. Das
   sollte man nicht übersehen. Trotzdem ist es ein schönes Spiel. Gut abgestimmt und vor
   allen Dingen äußerst konstruktiv. Für jeden Spieler geht immer nur aufwärts, Besitzstand
   wird nie verringert, keiner kann dem anderen in die Suppe spucken. Es entsteht ein edler
   Wettstreit um Aufbauarbeit, niemals aber Aggression.

   Zum Schluß noch einen kleinen Tipp zum gewinnen: Natürlich muß man gut wirtschaften,
   natürlich muß man viele Pyramiden bauen oder erwerben. Wenn man im Schweiße seines
   Angesichtes sich endlich eine hoffnungsvolle Position erarbeitet hat, dann muß man sich
   mit einem geeigneten Mitspieler aus dem zweiten Glied arrangieren: Gentlemen-Agreement
   darüber, daß keiner dem anderen die Pyramidenmehrheit streitig macht, sondern daß man
   sich auf einen Mehrheiten-Gleichstand einigt. So verdienen beide die erhebliche
   Mehrheits-Prämie von 5 Siegpunkten und jeder kann seine letzten Pyramiden-Investitionen
   zum Ausmerzen von persönlichen Schwachstellen benutzen. Diesbezüglich hat das Spiel sogar
   einen Kingmaker-Effekt. Glücklicherweise den einzigen.

   Kommentare lesen/eingeben

   Peter bot mir mit zärtlicher Stimme diesen Deal an. Ich konnte nicht Nein sagen, wie
   sehr Günther auch versuchte, dagegen zu moritzieren. Mit zwei Punkten Vorsprung konnte
   Peter den Sieg in die Scheune fahren. Ich war natürlich unter ferner liefen.

   WPG-Wertung: 7.5

2. Coloretto

   Moritz hat das Spiel ausführlich beschrieben. Früh
   aussteigen, mit nur einer einzigen guten Karte oder spät aussteigen, mit drei Karten
   zweifelhafter Qualität, das ist hier die Frage.

   Peter versuchte im ersten Spiel, mit den wenigsten Karten über die Runden zu kommen. Er
   wurde Letzter. Im zweiten Spiel stieg er (fast) kein einziges Mal vorzeitig aus. Mit den
   meisten Karten wurde er erster. So scheint es doch wohl besser zu sein, etwas mehr und
   auch schlechte Karten zu bekommen, als weniger und nur gute Karten.

   Es ist doch klar: die 6. Karte einer passenden Farbe bringt sechs Punkte Zugewinn, die
   erste Karte einer unpassenden Farbe bringt nur einen Punkt Verlust. Natürlich ist die 6.
   Karte einer guten Farbe deutlich seltener als eine Karte einer schlechten Farbe.
   Schließlich muß man dazu dann ja bereits 5 andere Karten der guten Farbe herausgefischt
   haben und es sind nicht mehr viele davon im Stapel.

   Kommentare lesen/eingeben

   Hier eine exakte mathematische Formel aufzustellen, in der alle offen ausliegenden
   Karten berücksichtigt sind, und die aussagt, ob man den kleineren Stapel nehmen soll oder
   noch eine weitere Karte auf Risiko auflegen soll, ist eine dankbare Aufgabe für unseren
   Günther. Schließlich hat er in Summe unsere beiden Durchgänge auch gewonnen.

   WPG-Wertung: 5.75

3. Bluff

   Peter versuchte durch eine lange und ausführliche Einführung in Statistik und
   Kombinatorik anhand ausgewählter Beispiele seiner neuen Mathematikerin die
   wissenschaftlichen Grundlagen von Bluff darzulegen. Dabei hat er total übersehen, daß das
   Spiel nicht “Kolmogoroff” sondern “Bluff” heißt. Rechnen ist gut,
   bluffen ist besser. Gott-sei-Dank wird Bluff gespielt und nicht gerechnet. Loredana wurde
   durch Peters Vorlesung auf eine ganz falsche Fährte gelockt. Spaß gemacht hat es
   trotzdem.

   Keine neue WPG-Wertung