Aktuelles
27.06.2026: Wer fair spielt, verliert! (Syncanite Foundation)
“Syncanite Foundation” Ein strategisches Halsabschneider- & Verschwörungs-Brettspiel eines heute …»  
19.06.2026: Asche und Gold (Pomeii)
1. “Pompeii” Ein Taktikspiel für 3 bis 5 Spieler. Die Szenerie ist das prosperierende Pompeii kurz vor dem …»  
15.06.2026: ChatGPT hat passen müssen (Cerealian)
1. “Cerealian” Das kleine Stichkartenspiel hatte eigentlich nur zum Warming-Up dienen sollen, doch dann …»  
28.05.2026: Sacklzement Halleluja (Der Weg zu Satori)
1. “Der Weg zu Satori” „Satori“ heißt „Erleuchtung“ im Zen-Buddhismus. Der japanische Meister …»  
26.05.2026: Was kaufen sich Bienen von ihrem Pollen?
1. “Propolis” Richtig, es geht um Bienen, und zwar um die Hautflügler mit sechs Beinen und vier Flügeln. …»  
   Neueste Spielberichte
Syncanite Foundation
Pompeii
Take Time
Cerealian
Der Weg zu Satori
Propolis
Bomb Busters
Top Spiele des Monats    Top Spiele der letzten 3 Monate
  1. Bomb Busters (7,7)
  2. Take Time (7,3)
  3. The Gang (7,3)
  4. Cerealian (7,0)
  5. Auf die Eier (6,3)
  6. Dingsbums (6,0)
  7. Dewan (5,8)
  8. Propolis (5,7)
  9. Tropichaos (4,7)
  10. Schräge Vögel (4,5)
    11.
   Artikel des Tages

Muss ein 6(5,4)-Personen-Strategie-Spiel, dessen Spielzüge alle frei von Zufallselementen sind, bei gleichwertigen Mitspielern nicht unweigerlich im Chaos enden, d.h. in einer Situation, wo der einzelne absolut nicht Herr der Situation ist, sondern von den anderen (mit-) gespielt wird? Ich stelle das mal als Axiom auf. Ich glaube, das lässt sich logisch-mathematisch beweisen. Z.B. in dem man die gegenteilige Annahme zum Widerspruch führt. Das ist das Problem bei unseren …
»mehr