Spielbericht vom 10.07.2002

Spielbericht vom 10.07.2002

Autor: Peter

am Tisch: Katrin, Alex, Walter, Aaron, Peter

auf dem Tisch: Drachengold, Carcassonne, Res Publica, Bluff

Da diverse Westpark Gamers unabkömmlich waren, war der ganze Spielabend ein Weilchen
gefährdet, bis sich meine Etagennachbarn erbarmten und mich zu Walter begleiteten.

1. Drachengold
   
   Der Abend begann mit einem Drachengold, das nicht nur die extrem gute
   Westpark-Gamers-Wertung von 8.25 für sich verbuchen kann, sondern sogar dank Mingde, der
   wieder zurück in Singapur ist, auf der anderen Seite des Erdballs gespielt wird. (In
   Singapur gewinnt übrigens meistens Mingde, weil die Ereigniskarten Deutsch sind und die
   armen Singapurer ihn dann immer fragen müssen, was da draufsteht).

   Während Aaron, Walter und Katrin sich gegenseitig über den Tisch ziehen wollten, teilten
   Alex und ich regelmäßig und fair die Edelsteine auf, die wir zu zweit abräumen konnten
   (also 6-8er Drachen). Dass ich zum Schluss mit ganz knappem Vorsprung vor Alex gewann,
   lag daran, dass ich ihm doch irgendwann mal ein Goldstück mopste.

   Westpark-Gamers Bewertung: 8.25

2. Carcassonne
   
   Carcassonne hatten Katrin und Alex selbst mitgebracht. Wir spielten es zum ersten Mal
   wieder nach den Originalregeln, nicht nach den Turnierregeln (Unterschiede der
   Turnierregel: 1. Man hat zwei Plättchen auf der Hand. 2. Jeder darf genau gleich viel
   Plättchen setzen. 3. Bauern werden nach Städten, nicht nach Wiesen gewertet). In der
   Originalregel ist die Bauernmehrheit auf der größten Wiese meist spielentscheidend. Mit
   vorausschauender Planung konnte Katrin sich diese sichern und gewann das Spiel zurecht.
   Es zeigt sich, dass wir mittlerweise wahre Meister im Verhindern geschlossener Städte
   geworden sind. Wenn man die Teilchen ein bisschen kennt, kann man schnell Konstrukte
   bauen, die nicht mehr schließbar sind. Dass man nach Originalregel nur ein Plättchen
   zieht und dieses sofort setzt, ist in der Tat keine gute Festlegung: Dies längt das Spiel
   (weil die Entscheidung oft schmerzhafter ist – “wie mache ich aus diesem
   bescheuerten Teil doch noch was Gutes”), raubt viel taktische Möglichkeiten (mit
   zusammenpassenden Teilen kann man ein paar Züge vorplanen und verbundene Wiesen etc.
   planen) und gibt dem Spiel einen viel friedfertigeren Charakter, da unwillkürlich alle
   Spieler helfen wollen (“da könntest du’s aber auch hinlegen, wäre 1 Punkt
   mehr”).

   Westparkbewertung: 7.71

3. Res Publica
   
   Walter war verwundert, da ich mir einerseits dieses Spiel wünschte, andererseits meinte,
   es sei “eigentlich kein gutes Spiel”. Naja, es ist ein Knizia-Spiel, was es
   über 70% der Spiele heraushebt, aber es ist andererseits doch das schwächste
   Knizia-Spiel, das ich kenne.

   Wie immer bei Knizia ist die Story notdürftig aufgepeppt, weswegen ich mal all’ die
   Perser, Germanen und Künste beim Beschreiben weitgehend ignoriere: Jeder Spieler fängt
   mit fünf Karten Typ A (“Völker”) an. Jede Runde darf er
   nach formal festgelegten Regeln handeln, nämlich entweder ein Gesuch à “Suche einen
   Römer”, “Suche vier Hunnen” etc ODER aber ein Gebot “Biete einen
   Germanen”, “Biete zwei Perser und einen Germanen” etc., NICHT aber einen
   komplettes Gebot mit Gesuch. Die anderen Spieler dürfen darauf wiederum ritualisiert
   einzeln antworten (z. B. “Für deinen einen Römer biete ich einen Germanen”).
   Sobald man fünf einer Sorte zusammen hat, legt man sie aus und bekommt dafür eine Karte
   Typ B (“Kultur”) Einkommen pro Runde. Auch hier muss man wieder fünf zusammen
   sammeln durch Ziehen und Tausch. Legt man fünf Karten Typ B ab, erhält man eine
   Punktekarte. Die erste Punktekarte ist die 9, die zweite und dritte jeweils 8, dann
   zweimal 7, etc. bis zu 3. Wer am Ende am meisten Punkte hat, hat gewonnen.

   Walter war am Ende der Meinung, es sei kein gutes Spiel, und nicht
   einmal meine Knizia-Manie sollte meine Begeisterung rechtfertigen. Vermutlich hat er
   Recht. Leider ist bei Res Publica ziemlich bald klar, wer gewinnt, denn wer am Anfang
   einen Vorsprung hat, hält ihn bis Ende durch. Kingmaker-Effekte könnte es theoretisch
   geben, praktisch eher nicht, weil sich jeder selbst der nächste ist und selbst dem
   Führenden die richtige Karte gibt, wenn der die entsprechende Gegenkarte hat – trotz
   verweifelter diplomatischer Versuche Aarons wider mich: “Alex, du darfst dem nicht
   zwei Hunnen für eine Karte geben – schau dir den an: Student, Eigentumswohnung,
   Versace-T-Shirt, der zieht dich nur über’n Tisch”. Wie gesagt, ich bekam die
   zwei Hunnen doch und gewann das Spiel.

   Westparkbewertung: noch keine Wertung

4. Bluff
   
   Zum Absacken noch die üblichen zwei Runden Bluff. Einmal gewann Aaron, einmal ich (wow –
   letzte Woche auch schon – mein Bluff-Bann scheint gebrochen). Wirklich erstaunlich war
   aber eine Runde, bei der der Setzwürfel tatsächlich durch abwechselndes Legen von Fünfen
   und Sternen in die letzte Bahn (nach drei Ecken) gelangte und dann dort angezweifelt
   wurde – zu Unrecht! Mit 23 Würfeln (wenn ich mich recht entsinne) hatten wir 10 Sterne
   zusammen 19 Fünfen.