Spielbericht vom 16.07.2002

Spielbericht vom 16.07.2002

Autor: Moritz

am Tisch: Walter, Peter, Aaron, Günther, Andrea, Moritz

auf dem Tisch: Thunderin’ Guns, Heimlich und Co.

1. Thunderin’ Guns
   
   Jeder, der den Spielbericht über „Villa
   Paletti“ gelesen hat, weiß, daß wir eine nicht unpekuliäre Spielgruppe sind.
   Das kann sich in durchaus extremen Spielverhalten äussern, oder auch in endlosen
   Diskussion über unklare Regeln (leider oft durch unklare Regelhefte verursacht, wie man
   sich denken kann). Gelegentlich kommt es deswegen zu absurden Spielerlebnissen, in denen
   das Spiel selber fast in den Hintergrund tritt, oder sogar gänzlich abgebrochen wird
   – so auch hier, bei dem extrem obskuren „Thunderin’ Guns“ von
   Standard Games, einst erfolgreich mit der „Cry
   Havoc“ und „Dark Blades“-Reihe. Wie bei anderen Spielen dieser
   Firma gibt es einen schön gezeichneten Spielplan, schön gezeichete Counter (allerdings
   aus meist schlechtem Material) und eine ultramiese Regel. Allerdings steckt immer
   irgendwo dahinter ein gutes Spiel, so zum Beispiel auch bei dem von Peter und mir so
   geschätzten „City of Sorcerers“, dem ersten Standard-Games-Spiel überhaupt.

   In „Thunderin’ Guns“ geht es um ein Westernthema. Die Spieler spielen
   entweder den Sheriff, den Outlaw (Banditen) oder einen von 4 Revolverhelden, die jeweils
   unterschiedliche Ziele verfolgen. Der Sheriff bekommt fürs Einbuchten von Gaunern (der
   Outlaw ist schon einer, die anderen Spieler können zu Gaunern werden, wenn sie morden und
   rauben) Ruhmespunkte, und auch für das Fortschreiten des Spiels (je länger das Spiel
   dauert, desto eher gewinnt der Sheriff). Der Outlaw versucht durch Bank-, Postkutschen-
   und Zugüberfälle an 20 Goldsäcke zu kommen – ein nicht leichtes Unterfangen! Die
   Revolverhelden wollen allein zu den besten Schützen werden – mit 25
   „Gunskill“-Chit-Punkten sind sie jeweils Sieger. In der kleinen Stadt tummeln sich auch einige Gestalten wie
   der „Undertaker“, der Hotelbesitzer, die Bardame usw. Ausserdem gibt es eine
   Ranch, eine Farm und ein Indianerlager. Alle Nichtspielercharaktere können rekrutiert
   werden (oder soll ich sagen „angeheuert“?-siehe unten!!!). Man würfelt,
   bewegt sich entsprechend, dann gibt es, falls man angreift, Gefechte. Dabei wird auf
   einer simplen Tabelle der Schaden gewürfelt, wer mehr hat gewinnt. Der Gewinner erhält
   Geld, eventuell Ruhm und 2 „Gunskill Chits“ (mit Zahlen zwischen 1 und 3,
   manchmal auch Dynamit Chits, die beim Gefängnisausbruch oder Safeknacken helfen), der
   Verlierer immerhin auch noch einen „chit“.

   Was simpel klingt, spielt sich auch simpel – ausser man zerbricht sich den Kopf
   über Regeln!

   So ist in der Regel abwechselnd von „rekrutieren“ und „anheuern“
   die Regel. Rekrutierte/angeheuerte Charaktere stehen unter der Kontrolle eines Spielers
   (dies können nur Sheriff und Outlaw). Bewegen die sich dann zusammen, wie bei den
   NPC’s auch? Nur so sind ja wirklich gemeinsame Angriffe möglich. Und bekommen die
   bei einem Kampf anwesenden „Bystanders“ auch Gunskill Chits, wenn sie in das
   Gefecht eingreifen? In der Regel steht, man muß „directly involved“, also
   direkt involviert sein, was sich hundertfach interpretieren lässt. Daß ein so einfaches
   Spiel in so wesentlichen Punkten so unklar sein kann, ist vielleicht der Grund, warum man
   es heute kaum noch kennt.

   Dennoch eine erstaunlich hohe Bewertung, immerhin
   
   Westpark-Gamers Bewertung: 4.5

   Die abgebildeten Counter sind übrigens zum Teil aus einem inoffiziellen Expansionsets
   eine damaligen Spielefreundes (Jesko Puls) – Jesko, gibt’s Dich noch? Wenn
   ja, melde Dich doch einmal – Deine Zeichnungen sind immer noch legendär! Und: wer
   eine verbesserte Regel dieses Spiels kennt, melde sich bitte – wir würden dem Teil
   noch eine Chance geben!!!

2. Heimlich und Co.
   
   We switch to English, as this is a former German „game of the year“ (we tend
   to play a lot of these old hits at the moment – are we eager to test their
   durability?). “Heimlich und Co.” is certainly one of the better efforts of
   the then still budding German game industry – a deceptively simple game with
   interesting strategies. Basically it is a race for points – the simple board has
   spaces numbered 1 to 10, one numbered -3, and one numbered zero. There are always 7
   pawns, which colour belongs to which player is decided secretly by drawing cards. When
   it’s your turn you roll the die and distribute the rolled number on any pawns you
   want. If any pawn reaches the space with the safe, it triggers a victory point scoring
   – each pawn gets as many points as the space it’s standing on. The scoring
   player then places the safe on any space, even the same one. After a certain treshold is
   reached, players have to write down who they guess plays which colour. This might or
   might not have become apparent through the movements of the players – of course
   they usually position the pawns in a way that they get many points whenever there is a
   scoring, which can be a giveaway. But it is also possible to bluff, and deliberately
   accept low scoring.

   Reaching the second point-threshold means the end of the game – now each correctly
   identified pawn gives you an additional 5 points. With 6 players in the game this means a
   potential additional 25 points (the seventh pawn is purely a decoy and gives no points)
   – which can influence the final score considerably!

   This is, by the way, the “rule for professionals”, but the only interesting
   way to play the game, really. The designer certainly intended it that way, and the rules
   were probably simply watered down to make it compatible with the usually rules-lazy
   German market (as, in recent history, was the case with “Elfenland” –
   only when the expansion set was released the game was complete!).

   Although everybody agreed that one shouldn’t play this too often in a row it was
   considered a good, but not exceptionally good game – an unanominous vote of
   
   Westpark rating: 7.0