1. “Blackjack” von Burgle Bros
Nachdem Günther und Aaron sich die Regelunklarheiten durch den Autor beseitigen ließen, sollte dieses durchgefallene Spiel bei uns nochmal eine Chance bekommen. Der nicht-vorhandene Moritz wurde durch einen Trittbrettfahrer ersetzt.
Ein Vorschlag zum ergonomischeren Kartentausch: Die „aktiven“ Karten werde in die Tischmitte gelegt und jeder darf eine davon wieder zurücknehmen. Funktionierte gut.
Der Rest war wie gewohnt. Ein langweiliges, spannungsloses Durchspielen der individuellen Kartendecks, bis einer nach dem andern ein mehr oder weniger rassenreines Deck mit seiner Kartenfarbe hat. Wo soll denn hier die Alles-oder-Nichts-Entscheidung von „Blackjack“ sein? Jeder zieht eine Karten nach der anderen, und wenn er nahe an 21 ist, hört er damit auf und fängt eine neue Auslage an.
Auch das bekanntermaßen kritische 16 ist hier nicht kritisch. Eine der aktiven Karten der Mitspieler wird schon passend sein, dass ich nicht über 21 komme. Und wenn, dann bleibe ich ebenfalls noch dabei: zwar nicht quicklebendig, weil in diesem Spiel ja überhaupt nichts quicklebendig ist, aber lebendig.
Diesmal konnte Aaron schon fast beim ersten Durchblättern seinen Tresor knacken – natürlich Glücksache, und Günther konnte mit einer herausgekickten Maluskarte das Trioglück vollständig machen.
WPG-Wertung: Aaron: 4 (bleibt, immer noch etwas lang, der Austausch wurde flexibler, hätte aber insgesamt noch runder gemacht werden müssen), Günther: 4 (1 Punkt mehr, ich möchte das Spiel trotzdem nicht gerne noch einmal spielen), Walter: 3 (1 Punkt mehr, umständliches Handling, die meisten Züge sind schlichtweg geskriptet, kein Problem für eine Turing-Maschine)
1. “Take Time”
Die Aufgaben mit den Differenzen wurden erfolgreich abgeschlossen. Jetzt kamen wieder die Additionen dran. Wir mussten uns mental erst wieder darauf einstellen, dass an jeder Stelle wieder beliebig viele Karten liegen dürfen. Doch dann klappen gleich drei Aufgaben auf Anhieb.
WPG-Wertung: Keine neue Wertung für ein 7,3-Punkte Spiel.