Die Siedler von Catan

Das Kartenspiel für zwei Spieler

Das Brettspiel “Die Siedler von Catan” ist einer der größten kommerziellen
Erfolge auf dem Spielmarkt. Wir mögen es nicht allzu sehr. Bei gleich guten Spielern ist
zumeist schon nach der Aufbauphase klar, wer sich gegenseitig ins Gehege kommen wird (und
chancenlos ist) und wer Platz zum Ausbauen hat (und gewinnen wird). Die Beliebtheit des
Spiels dürfte sich unter anderem aus seiner Friedfertigkeit erklären. Was man einmal
gebaut hat, das reißt einem keiner mehr ein. Jeder baut selbstständig vor sich hin, die
Interaktion ist konstruktiv (abgesehen vom berühmten Räuber-Umsetzen).

Für die Kartenspiel-Umsetzung gilt in mehrerer Hinsicht das Gegenteil. Erstens gehört
dieses Spiel zu unseren Lieblings-2PS. Zweitens ist die Interaktion praktisch stets
destruktiv (Gebäude abreißen, Ritter verschwinden lassen, Rohstoffe plündern …). Damit
wären auch schon beim größten Manko: Das Siedler-Kartenspiel kann frustrierend sein. Es
ist nicht schön, in Rückstand zu geraten und dann noch vom Stärkeren um die letzten
Rohstoffe bestohlen zu werden. Zum Glück ist dies bei gleich starken Spielern nicht die
Regel: Wenn beide Spieler halbwegs gleiches Karten- und Würfelglück haben, halten sich
auch die gegenseitigen Grausamkeiten die Waage.

Aber ich habe vorgegriffen. Im Siedler-Kartenspiel bauen die beiden Spieler Reiche
auf, die aus Siedlungen/Städten, Landschaften und Ausbauten bestehen. Gewonnen hat, wer
12 oder 13 Siegpunkte (je nach Variante) erreicht hat. Siegpunkte gibt es für Siedlungen
(je 1), Städte (je 2), bestimmte Ausbauten (je 1, für den “Koloss von Catan”
sogar 2) und die Mehrheit an Ritter- bzw. Wirtschaftsmacht (je 1).

Jede Landschaftskarte hat eine Würfelzahl. Wird diese Zahl gewürfelt (ein
entsprechender Wurf leitet jeden Zug ein), produziert sie. Ausbaukarten werden mit
solchen Produkten gekauft und haben eine Spezialeigenschaften: So wird in angrenzenden
Landschaften mehr produziert, oder das Tauschen wird billiger, oder man kann mehr
Handkarten haben, oder die Stadt ist vor bestimmten Katastrophen geschützt usw. usf.

Entscheidend für erfolgreiches Spielen ist eine funktionierende Kombination sich
gegenseitig ergänzender Ausbauten. Hier führen – wie es sich für ein funktionierendes
Spiel gehört – verschiedene Strategien zum Erfolg. Dieses Element lässt sich sehr mit San
Juan und auch St. Petersburg vergleichen (die aber natürlich beide deutlich jünger als
das Siedler-Kartenspiel sind, versteht sich). Der hohe Wiederspielwert des
Siedler-Kartenspiels ergibt sich aus dem Wunsch, verschiedene Kartenstrategien
durchzuprobieren (oder nachzuweisen, dass der eigene Plan perfekt war und nur von den
Würfeln kaputt gemacht wurde).

Die verschiedenartigen Ausbauten bereiten ja geradezu intrinsisch das Expansion-Set
vor. Nun ist das Spiel bekanntlich von Klaus Teuber, und so gibt es nicht ein, sondern
sechs Erweiterungen. In den Erweiterungen werden zudem zwei verschiedene Spieltypen
beschrieben, das “erweiterte Basisspiel” (also das normale Spiel, ergänzt um
die Zusatzkarten) und das so genannte “Turnierspiel” (wozu jeder Spieler ein
komplettes, eigenes Basisspiel braucht – auch das eine echte Teuber-Idee).

Die sechs Erweiterungen werden mittlerweile in Form zweier Kosmos “Spiele für
Zwei”-Kartons verkauft. Wir haben alle Erweiterungen jeweils mehrfach gespielt. Sie
funktionieren allesamt ganz gut, aber manche natürlich besser als andere. In unseren
Augen funktioniert eine Erweiterung dann gut, wenn sie eine echte Spiel-Alternative
darstellt, balanciert ist und eventuell auch noch Flair hat.

1. Themen-Sets für Magier & Forscher

Handel & Wandel: Betont vor allem den Handel (d. h. Mühlensymbole).
Allerdings kommt man normalerweise mit Basiskarten weiter. Insgesamt weniger gut.

Wissenschaft & Fortschritt: Akzent auf Universitäten und Ritter.
Interessante Zusatzkarten, gute Erweiterung.

Zauberer & Drachen: Einschneidenste Erweiterung mit vielen Zusatzregeln.
Funktioniert aber extrem gut mit wirklich neuem Spielgefühl. Beste Erweiterung
überhaupt.

2. Themen-Sets für Kämpfer und Kaufleute

Ritter & Händler: Betont Ritter (Handel dagegen kaum). Macht Spiel
aggressiver, da der Besitzer der Ritterübermacht öfters Gebäude einreißen und
Landschaften tauschen kann.

Politik & Intrige: Karten stammen aus einem Wettbewerb und sind daher etwas
disparat. Insofern gibt es keine kohärente Strategie, die zu diesem Set passen würde.
Insgesamt eher weniger gut.

Barbaren & Handelsherren: Umfangreichere Erweiterung mit Zusatzregeln.
Interessant ist, dass für kleine Reiche eine neue Siegesstrategie via Triumphbogen
geschaffen wird. Da diese andererseits nicht wirklich klappt, ist das ganze Set nicht so
toll.

Fazit: Das Siedler-Kartenspiel dauert mehr als eine Stunde. Es gibt kein 2PS dieser
Länge, das wir öfter spielen würden. Das liegt daran, dass man viele Taktiken (und
übrigens auch Erweiterungssets) durchprobieren kann. Der einzige Haken ist, wie gesagt,
dass das Spiel für jemanden, der in echten Rückstand gerät, wirklich frustrierend werden
kann. Andererseits haben wir zweimal erlebt, dass auch aus dieser Position heraus noch
gewonnen wurde – und dies sind dann die legendären Siege.

Wertung:

Spielbericht vom 22.9.2004

Autor: Walter

am Tisch: Günther, Loredana, Peters, Walter

auf dem Tisch: Ursuppe, Saga

Autor Doris Matthäus/ Frank Nestel Verlag Spiele von Doris & Frank erschienen 1997 Spielerzahl 3 – 4 Spielzeit 2 Stunden

Ursuppe

Über dieses Spiel ist schon viel geschrieben worden. Einhellig sind die Kommentatoren
der Meinung, daß das Thema vorzüglich umgesetzt worden ist. Diesem Lob kann ich mich nur
anschließen.

Alle Spieler treiben als Spezies von einfachsten Lebewesen in einer
“Ursuppe”, d.h. in einem Meer von Primitiv-Nahrung herum und ihr ganzer
Lebenszweck ist fressen und verdauen. Was die einen ausscheiden stellt die Nahrung der
anderen dar. Wer nichts zum Fressen hat, der hungert und stirbt, und zerfällt dabei
wieder in Nährstoffe für die Nachwelt. Das ist der ewige Kreislauf des Lebens.

Durch unterschiedlichste Gene, die sich jede Spezies – sprich jeder Spieler – so nach
und nach zulegen kann, erwirbst sie sich Sondereigenschaften, die ihre
Überlebensfähigkeit im Daseinskampf fördern. Es gibt vier grobe Richtungen von Genen:

• Genügsamkeit: zum Überleben reicht weniger oder einseitigere Kost und man kann länger
  hungern ohne zu sterben.

• Reproduzierbarkeit : man kann sich schneller vermehren oder per Sporenflug seinen
  Nachwuchs in den nahrungsreichsten Gebieten beginnen lassen.

• Parasitentum: man lebt zum Teil auf Kosten seiner Mitbewohner; das geht soweit, daß
  man sie mangels Alternative schließlich sogar gänzlich auffrißt.

• Bewegung: man lernt, sich sicherer, schneller und billiger zu bewegen und kann damit
  günstigere Gegenden zum Fressen oder zum Nicht-Gefressen-Werden anstreben.

Meine Lieblingsgene sind “Lebenserwartung” und “Teilungsrate”.
Damit lebt meine Art ein Drittel länger als die Konkurrenz und die Vermehrung kostet ein
Drittel weniger als die meiner Mitlebewesen. Ohne jeden Streß setze ich meine Nachkommen
in die Welt und überlasse sie ihrem Schicksal. Es beängstigen mich auch keine bösen
Killer-Amöben: Sollen sie meine Kinder doch vernaschen! Er werden schon noch genügend
viele überleben, und problemlos kann ich ausreichend neuen Nachwuchs hervorzaubern.

In unserer Runde gewann Günther über seine Beweglichkeit. Er konnte – auch dank ein
bißchen Würfelglück -fast immer Felder mit reichlicher Nahrung erreichen und dabei oft
genug den begehrlichen Freßambitionen von Peter entkommen. So blieben für den Schwarzen
Peter meist nur meine armen Amöben-Waisen zum Fressen übrig. Leider ein paar Mal zu
oft.

Ein sehr schönes Spiel, mit sehr viel Liebe und Schmunzeln zum Detail. Für Biologen
fast ein Muß. Für aufklärungsfreudige Eltern mit Vorschulkindern auch! Grafik und
Ausstattung sind sehr gelungen: klare, solide Holzteile (siehe auch das Interview mit
Gláucio Santos dos Reis bei spotlightongames).

Einziger kleiner Nachteil: Wenn Grübler am Werke sind, kann sich die Gen-Auswahlphase
schon mal hinziehen. Und die eindeutig beste Besetzung sind genau vier Spieler; eine
Zahl, die nicht immer zusammenkommt.

Westpark Gamers Wertung: 7

Anhang

Liebe Leser, dieser Anhang hat überhaupt nichts mit dem Spiel “Ursuppe” von
Doris und Frank zu tun. Bitte verzeiht mir, wenn ich ihn hier hinter den Spielkommentar
anfüge.

Wenn man am Freitag Abend eingeklemmt im Bierzelt des Hofbräuhauses auf dem
Oktoberfest sitzt (oder steht) und noch an seinem Spielbericht über die
“Ursuppe” knabbert, dann fallen einem unweigerlich Parallelen zwischen dem
(Über-)Leben im Zelt und den Prinzipien der “Ursuppe” ein:

• Die Nahrung besteht für jeden aus genau drei Elementen (Bier, Bretzen und Händln).
• Alle Planquadrate (heißen hier “Boxen”) sind mit unterschiedlichen
  Quantitäten der gleichen Nahrung und der gleichen Ausscheidungsprodukte angefüllt.

• Die wesentlichste Fortbewegungsart ist das Treiben lassen. Jede Eigenbewegung kostet
  unweigerlich eine Menge Energiepunkte.

• Ab und zu einmal kommt eine Tentakel-Amöbe mit Bierkrügen oder Bretzen-Gestellen
  vorbei.

• Es gibt “Klammern”, “Überlebungskampf”, “Verteidigung”
  und “Flucht”.

• Intelligenz zählt nicht viel; sondern wie bei “Ursuppe” höchstenfalls in
  Phasen friedlichen Überangebotes von Nahrung und Platz.

Könnte man aus diesen – und noch viel mehr – höchst originellen Zutaten nicht ein tolles
“Oktoberfest”-Spiel zusammenbrauen? Spiel-Designer an die Front! Der Name ist
noch nicht vergeben und noch nicht geschützt (
die Beispiele wurden unter Verwendung
der offiziellen Oktoberfestplakate erstellt
). Als Titel in einer Spielwarenabteilung
aber sicherlich von einigem Marketing-Vorteil. Zumindest in München.

Autor Wolfgang Kramer/ Horst-Rainer Rösner Verlag Kosmos erschienen 2004 Spielerzahl 2 – 4 Spielzeit 60 Minuten

Saga

Bei diesem Kartenspiel erhält jeder Spieler einen gleichen Kartensatz und legt seine
Karten reihum einzeln offen auf einen oder mehrere eigene Stapel vor sich ab. Ziel des
Ablegens ist es, einen oder mehrere der sechs ausliegenden Kartenstapel zu erobern und
damit zu punkten. Ein Kartenstapel ist erobert, wenn die Summe der Kartenpunkte in einem
Spieler-Stapel höher ist als die Summe der Kartenpunkte in dem ausliegenden Stapel.

Als Ergebnis der Eroberung wechselt der Stapel den Besitzer. Die Top-Karte des Stapels
erhält der Eroberer und legt seine Eroberungskarten dazu. Der frühere Besitzer nimmt alle
ursprünglichen Stapelkarten wieder auf die Hand.

So wechselt ein Stapel mehrmals den Besitzer und der Wert der zugehörigen Karten wird
dabei immer höher. Es ist mathematisch klar, daß dieses Wechseln irgendwann mal ein Ende
hat; schneller sogar, als es nach dem ersten Anschein aussieht, wenn die Stapel noch so
munter hin und her gehen.

Sobald ein Spieler keine Karten mehr auf der Hand hat ist Schluß. Gewonnen hat der
Spieler, dessen Eroberungskarten in der Summe den höchsten Wert darstellen.

Das Spiel hat mehr Pfiff, als es auf den ersten Blick vermuten läßt. Bei allem
Stapel-Erobern darf man nicht übersehen, daß jeder Spieler im Prinzip von Anfang bis Ende
den gleichen Kartenstapel behält. Es kommt also darauf an, die Kartenablage so abzulegen,
daß sie bei Ende des Spiels in der günstigsten Verteilung plaziert sind.

Jeder Spieler sollte auch nicht nur mit einem einzigen Angriffsstapels operieren,
sondern er sollte gleich möglichst viele Angriffsstapel anfangen. Damit vermindert er die
Zahl der Restkarten in seiner Hand und hat einen steigenden Einfluß auf das Spielende,
das er ja mit seiner letzten Handkarte herbeiführen kann. Durch viele ausliegende
Eroberungsstapel bei allen Spielern kann sich die Situation zu einem spannenden Endkampf
entwickeln. Dann entscheidet nicht nur Chaos und Willkür, sondern vielleicht sogar eine
sehr langfristige kluge Vorausplanung.

Wir haben das Spiel zum ersten Mal gespielt und sind dabei sehr eindimensional
vorgegangen. Entsprechend reduziert war unsere Notengebung. Das Spiel hat aber einen
neuen Anlauf verdient. Vor allem, wenn wir uns alle mehr Gedanken über eine erfolgreiche
Taktik gemacht haben.

Westpark Gamers Wertung: 4,5

Zusammengefaßt von: Peter

1) “Hektor u. Achill”

Wir haben gestern “Hektor u. Achill” gespielt, sehr gutes 2-Personen-Spiel.

Keine Wertung.

Viking
Fury

The Ragnar Brothers designed many interesting games (among them one of my favourites:
“History of the World”) , so I immediately ordered a copy of “Viking
Fury”, their newest release. As always in their more recent games, the game material
is unusual and includes their “trademark”, a “tablecloth” game map. I
often read negative comments about the latter feature of their games, but fact is that I
personally find the “cloth” map very practical: It always lies flat, is easily
folded and stored, weighs little, looks nice, and the best feature: The counters stay
where they are on the map because of the added friction of the cloth! With the cloth come
wooden cubes, two decks of cards, and one counter sheet (printed on reasonably heavy
stock).

The players take on the role of Viking longship “captains” in this game of
trade, plunder and colonization. The game mixes abstract and historical elements into an
appealing whole, without using cumbersome rules. Let’s go into detail: Basically this
is a game of “action point management” (action points being the moves of your
longship). The more efficiently you plan your travels the more VP’s you make (yes,
this is a game where – not really surprisingly – the player with the most VPs wins in the
end. Do I really have to say it?).

Each player commands one (only) longship represented by a card with empty spaces,
starting in a generic “Wintering space”. Each of the empty spaces of your ship
can be filled with either men (cubes in your colour) or goods (there are three different
goods). Men are good for raiding and colonization, goods can be sold for immediate
VP’s at the various ports of the (mostly European) world. When you have filled up
your ship you move into one of the three “Viking starting ports”, where you can
spend additional actions to draw “Rune”-cards (more about the role of the cards
later on). Game actions (of which you have seven each turn) are divided into
“preparation actions” (drawing cards, placing men or goods) or “movement
actions”. They can be combined in any way, but the sum should never be more than
seven. You are never forced to set sail, but once you do you can only return to the
wintering space when having only one man left on board (this can be forced as well). You
can deliberately throw everything over board though anytime, but returning to the
wintering space always ends your turn.

The map depicts Europe and various ports valued from 2-5
– the graphics are slightly abstract and confusing, at first you might think that the
mainland is the sea and vice versa. Another problem is that the port spaces always need
to be seen as the number they bear is always important, but most of the time this number
is covered up by the counters you place on the ports. We ended up placing the counters
slightly to the side of the ports, but that is not an ideal solution.

Ports are either grouped in threes or are “independent”. Some ports also
have treasure, which is placed secretly at the beginning of the game. There are three
large treasures (8, 10 and 12 VP) and several “small” treasures (ranging from
3-6).

Entering or leaving a port costs one movement point, travelling on the seas uses an
ingenious system: There are 4 “general” sea zones (N, W, E, S), which have a
different maximum movement allowance. You can go beyond this allowance any time, but
doing so costs you men or goods (you decide which). In addition there is a “wind
rose” which can be turned every time you play or discard a Rune card (a fiddly rule
easily overlooked in the rule book) which gives bonuses or minuses to each sea zone. The
wind rose certainly sees a lot of action in the game, so it is usually a good idea to
travel where others travel too, as this means that other players will care for good wind
conditions, in their interest…

If you are at a port, you have three options:

1. Raiding (only possible at ports with treasure). Here you roll the dice to roll higher
   than the port value, up to a maximum of three times. Each failed roll costs a man, when
   you win, you get the treasure.

2. Trading. You can simply place a goods counter from your ship on the port you are on,
   for immediate VP’s equal to the value of the port. After a port is “filled”
   up, these guys don’t want to trade anymore, but they are more prone to raiding and
   colonization (the die roll becomes one easier). Also groups of ports want
   different goods each, so you better schlep a selection around to be flexible…

3. Colonization. This works similarly to raiding, but here you decide how many dice you
   want to roll beforehand, up to three. If you are successful you place a cube (man)
   from your ship for potential big VP’s at the end of the game.

Depending on your goals these activities often result in the funny situation that you
first soften up the natives with your goods, making them lazy and more susceptible for
your raid attack where you steal their treasure, and then you hit again and colonize
them! It’s a wonder the inhabitants of Europe put up with this for so long .

Another incentive is the “Saga” cards, which I have not mentioned yet. These
are similar to “missions”, for example “colonize these three ports”
or “trade with these three ports”. The player who fulfils one of these missions
immediately gets the card, no matter who else was involved. This means that somebody who
colonizes two ports will get nothing if another player colonizes the decisive third and
last port!

The Saga cards essentially drive the game forward as they give a LOT of VP’s at
the end- they also run through three stages – The longships get bigger if a new stage is
reached, recreating the historically increasing seamanship of the Vikings. There are
never all Saga cards in play (some are randomly removed before play), so if you sneakily
trade with faraway port “triplets”, hoping to fulfil their mission later on,
your plan might be foiled by the simple fact that this specific mission never appears!
Player interaction is mostly “racing” for specific ports or goals, direct
combat is normally not possible. The “Rune” cards bring some spice in the game,
as they allow you specific rules bending actions which also might involve attacking
already occupied locations. Some of the cards are extremely strong though – There is one
card which can effectively cost another player up to 20 VP without the card-playing
player having anything to do but play the card. This seems unfair and is certainly an
invitation for “kingmaking”, so we would recommend simply removing the cards
that seem to harsh or unfair from the game. The majority of the cards work well
though.

The game ends three turns after the three last possible missions have appeared or been
“solved”. Now each player gets more VP’s: Each colonized port is worth
it’s value, or double it’s value when two ports of a “triplet” are
occupied, or triple value when three ports of a triplet are occupied. Each mission card
is worth 10 if you have the most of a series (Denmark, Sweden or Norway). Finally owning
the most treasures gives an additional 3 points per treasure.

In our first gaming the scoring was wide off – the winner ended up with more than
double the VP’s than the other players, but this is partly the “Rune”-cards
fault. Future games might be closer…

We found this game to be a lot of fun – all 4 players felt totally absorbed by the
game. There was no feeling of “downtime” as everybody desperately tried to find
the best routes to fulfil the most goals in their head when it was not their turn. The
rules are neither too simple nor too complicated, and the game plays astonishingly
“epic” in a relatively short time (we played 2 ½ hours with 4 newbie players,
an additional half hour was spent with explaining the rules). Don’t misunderstand me:
This is by no means a short, quick game, but if you compare it with monsters like
“History of the World” or even the overrated “Mare Nostrum”
you’ll find this game a breeze. All testers were sure about wanting to play the game
again, which is usually a very good sign. I personally think it is one of the
Ragnar’s best designs to date, although the “Rune” cards remain a slight
disappointment. There is a luck element with the roll of the dice, but usually your
chances are pretty calculable when playing carefully, so it didn’t disturb us that
much.

Westpark-score: 7.75

Spielbericht vom 8.9.2004

Autor: Aaron

am Tisch: Loredana, Hans, Peter, Walter & Aaron

auf dem Tisch: Boom Town, Bazaar, Anno Domini, Bluff

Autor Ian Livingstone Verlag Livingstone Games erschienen 1990 Spielerzahl 2 – 6 Spielzeit 60 Minuten

Boom
Town

Der Titel scheint beliebt zu sein. Bereits 1996 nannte Bernhard Weber sein Spiel
“Boomtown” in “Downtown” um, um Verwechslungen mit Ian
Livingstone’s “Boom Town” zu vermeiden. Und dieses Jahr wird es die
Neuerscheinung “Boomtown” von Bruno Faidutti und Bruno Catala geben.

In dieser Besprechung geht es aber um das allererste “Boom Town”, das 1990
in einer limitierten Auflage von 1000 Exemplaren von Ian Livingstone im Eigenverlag
herausgebracht wurde.

Thema ist die Entwicklung einer Stadt und ein kleines bisschen Zeitgeist schwingt
schon mit in einem Spiel, das in den 50er Jahren spielt und Anfang der 90er Jahre
entwickelt wurde. Heute mutet es etwas eigenartig an, wenn im Spiel ein Radiosender in
der Nachbarschaft ein Stadtviertel aufwertet, eine Tankstelle aber zur Abwertung führt.
Und die britische Herkunft ist auch nicht zu übersehen, wenn ein Pub zur Aufwertung ein
Cafe aber zur Abwertung eines Viertels führt.

Boom Town benutzt wenige, einfache Mechanismen: jeder Spieler baut in einem von sechs
Stadtviertel abwechselnd öffentliche Gebäude (wie z.B. die besagte Radiostation) und
Häuser in der eigenen Spielerfarbe. Ziel ist es, seine Häuser in möglichst wertvollen
Vierteln zu errichten und andere Viertel durch negative öffentliche Gebäude (wie die
besagte Tankstelle) zu entwerten. Klingt einfach, ist es aber nicht, denn da sind noch
die Mitspieler, die genau das gleiche Ziel verfolgen.

In jeder Runde bauen alle Spieler zuerst 2 eigene Häuser, dann ein öffentliches
Gebäude, dann wieder 2 Häuser und zuletzt noch ein öffentliches Gebäude. Da lässt es sich
nicht vermeiden, dass Mitspieler ihre Häuser in das gleiche attraktive Viertel setzen wie
man selber. Oder gemeiner weise ein abwertendes Gebäude in das Viertel setzen, in dem man
sich besonders stark engagiert hat. Zwar besitzt jeder Spieler einmal pro Runde die
Möglichkeit einen Gebäudebau eines anderen Spielers abzulehnen, aber der verliert dadurch
nicht sein Baurecht und baut unter Umständen gleich ein noch schlechteres Gebäude ins
Viertel. Widerspruch will also genau geplant sein und eine Portion Bluff beim Bauen in
fremden Vierteln ist durchaus angebracht. Es macht schon richtig Freude, dass Gesicht
eines Mitspielers zu sehen, der gerade dem Bau eines positiven Gebäudes in einem für ihn
uninteressanten Viertels widersprochen hat und nun “zur Strafe” ein negatives
Gebäude in das Viertel gelegt bekommt, in dem er besonders stark vertreten ist.

Allianzen spielen dabei eine ganz wesentliche Rolle. Jedes Viertel hat 20 Hausbau- und
10 Gebäudebauplätze und das Spiel endet, wenn alle Bauplätze belegt sind. Klar, dass man
in keinem Viertel alleine vertreten ist und es sich anbietet, mit ein oder zwei Spielern
gemeinsame Sache zu machen und die wenigen Bauplätze schnell mit positiven Gebäuden zu
belegen versucht. Das allerdings lockt wieder andere Bauherren an und die vorher stabile
Allianz droht schnell zu zerbrechen.

Überhaupt ist es sinnvoll einen Überblick über den momentanen Stand jedes Spielers zu
haben und dabei die noch bebaubaren Grundstücke zu berücksichtigen. Nichts ist schlimmer
als seine eigenen Häuser gegen Ende des Spiels mangels anderer Bauplätze in vorher
entwertete Viertel legen zu müssen, oder eigene starke Viertel dadurch zu schädigen, dass
man nur noch negative Gebäude auf nur noch dort freie Bauplätze legen kann. Timing und
Vorausschau sind also nicht zu unterschätzen.

Je nach Spielrunde kann das aber das Spiel deutlich verlangsamen. Wenn jeder Spieler
vor seinem Zug erst einmal die genaue Position der anderen Spielers ausrechnet, um sich
dann zu entscheiden welches Gebäude er wo am besten platziert, dauert das Spiel Stunden
und macht keinen richtigen Spaß. Locker, mehr oder weniger aus dem Bauch heraus gespielt,
endet Boom Town nach ca. einer Stunde. Und bei der Siegerbestimmung gibt es dann noch die
ein oder andere Überraschung.

Westpark Gamers Wertung: 5,6

Autor Sid Sackson Verlag Schmidt Spiel + Freizeit erschienen 1986 Spielerzahl 2 – 6 Spielzeit 60 Minuten

Bazaar

Ein weiterer “Oldie” auf dem Spieltisch – diesmal ein echter Klassiker, der
schon in den verschiedensten Ausstattungen und Varianten erschienen
ist. Wir spielten die Ausgabe von “Schmidt Spiele” aus dem Jahr 1986. Dort
finden sich “echte” (Plastik-) Edelsteine in den 5 Farben mit einer eigenen
Schale als Aufbewahrung während des Spiels.

Über das Spiel ist schon genug geschrieben worden, so dass ich mir hier die
Erläuterungen der Spielregeln erspare. Nur soviel: es handelt sich um ein echtes Sid
Sackson Design, d.h. eine Portion Glück wird gepaart mit Kombinatorik und etwas
Taktik.

Verglichen mit anderen Sackson-Spielen gefällt uns Bazaar nicht so gut. Für Planung
und Taktik wie bei z.B. “Acquire”
ist das Glückselement zu groß – Schnelligkeit und Spannung wie bei “Can’t
Stop” werden durch die “Denkpausen” zur Ermittlung der günstigsten
Umtauschaktionen behindert. Zu häufig ändert sich das Angebot auf dem Bazaar als dass ein
vernünftiges Vorausplanen möglich ist. So lebt man vom Augenblick und in der Hoffnung,
dass das Glück einem hold ist.

Westpark Gamers Wertung: 5,4

Zusammengefaßt von: Walter

Nach einer Woche Unterbrechung ist mal wieder eine 5-er Runde mit 4 Oldtimern ist zu Ende gegangen:

1) Boom Town (Livingstone)

Häusle bauen und Stadtviertel entwickeln. Der beste Baulöwe gewinnt.

WPG-Wertung: Aaron: 6, Hans: 6, Loredana:5, Peter: 5, Walter: 6

2) Bazaar

Farben sammeln, kombinieren und tauschen. Wer will darf dabei denken und versuchen, den Zufall zu überlisten.

WPG-Wertung: Aaron: 5, Hans: 5, Loredana: 6, Peter: 5, Walter: 6

3) Anno Domini

weniger Spiel, als vielmehr spielerische Unterhaltung, aber von der feineren Art.
Aaron 7, Hans 5, Loredana 8, Peter 7, Walter 8

4) Bluff

keine neue Wertung.

Jambo

Ziel von Jambo ist, mit Handel 60 Geldeinheiten zu verdienen. Ein Spieler, der am Zug
ist, hat fünf Aktionen. Eine Aktion ist es, eine Karte vom Stapel zu ziehen. Eine andere
Aktionsmöglichkeit ist, eine Karte einzusetzen. Beim Ziehen gilt die Regel, dass man
beliebig oft (d.h. maximal fünfmal – man hat ja nur fünf Aktionen) ziehen darf, aber
immer nur die letzte gezogene Karte behalten darf. Weniger abstrakt formuliert: Ich ziehe
auf. Wenn mir die Karte gefällt, behalte ich sie. Sonst fluche ich, werfe sie ab,
investiere noch eine Aktion und ziehe noch einmal. Alle Karten, die man nachzieht, darf
man behalten und irgendwann später einsetzen. Es gibt kein Handkartenlimit und auch
keinen Spiel-sofort!-Zwang.

Was für Karten befinden sich in dem einzigen, großen, mächtigen Nachziehstapel (der so
groß ist, dass selbst Menschen mit großen Händen ihn etappenweise mischen müssen)? Da
gibt es Warenkarten, auf denen eine bestimmte Warenkombination samt Einkaufs- und
Verkaufspreis (zum Beispiel 5 und 12) dargestellt sind. Wie Sie sich sicher denken
können, erlaubt der Einsatz dieser Karte, die abgebildeten Waren entweder zum angegeben
Einkaufspreis zu erwerben oder aber zum Verkaufspreis abzustoßen. Da es darum geht, 60
Geld zu verdienen, sind dies letztlich die wichtigsten Karten.

Sehr, sehr selten sind die Marktstände (die eigentlich besser Depots heißen sollten).
Standardmäßig darf man sechs Waren gleichzeitig besitzen. Ein Marktstand erhöht die
Kapazität zum drei. Da auf Warenkarten stets drei oder (selten) sechs Warten abgebildet
sind und nur genau definierte Kombinationen verkauft werden können, sind Marktstände
essentiell. Ansonsten sitzt man auf sechs Waren und muss solange ziehen, bis man durch
Zufall eine entsprechende, passende Warenkarte erhält.

Dann gibt es da etliche Gegenstände, die man offen vor sich ablegt (eine Aktion) und
jede Runde einmal einsetzen kann (kostet aber eine der fünf Aktionen). Der Brunnen etwa
erlaubt, gegen Zahlung von einem Gold eine Karte nachzuziehen. Das Boot ermöglicht, eine
Handkarte gegen eine beliebige Ware aus dem Vorrat einzutauschen.

Die zahllosen “normalen” Ereigniskarten sind die Menschen. Die Tänzerin
erlaubt, eine Warenkarte (auf der ja immer drei exakt definierte Waren angegeben) sind,
mit drei beliebigen Waren zu erfüllen. Der Schamane ermöglicht, alle eigenen Waren einer
Sorte gegen eine beliebige andere Sorte vom Vorrat zu tauschen. Usw. usf.

Die wenigen “verschärften” Ereigniskarten, die die Spiel American Flavor
geben, sind die Tierkarten. Ein paar Beispiele. Beim Löwe werfen beide Spieler alle ihre
Gegenstände in die Mitte. Jeder zieht abwechselnd, bis sie wieder verteilt sind. Der
Elefant macht das Gleiche mit allen Waren. Mit dem Krokodil darf man einen ausliegenden
Gegenstand des Gegners zerstören und dabei selber noch einmal benutzen. Es gibt die
Personenkarte Wächter, die man als Abwehrkarte gegen alle Tierkarten spielen kann.

Das Ganze spielt sich weniger chaotisch, als Sie vielleicht nach dieser Beschreibung
denken (und wir nach dem Lesen der Regel dachten). Denn zumeist investiert man einfach
eine Aktion und zieht noch einmal, wenn man ein Tier gezogen hat – es gibt zu viele
positive Karten, als dass man die einzige nachgezogene Karte auf eine Ärgerkarte
verschwenden dürfte.

Dennoch: Das komplette Spiel lebt vom Kartenglück. Wer nicht früh einen Gegenstand
erhält, hat Probleme, seine fünf Aktionen auszuschöpfen (zugegeben – man kann dann lange
nachziehen und nach einen Gegenstand suchen – besser wäre aber, mit den Aktionen bereits
vorhandene Gegenstände einzusetzen). Wer lange Zeit keinen Marktstand nachzieht, hat ein
großes Problem. Wer wenige oder unpassende Warenkarten hat, der kann keine Punkte machen.
Manche Karten sind übermächtig. Dank des “Weisen Manns aus fernen Landen”
kostet in diesem Zug jeder Einkauf zwei weniger und jeder Verkauf bringt zwei mehr.

Fazit: Die Kategorie Kartenspiele, zu denen Jambo gehört, ist mir eigentlich ein
Gräuel. Das gilt aber nicht für Jambo, das sich ganz witzig spielt. Warum? Die
chaotischsten Karten kommen dank des cleveren Designs selten ins Spiel. Das Spiel ist so
angelegt, dass es wirklich kurz ist (die Schachtel sagt 40 Minuten, wir spielen aber
allenfalls 20-30 – das einzige Spiel meiner Sammlung, wo regelmäßig die Spielzeit
unterschritten wird). Mehrfach hatten wir schon, dass scheinbar verlorene Spiele doch
noch knapp gedreht werden konnten. Diese Spannung bis Spielende ist auch ein echtes Plus.
Wer derlei Kartenaction mag, dem sei Jambo nachdrücklichst empfohlen. Uns ist’s immer
noch drei Sterne wert.

Wertung:

Spielbericht vom 1.9.2004

Autor: Walter

am Tisch: Aaron, Andrea, Günther, Hans, Moritz und Walter

auf dem Tisch: “Magellan”, “Hotel AG”

Autor Thomas Lehmann Verlag Hans im Glück erschienen 2002 Spielerzahl 3 – 6 Spielzeit 45 Minuten

Magellan

Wieviel Titel braucht ein Spiel?

Früher reichten zur Namensgebung eines Spieles einfache Kunstworten wie
“Halma” oder Schlagwörter zum Spielgeschehen wie
“Mensch-ärgere-Dich-nicht”, um das Spiel in alle Haushalte zu bringen. Heute
müssen Autoren und Verlage mit viel härteren Waffen den Konkurrenzkampf um den Gabentisch
bestehen und nicht zuletzt kann hier ein verlockender Name mit reichen
Assoziationsmöglichkeiten von ausschlaggebender Bedeutung sein. Ganz unabhängig davon, ob
der Name irgend etwas mit dem Spielgeschehen zu tun hat oder nicht und ob das Spiel gut
ist oder schlecht.

Ich will nicht pauschalieren, natürlich gibt es Spiele, die ihren assoziativen Titel
durchaus gerechtfertigen. Plantagen, Produkte, Handel und Verschiffung von “Puerto
Rico” geben sicherlich einige charakteristische Elemente der entsprechenden
kolonialen Wirtschaftsabläufe wieder. Und Landschaftsarchitekten, Künstler und Gaukler
von “Die Fürsten von Florenz” passen sehr gut zu den Klischees der Hofhaltungen
in der Medici-Epoche.

Wie steht es diesbezüglich mit “Magellan”?

1. Jeder Spieler ist ein Vater von 5 Töchtern, die er auf eine Sprachenschule schicken
   will. Es werden die 6 Sprachen Deutsch, Englisch, Französisch, Italienisch, Russisch und
   Spanisch angeboten.
2. Die Plätze in den Klassenzimmern sind knapp: in der Unterstufe werden pro Sprache nur
   drei Töchter unterrichtet, in der Mittelstufe zwei und in der Oberstufe nur eine
   einzige.
3. Um eine Tochter in einer Klasse unterzubringen, muß der Vater Schulgeld
   bezahlen.
4. Es werden nur die Töchter der jeweils am besten zahlenden Väter zum Unterricht
   zugelassen.
5. Alle Töchter, die keine Unterrichtsplatz gefunden haben, müssen dumm zuhause
   bleiben.
6. In höhere Schulstufen wird nur aufgenommen, wer die unteren Stufen absolviert hat.
   Wer einmal nicht weiterkommt, bleibt bis zum letzten Semester sitzen.
7. Nach drei Semestern ist das Spiel zu Ende.
8. Gewonnen hat der Vater, dessen Töchter in Summe die meisten Wertungspunkte nach Hause
   gebracht haben.

Jetzt zum Notensystem:

1. Für verschiedenen Sprachen werden unterschiedliche Höchstpunktzahlen vergeben.
2. Die vergebenen Punktzahlen variieren auch mit der Zahl der absolvierten
   Semester.
3. Beim Einschreiben für den Deutschunterricht erhält der Vater nach dem erfolgreichen
   Ersteigern eines Unterrichtsplatzes sofort ein paar Geldscheine zurück (,die er umgehend
   für seine nächste Tochter einsetzten kann).
4. Die Englisch-Schülerinnen bekommen am Ende des Semesters ein paar Geldscheine zurück
   (, die ab dem nächsten Semester eingesetzt werden können).
5. Die Italienisch-Schülerinnen zahlen am ersten Schultag einen Geldschein ein, und
   bekommen dafür am Ende des Semesters ein Vielfaches davon als Wertungspunkte
   zugewiesen.
6. Jeder Vater kann nach dem letzten Semester mit seinem übrigen Geld den Schuldirektor
   überzeugen, die Wertungspunkte für seine Töchter etwas nach oben zu korrigieren.

Das ist im Prinzip das ganze Spiel!

Ihr fragt jetzt mit Recht, was das Ganze mit Magellan zu tun hat? Habe ich mich etwa
getäuscht und hier den “Schulmädchen-Report 1. Teil” beschrieben? Fast wahr.
Nur ein kleiner Sprachfehler meinerseits. Bei “Magellan” ist der Vater
eigentlich ein König und anstatt Unterrichtsplätze zu ersteigern muß er Schiffe bauen
lassen. Als Kapitäne stehen sechs große Seefahrer und Entdecker vom Beginn unserer
Neuzeit zur Verfügung, unter ihnen Ferdinand Magellan. Ansonsten ist der Spielablauf oben
detailgetreu wiedergegeben. Es handelt sich um ein reines Versteigerungsspiel und die
Objekte, um die es geht, haben unterschiedliche Effekte in Ertrag, Nutzen und Bonus.

Eine bestmögliche Kombination herauszufinden ist nicht leicht, das Geld ist immer
knapp, die Konkurrenz schläft nicht, und der Erfolg hängt von vielen unkalkulierbaren
Vorlieben auf dem Markt ab. Wer Lust an Versteigerungen hat, wer seinen Kindern den
zielgerichteten Umgang mit Geldscheinen auf einem umkämpften Geschäftsfeld beibringen
will, kann sich an “Magellan” heranmachen. Wer Einzelheiten aus dem Zeitalter
der Entdeckungen finden will, Seewege und Kontinente, Rohstoffe und Kunstwerke,
Eroberungen und Erpressungen, Morde und Gemordet-Werden, der sucht hier vergebens.

Wertung der Westpark-Gamers: 5.0

Autor Wolfgang Kramer Verlag F.X.Schmid erschienen 1990 Spielerzahl 2 – 6 Spielzeit 45 Minuten

Holiday
AG

Ein braves Ablegespiel mit Karten und einem Spielbrett.

Der Karten-Stapel enthält insgesamt 100 Karten, eingeteilt in je verschiedene 20
Karten von 5 verschiedenen Farben. Dass alle Karten Tourismus-Ziele der Welt darstellen
sollen und die 5 verschiedenen Farben Reisegesellschaften bedeuten, die diese Ziele
anfliegen, gehört nur zur Rahmenstory des Spiels, ist aber für den Spielablauf ohne
Bedeutung.

Auf einem Spielbrett ist für jeder Karte eindeutig ein Platz aufgezeichnet, auf den
die Karte abgelegt werden soll. Schließlich gehören zum Spiel Plastik-Chips in den Farben
der Reisegesellschaften, die als Aktienanteile gewertet werden.

Alle Karten werden gemischt und gleichmäßig an die Mitspieler
verteilt. Jeder Spieler muss nun pro Runde zwei seiner Ziele-Karten auf die vorbestimmten
Plätze auf dem Spielbrett ablegen und dafür zwei beliebige Aktien-Chips aufnehmen. So
werden im Laufe des Spieles immer mehr Ziele belegt und verbinden sich langsam zu
größeren Ketten. Ein paar Runden bevor (natürlich!) alle Ziele-Karten abgelegt wurden,
ist Schluß und es wird gewertet. Die Anzahl zusammenhängender, aufgedeckter Ziele einer
Farbe ergibt den Basiswert einer Aktie der zugehörigen Gesellschaft. Die Spieler addieren
nun die Basiswerte aller ihrer Aktion-Chips zusammen, der Spieler mit dem Höchstwert ist
Sieger.

Kein Spieler kann hier autonom für sich alleine agieren und die Chips einer einzigen
Monopol-Farbe sammeln. In diesem Fall würde kein weiterer Spieler eine Karte dieser Farbe
ablegen, es würden sich hiervon keine langen Ketten bilden, der Basiswert der Aktien
blieb klein.

Im Abwägen von Mitbeteiligungen an fremden Ketten, am Verlocken der Mitspieler zum
Anlegen an eigene potente oder fremde impotente Ketten, im Zurückhalten von
Schlüsselkarten, und vor allem in der Geschwindigkeit, mit der ein Spiel über die Runde
gebracht ist, liegt der Reiz dieses Spiels.

Wertung der Westpark-Gamers: 6.0

Zusammengefaßt von: Walter

A Game of Thrones

In einer äußerst friedlichen Zusammensetzung in äußerst friedlicher Stimmung ging eine äußerst friedliche Partie eines äußerst aggressiven Spieles “Game of Thrones” über die Bühne. Als Schwarz und Grün den Roten plattgemacht hatten, überboten sie sich geradezu in ihrer Leichenrede, die Tugenden des vorzeitig halbtot Geschlagenen gebührend herauszustreichen.

Der solitär ansiedelte Weiß agierte wie immer sehr vorsichtig, schützte sich ein bißchen gegen grüne und schwarze Überfälle von der Meeresseite her, zeigte aber keinerlei Ambitionen, den Rubicon zu überschreiben.
Das insulane Gelb beschränkte sich auf die Ländereien an der gegenüberliegenden Küste und war ansonsten froh, aus dem schwarz-rot-grünen Gemetzel herausbleiben zu können.
Um 0.40 Uhr bemerkte Schwarz die fortgeschrittene Zeit. Wer stand wohl am besten, als wir eine Runde später äußerst friedlich das Wargame abbrachen, um Andrea und Moritz die letzte 1.12 Uhr U-Bahn zu überlassen?

WPG-Wertung: Aaron 7, Andrea 8, Moritz 8, Walter 5

Spielbericht vom 18.8.2004

Autor: Walter

am Tisch: Günther, Hans, Peter, Walter & Wilhelm

auf dem Tisch: Mamma Mia Grande, Bluff

Autor Uwe Rosenberg Verlag Abacus Spiele erschienen 2004 Spielerzahl 2 – 8 Spielzeit 45 Minuten

Sole Mio &
Mamma Mia Grande

Nein, es handelt sich hier keineswegs um “meine Großmutter”, wie man mit flüchtigem
Italienisch herauslesen könnte, sondern um “Mamma Mia” im Großformat, d.h. um eine nach
Karten und Regeln erweiterte Fassung eines bereits existierenden und bewährten Kartenspiels.

Spielziel ist es, durch geschicktes Ziehen und Ablegen von Karten am Ende die meisten
“Bestellungen” erfüllt zu haben. Eine Karte vom Typ “Bestellung” ist erfüllt,
wenn alle auf ihr abgebildeten “Zutaten” – das ist die zweite Art von Karten, die im
Spiel verwendet werden – vorhanden sind. Hier könnte man fast von einem Quartett-Mechanismus
sprechen, wenn die Wege zum Ziel nicht so völlig verschieden wären: Es geht nicht darum, die
notwendigen Karten in seine private Kartenhand aufzunehmen und damit dem öffentlichen Kreislauf zu
entziehen. Ganz im Gegenteil, jeder muß die von ihm benötigten Zutaten auf den öffentlichen Stapel
offen abwerfen und somit allen anderen Spielern verfügbar machen. Nur durch eine rechtzeitig
zusätzlich abgelegte Bestellungskarte kann man Anspruch auf die darunterliegenden Zutatenkarten
anmelden.

Am Ende eines Durchgangs wird der dicke öffentliche Ablagestapel ausgewertet. Alle Karten werden
in der Reihenfolge ihrer Ablage aufgedeckt: Alle Zutatenkarten werden auf dem Tisch kumuliert. Wenn
eine Bestellungskarte auftaucht, wird überprüft, ob alle dazu benötigten Zutaten vorliegen. Falls
ja, dann darf der Spieler seine Bestellkarte aufnehmen und erhält dafür einen Siegpunkt.
Gleichzeitig werden alle aufgeführten Zutatenkarten vom Tisch entfernt. Falls nein, dann ist die
Bestellkarte verloren und die Auswertung des öffentlichen Ablagestapels geht weiter.

Ganz so hart wie hier beschrieben sind die Erfüllungsbedingungen aber nicht. Wenn eine
Bestellungskarte aufgedeckt wird und nicht alle Zutaten liegen bereits auf dem Tisch, dann kann ein
Spieler:

1. von den Restkarten in seiner Hand die fehlenden Zutaten beisteuern. Falls er sie hat. Damit
   gilt eine Bestellung als erfüllt.

2. reihum die Mitspieler nach einer ganz bestimmten Kombination von Zutaten fragen. Wenn jemand
   bereit ist, diese beizusteuern, so gilt die Bestellung ebenfalls als erfüllt. Auch der helfende
   Mitspieler bekommt zum Dank einen Siegpunkt und gibt eine seiner noch nicht erfüllten Bestellungen
   ab.

Als wesentliche Neuerungen der Großen Mutter gegenüber ihrer Kleinen Tochter sind zu nennen:

1. Es gibt mehr und neuartige Bestellungen, so daß die auf dem offenen Stapel abgelegten
   Zutatenkarten vielfältiger ausgenutzt werden können.

2. Es gibt Zutaten mit doppelten Mengenangaben, die neue Kombinationen von Bestellungen erlauben
   und zusätzlich etwas Tempo in die Erfüllung bringen.

3. Es gibt einen Bestellungstyp, mit dem man “Straßen” bauen kann, d.h. von diesem
   Kartentyp kann man beliebig viele gleichzeitig ausspielen (oder in der Auswertephase dazulegen),
   und jede Karte vermindert die insgesamt benötigten Zutaten um eine Einheit. Es ist gar keine
   Seltenheit, daß ein Spieler damit gleich 3-4 Bestellungen erfüllen und dafür die entsprechenden
   Siegpunkte kassieren kann.

4. Die neue Regel mit dem Helfen bei der Auswertung habe ich oben schon erwähnt. Dadurch steigt
   die Erfolgsrate beim Erfüllen und es gibt mehr Chancen, seine Kartenhand für das Endspiel zu
   pflegen.
   
5. Insgesamt bietet die Großmutter immer noch eine Hoffnung, einen Plan, eine Überraschung, einen
   Coup mehr als ihre Tochter. Und mehr Erfolgserlebnisse vermittelt sie auch. Selbst wenn am Ende
   natürlich nur einer gewonnen hat und alle anderen – so oder so – abgeschlagen enden.
   

“Mamma Mia Grande” ist eine gelungene Mischung aus Memory, Planung, Improvisation,
Chaos und Glück. Nicht alles auf dem offenen Stapel läßt sich merken oder berechnen, ein
“Rainman” kann weder in die Hände mit den Restkarten schauen, noch die Fähigkeiten und
den guten Willen beim Helfen vorausahnen. So gehört eine gute Portion Gefühl und Augenmaß zum
Erfolg. Gerade richtig für eine abendlich-nächtliche Runde unter aufgeschlossenen Ragazze e
Ragazzi. Und eine spritzige Großmutter darf auch dabei sein.

Das Spiel wird auf der “Spiel 2004” in Essen vorgestellt und Günthers langjähriger
Freund Wilhelm, der den Prototyp dabei hatte, nutzte einen Besuch bei uns, um es mit uns zu
spielen. Abacus wird es unter dem Namen “Sole Mio” herausbringen. Es kann sowohl
selbständig als auch gemeinsam mit dem bekannten Kartenset von Mamma Mia – so wie hier beschrieben
– als “Mamma Mia Grande” gespielt werden.

Bluff

Kennt Ihr schon die Warmduscher-Regel beim Bluff? Wilhelm machte uns damit vertraut: Wenn die
Anzahl aufgedeckter Würfel genau der vorgegebenen Anzahl entspricht und jeder einen Würfel abgeben
müßte, dann bleiben nach der Warmduscher-Regel alle Armhälse davon verschont, die nur noch einen
einzigen Würfel besitzen.

Als harte Männer haben wir natürlich von vorneherein auf diese Gnade verzichtet. Prompt sind
Hans, Peter und ich auf einen Schlag untergegangen und haben Günther und Wilhelm das Endspiel
überlassen müssen.